Всё для Учёбы — студенческий файлообменник
1 монета
docx

Студенческий документ № 005286 из ИУБиП

ЧОУ ВО "ЮЖНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ИУБиП)"

"К защите допустить"

Руководитель

курсовой работы

Левицкая Е. А.

"___" _________ 2016 г.

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: "Основные тенденции развития обязательственного права"

Студент Коротецкая Ксения Андреевна

(фамилия, имя, отчество)

Руководитель Левицкая Елена Алексеевна

(фамилия, имя, отчество)

к.ю.н., доцент

(должность, звание)

Оценка

(подпись руководителя)

Ростов-на-Дону

2016

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ...............................................................................3-6

1. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА КАК ПОДОТРАСЛИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА...................................7-17

1.1Обязательственное право как подотрасль гражданского права.......................................................................................7-8

1.2Понятие и общая характеристика обязательственного права.......................................................................................8-17

2.ТЕДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА: ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ......................................................18-28

2.1Особенности практического применения норм обязательственного права......................................................................................18-20

2.2Практическая оценка новелл гражданского права в сфере обязательств.............................................................................20-28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................29-30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.........................31-32

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данного исследования вполне может быть подтверждена статистическими данными, которые и указывают на проблему соблюдения обязательств. Так возьмем, например, статистику одного предприятия, и уже видно, что на таком локальном уровне не соблюдаются обязательства. Так, предприятие в течение первых трех кварталов отчетного периода не выполняло договорных обязательств по поставкам продукции. Недопоставки продукции составили: в I квартале 3/4 480 тыс. руб., или 3,8%, во II квартале 3/4 260 тыс. руб., или 2,0%, в III квартале 3/4 120 тыс. руб., или 0,8%. Но в IV квартале было поставлено больше на 150 тыс. руб., или на 1,0%. В целом за отчетный год недопоставки продукции составили 710 тыс. руб., или 1,3%. Процент выполнения плана договорных обязательств по поставкам продукции составил 98,7%1. Недопоставка продукции оказывает отрицательное влияние не только на результаты деятельности данного предприятия, но и на работу предприятий-смежников, торговых организаций, транспортных предприятий и тд. Так, я считаю, что немаловажно рассмотреть все положения об обязательствах и понять сущность обязательств.

Начнем с изучения истории развития тенденций обязательственного права, которая имеет большое значение. Господствующее место в нем занимает договорное право, которое в свою очередь регулирует нормальные экономические отношения обмена. Внедоговорные обязательства, особенно деликтные, напротив, являются формой гражданско-правовой ответственности за имущественные правонарушения, составляющие в целом исключительные ситуации, и в этом качестве обособляются от обычных (договорных) обязательств. Развитие обязательственного права зависит от изменения гражданского законодательства. Хотя в последнее время очень часто стали говорить об обязательственном праве, как о самостоятельной отрасли. Тем самым мое исследование и направлено на достижение установления тех материальных признаков, которые являются основой для выделения видов договоров, что позволит создать удобные критерии для квалификации договоров. Часто на практике в одном правоотношении сочетаются признаки, характерные для различных договоров, в связи с этим возникает проблема совокупного применения к таким договорам норм различных договорных институтов. Подходы и принципы решения данной проблемы могут быть выработаны лишь на основе системного анализа обязательственного права.

Обязательственное право развивается и обусловлено это появлением новых видов договоров. В первую очередь, как пример, следует назвать тенденцию унификации договорного права, которая главным образом присутствует в сфере профессионального предпринимательского оборота и реализуется в форме создания унифицированных общих институтов, которые в свою очередь единообразно регулируют товарообмен независимо от национальной принадлежности его участников. Подобные институты закрепляются в ряде специальных международных конвенций, в единообразных нормативных и рекомендательных актах, в унификации торговых обычаев, что по своей сути, призвано облегчить и усовершенствовать международный предпринимательский оборот. Под влиянием именно этой тенденции, появляются правила о многих новых договорах, таких, например, как лизинг, который представляет собой финансовую аренду, факторинг, который говорит о финансировании под уступку денежного требования и т.д. Подобные тенденции активно проявляются в развитии гражданского законодательства о договорах не только в России, но и в других странах-членах СНГ, содействуя формированию между ними, так называемого, "единого правового пространства" прежде всего в сфере товарообмена, т.е. гражданского оборота.

Все вышеназванное мной, свидетельствует о безусловной актуальности исследования. В российской науке гражданского права институт обязательств относится к числу институтов, пользующихся особым вниманием специалистов, как теоретиков, так и практиков. Но по факту, в дореволюционный период по данной проблеме работало не так уж много российских юристов. К числу наиболее заметных авторов, которые внесли заметный вклад в развитие юридического учения об обязательствах можно отнести таких российских юристов как М. Владимирский - Буданов, М. Литовченко, М. Ковальчук, П.П. Цитович и Г.Ф. Что касается уже советского периода первой половины 20-го века, то можно назвать таких юристов, как М.М. Агарков, И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц и Л.С. Эльяссон и др. Вторая половина 20-го века прославилась работами известных юристов-теоретиков как С.И. Вильнянский, Ф.Ф. Кузьмин, О.С. Иоффе, Э.Г. Полонский, Е.А. Флейшиц, В.С. Якушев и др. Однако следует отметить, что в целом эта тема не пользовалась особой популярностью среди советских цивилистов. За рубежом внимание к проблеме обязательств всегда было более пристальным. По признанию самого Л.А. Лунца, сделанному им еще в 20-е годы прошлого столетия, иностранная юридическая литература по вопросу о содержании обязательств и их классификации почти необозрима.

В настоящее время проблемы правового регулирования обязательств и обязательственного права переживают пору расцвета. К этой области устремлено внимание самых авторитетных имен нового времени. В их числе Е.А. Суханов, М.И. Брагинский, Л.Г. Ефимова, Л.А. Новоселова, Э.П. Гаврилов, М.Г. Розенберг, В.А. Белов и другие.

Объектом исследования является исторический процесс развития обязательств и их закрепление в гражданском законодательстве.

Предметом исследования служит анализ: во-первых, анализ научных публикаций, касающихся вопроса правового регулирования обязательств в Российской Федерации; во-вторых, анализ законодательства Российской Федерации, актов международного частного права, нотариальной, судебной и арбитражной практики.

Целью исследования является установление сущности и особенностей обязательственного права, разрешение теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения действующего законодательства (главным образом гражданского) об обязательствах.

Согласно поставленным цели и предмета исследования, необходимо установить следующие задачи:

- исследовать историю развития законодательства об обязательствах;

- систематизировать и уточнить свойства юридического института обязательств;

- дать полную характеристику особенности обязательственного права как подотрасли гражданского права;

- выявить тенденции развития обязательственного права на современном этапе;

- произвести анализ новелл гражданского законодательства об обязательствах.

Значимость данного исследования обусловлена своей новизной. В работе произведен анализ этапов развития гражданского законодательства об обязательствах и включены современные тенденции его развития.

Глава 1. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА КАК ПОДОТРАСЛИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 Обязательственное право как подотрасль гражданского права

Обязательственное право представляет собой составную часть, т.е. подотрасль гражданского права, нормы которой непосредственно регулируют имущественный или экономический оборот, преобразуя его в форму гражданско-правового оборота. Именно в нормах обязательственного права разнообразные товарно-денежные связи конкретных субъектов обмена получают правовое признание и закрепление. Обязательственное право регламентирует рыночный товарооборот. Таким образом, обязательственное право представляет собой подотрасль гражданского права, которая регулирует отношения по переходу от одних лиц к другим материальных и иных благ, которые имеют экономическую форму товара. Как часть гражданского права обязательственное право имеет предметом определенные имущественные отношения (п. 1 ст. 2 ГК)2. Важно сказать, что первая часть курса имеет дело с основой, "скелетом" гражданского права, тогда как во второй части изучается "плоть и кровь" гражданского права, его "кровеносная система", которая питает всю организацию складывающихся в обществе имущественных взаимосвязей. Немаловажно, что, как и в любой другой отрасли необходимо познать "азы", прежде чем начать подробное изучение. Так и в данном случае.

Отношения товарного обмена отличаются своим детальным многообразием, которое требует глубоко развитого и весьма тщательного гражданско-правового оформления.

Отношения отдельных субъектов имущественного оборота могут быть оформлены как по типичным для таких моделям поведения, так и могут быть оформлены по отличающимся моделям, таким, которые объединяют в себе множество элементов из разных взаимоотношений. Экономические отношения купли-продажи могут выступать в форме обязательств, которые основаны на различных видах договора купли-продажи - розничной торговле, контрактации сельхозпродукции, снабжении энергоресурсами. Все это способствует появлению и развитию институтов и субинститутов обязательственного права, их широкой дифференциации, призванной удовлетворить многообразные и постоянно развивающиеся потребности субъектов товарообмена. Неслучайно нормы обязательственного права в количественном отношении преобладают в гражданском законодательстве.

В обязательственном праве в наибольшей степени проявляется специфика частноправового регулирования. Так, здесь преобладают следующие принципы частного права: юридическое равенство товаровладельцев, их самостоятельность и инициатива в осуществлении принадлежащих им прав, свобода заключаемых договоров, исключение произвольного вмешательства публичной власти в частные дела. Взаимные права и обязанности участников оборота по преимуществу регламентируются правилами диспозитивного характера. В решающей мере они оформляются свободными соглашениями участников, которые совершены при взаимном согласии с учетом их индивидуальных интересов. Участники получают большие возможности для самостоятельной организации товарообмена.

1.2 Понятие и общая характеристика обязательств

Обязательство в общем виде - это взаимоотношение участников экономического оборота, которое урегулировано нормами обязательственного права, т.е. это одна из разновидностей гражданских правоотношений. Содержание обязательства, как и содержание любого правоотношения - это определенные права и обязанности его участников. Обязательства оформляют процесс товарообмена, поэтому они относятся к группе имущественных правоотношений. Иное дело, что обязательства, как и сам товарообмен, в некоторых случаях могут носить неэквивалентный или вообще безвозмездный характер, что не изменяет их имущественную природу. В этом и заключается важная отличительная черта.

Обязательство может быть направлено на организацию отношений товарообмена, т.е. содержать некоторые условия будущего перехода имущественных благ. Таковыми, например, являются обязательства субъектов предварительного договора, которые обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК), а также обязательства участников договоров полного и простого товарищества. Но такие предварительные обязательства всегда прямо обслуживают товарный оборот, они неотделимы от него и не имеют самостоятельного значения, в том числе и предварительные обязательства с организационным содержанием. Поэтому можно сказать, что их существование никак не влияет на положения об имущественном характере обязательственных отношений.

Обязательства значительно отличаются и от других имущественных гражданских правоотношений - вещных и исключительных. Все эти гражданские правоотношения оформляют принадлежность материальных и нематериальных благ. По своей юридической природе они являются абсолютными. Обусловлено это тем, что в них конкретным управомоченным лицам противостоит неопределенный круг обязанных лиц, которые должны воздерживаться от неправомерных посягательств на чужое имущество и не должны препятствовать осуществлять их права. В абсолютных правоотношениях существо субъективного права - право на собственное поведение, тогда как в относительных правоотношениях - право требования конкретного поведения от обязанных лиц. Так, предмет обязательств составляют вполне определенные действия по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг. Либо существует необходимость воздержание от конкретных действий. Например, обязанность не разглашать содержание полученного по договору секрета производства, без согласия первоначального обладателя такой информации, а не общая обязанность не препятствовать кому-то в осуществлении его права, как в абсолютных правоотношениях. Что же касается предмета вещных правоотношений, то им могут быть только вещи, причем только индивидуально определенные. И что не маловажно знать, предметом отношений интеллектуальной собственности являются конкретные нематериальные блага, которые при этом выражены в объективной форме. Тогда как предметом обязательства является поведение обязанных лиц, связанное с передачей самых различных объектов имущественного оборота, в том числе вещей, определенных не только индивидуальными, но и родовыми признаками, с производством работ, оказанием услуг материального и нематериального характера и т.д., по поводу которых не может возникнуть вещных или исключительных прав.

Содержание обязательственного правоотношения составляют права и обязанности его участников. Субъект - управомоченная сторона обязательства именуется кредитором или верителем, поскольку предполагается, что она верит исполнительности другой стороны - своего контрагента, так называемого здесь должником или дебитором, т.е. лицом, обязанным к выполнению долга. Обязанность должника по совершению определенных действий или воздержанию от каких-либо действий в обязательственном правоотношении называется долгом, а субъективное право - правом требования. В развитом товарообмене предметом обязательства так же может быть и воздержание от действий. Приведем пример. Сторонами договора комиссии может быть установлено обязательство услугополучателя-комитента не заключать комиссионных сделок по реализации на данной территории таких же товаров с другими услугодателями-комиссионерами (п. 2 ст. 990 ГК). Шире применяются обязательства в виде воздержания от действий при создании и использовании объектов исключительных прав, например, прав интеллектуальной собственности.

Таким образом, обязательство - оформляющее акт товарообмена относительное гражданское правоотношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого участника (кредитора) определенное действие имущественного характера, либо воздержаться от такого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Схожее, по сути, определение обязательства закреплено и в п. 1 ст. 307 ГК, с тем лишь отличием, что законодатель не использует в нем сугубо научные категории правоотношения и товарного обмена, а также наглядно показывает возможный предмет обязательства примерным перечнем действий. Существо обязательства - обязание конкретных лиц к определенному поведению в рамках имущественного оборота. Обязательственное правоотношение как бы "обвязывает", сплетает своих участников определенными узами. Так был основан историками отечественного права старинный обряд связывания рук договаривающихся сторон и так был назван договор "суплеткой". Такой подход к сущности обязательства, характерный для континентальной правовой системы, проистекает из представлений римского частного права об обязательстве. Традиционно принято считать, что субъективное обязательственное право есть - "право на действие другого лица", которое дает возможность господства над поведением должника. А в древности - даже и над самим должником, тогда как вещное право, прежде всего право собственности, позволяет осуществлять лишь господство над вещью. Тем самым уже отмечаем, какой вклад в развитие российского обязательственного права внесло римское право. Оно послужило примером и дало огромнейший толчок в развитии отечественного законодательства.

Самое распространенное основание возникновения обязательств - договор собственников вещей, либо иных законных владельцев имущества, а в современном обороте - также и обладателей авторских, патентных и иных исключительных прав. Обязательства также возникают и из иных - односторонних сделок. Также на практике зачастую можно встретить такое основание, как акты публичной власти. К их числу относятся административные акты государственных органов и органов местного самоуправления индивидуального характера, если они прямо названы в этом качестве законом (пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК). Например, решение компетентного органа публичной власти об изъятии у частного собственника земельного участка для государственных нужд, порождает обязательство по выкупу такого участка государством или его продаже с публичных торгов (п. 1 ст. 239 ГК). Обязательства возникают и в связи с совершением неправомерных действий по причинению вреда другому лицу или неосновательному обогащению за счет другого лица. Существо этих обязательств - обязанность компенсации причиненного вреда или возврата неосновательно приобретенного имущества, которая всегда носит имущественный характер, включая и случаи возмещения морального вреда. Иногда обязательства возникают и вследствие таких юридических фактов, как юридические поступки, называемые законом "иными действиями граждан и юридических лиц" (пп. 8 п. 1 ст. 8 ГК), т.е. которые не являются сделками. Юридические поступки и события - это не самые распространенные основания возникновения обязательств. И, в конце концов, основаниями возникновения обязательства могут стать не зависящие от воли людей юридические факты - события (пп. 9 п. 1 ст. 8 ГК), например открытие навигации, влекущее начало исполнения обязательств по речной перевозке, или наступление стихийного бедствия, являющегося страховым случаем по условиям договора страхования, при котором и возникает обязанность по выплате страховой суммы.

В соответствии со сложившейся системой обязательственного права, обязательства систематизируются по определенным группам. В основу их систематизации, закрепленной еще в Институциях Гая, легло деление большинства обязательств по основаниям возникновения на две большие группы: договорные и внедоговорные. Так, обязательства, которые порождают акты публичной власти, существуют затем как договорные, например, при выдаче ордера, которые становиться затем основанием заключения договора социального найма жилого помещения, либо как внедоговорные. За рамками его остаются обязательства, имеющие своим основанием юридические поступки и случаи, а также односторонние сделки. Попытки сохранения традиционной двучленной основы систематизации остаются неудачными. Попытки происходили за счет расширения категории внедоговорных обязательств, путем включения в них некоторых других обязательств, возникающих не из договоров, например обязательств из односторонних сделок.

По мнению одного из авторов учебника по гражданскому праву, что существует 3 больших группы обязательств. Первая - разнообразные договоры: аренда, купля-продажа, хранение, в общем те, которые обеспечивают повседневное движение товаров и услуг на рынке. Во-вторых, те, которые дополняют их внедоговорные обязательства, также, обслуживающие, прежде всего рынок. О.Н. Садиков пишет3, что правомерные внедоговорные обязательства в условиях развитого имущественного оборота столь же распространены, как и договоры. Они возникают в силу различных правовых оснований, предусмотренных ст. 8 ГК: односторонних сделок, актов государственных органов и органов местного самоуправления, судебных решений, событий и иных действий граждан и юридических лиц. В-третьих, обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, призванные защищать нарушенные права предпринимателей и граждан. С одной стороны, они разделяют однородные обязательства из различных сделок, а с другой - объединяют в одну группу обязательства из правомерных сделок и также из правонарушений. Логичнее разделить все обязательства на регулятивные и охранительные. Регулятивные - договорные и иные обязательства, имеющие правомерную направленность, а охранительные - те, которые произошли вследствие причинения вреда и из неосновательного обогащения, которые представляют по сути разновидности гражданско-правовой ответственности. По основаниям возникновения обязательства делятся на три группы (см. п. 2 ст. 307 ГК): обязательства из договоров и иных сделок; обязательства из неправомерных действий; обязательства из иных юридических фактов. В свою очередь, разделяется и каждая из трех названных групп обязательств: обязательства из сделок - на договорные обязательства и на обязательства из односторонних сделок; правоохранительные обязательства - на обязательства из деликтов и из неосновательного обогащения: иные обязательства - на обязательства, возникающие из юридических поступков и из событий. Договорные обязательства, как наиболее распространенный вид обязательств, подвергаются еще более детальной систематизации. Они разделяются на типы: обязательства по передаче имущества в собственность; обязательства по передаче имущества в пользование; обязательства по производству работ; обязательства по реализации результатов творческой деятельности; обязательства по оказанию услуг; обязательства из многосторонних сделок. Типы договорных обязательств делятся на виды, например обязательства по передаче имущества в собственность состоят из таких видов, как купля-продажа, мена, дарение и рента. Виды этих обязательств дифференцируются на разновидности, например, обязательства купли-продажи подразделяются на обязательства из розничной купли-продажи, поставки и продажи недвижимости, которые сами могут иметь отдельные разновидности, например, среди обязательств по продаже недвижимости выделяются обязательства по продаже предприятий как единых имущественных комплексов.

Важную роль играет деление договорных обязательств в зависимости от особенностей гражданско-правового статуса участвующих в них лиц. Субъекты таких обязательств - предприниматели, профессиональные участники имущественного оборота. Наряду с этим выделяются обязательства с участием граждан-потребителей, в которых последние, как экономически более слабая сторона, пользуются особой, повышенной правовой защитой. Так, в первую очередь будут обособляться обязательства, которые связаны с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Систематизация внедоговорных обязательств всегда происходит менее тщательно. Так выделяются два типа - деликтные и обязательства из неосновательного обогащения, внутри которых имеются отдельные виды, например, обязательства из причинения вреда жизни и здоровью и обязательства из причинения вреда имуществу, а иногда и подвиды. Такая классификация, и прежде всего вытекающее из нее различие договорных и внедоговорных обязательств, имеет большое практическое значение. Если содержание первых в основном определяется волей сторон, либо диспозитивными правилами законодательства, то вторые формируются, главным образом, на основе императивных предписаний закона. В них решаются важные вопросы, например, о характере и размере возмещаемых убытков, о формах вины правонарушителя и о значении вины потерпевшего и др.

Различаются обязательства и по своим интересным юридическим особенностям - содержанию и соотношению прав и обязанностей, определенности или характеру предмета исполнения, количеству участвующих субъектов или участию иных лиц и т.п. Такие различия не могут составлять основы единой классификации всех обязательств, но позволяют выявить и учесть их конкретную юридическую специфику.

Также выделяются альтернативные и факультативные обязательства. Подразделяются они и на основные (главные) и дополнительные (акцессорные). По предмету исполнения также обособляются денежные обязательства, которые играют большую особую роль в имущественном обороте. Предмет денежных обязательств - действия по уплате денег, как наличных или безналичных. Они представляют собой группу достаточно разнородных обязательств - простых и сложных, которые возникают как из любых возмездных договоров, таких как, договоров по оплате товаров, работ, услуг и т.д., так и из неправомерных действий - уплата сумм по возмещению причиненного вреда или возврат неосновательно полученных денежных сумм. Тем самым, важно заметить, что классификация обязательств является весьма запутанной и непростой, но тем не менее, она облегчает понимание обязательств. Систематизация обязательств по подвидам, группам, типам явилась одним из важнейших вкладов в законодательство.

Возникают также и проблемы с классификацией обязательств. Данный вопрос в научной литературе имеет дискуссионный характер. Зачастую классификация осуществляется в производном порядке выделения отдельных видов обязательственных правоотношений вне их связи с другими обязательствами. Так, выделяются как я упоминала ранее, договорные и внедоговорные, односторонние и взаимные, простые и сложные, альтернативные и факультативные, главные и дополнительные обязательства. Указанная систематизация не может охватить весь спектр встречающихся вопросов, а способны они решать лишь частные вопросы, которые связаны с отграничением одних обязательств от других. И подобное деление не создает желаемой единой классификации, которую было бы удобно использовать при систематизации законодательства. Так, большинство исследователей в большей части стремятся создать единую удобную классификацию обязательств в целом. Такими исследователями являются С.И. Аскназий, М.В.Гордон и О.А. Красавчиков. Первый проводит классификацию с учетом их экономических особенностей. Красавчиков в качестве главного критерия использует направленность обязательственных правоотношений. Последний же кладет в основу классификации смешанный юридический и экономический критерий. Все эти позиции не обладают необходимой правовой общностью. Хотя позиции друг от друга и отличаются. Хотя это все не удивительно, невозможно создать единую систематизацию, имея такой различный и многочисленный круг обязательственных правоотношений. Тем самым, приведенная выше классификация является наиболее предпочтительнее, несмотря на их многоступенчатую систематизацию.

Глава 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА

2.1 Особенности практического применения норм обязательственного права.

Договорное право занимает главное место в обязательственном праве. Происходит это в связи с тем, что оно способно регулировать нормальные экономические отношения обмена. О внедоговорных обязательствах, особенно о деликтных, наоборот, можно сказать, что характером своим они обособляются от договорных, и зависит это от того, что они являются формой гражданско-правовой ответственности за имущественные правонарушения, которые составляют исключительные ситуации. О двух этих сферах можно сказать, что они характеризуются усилением правовой защиты интересов, конкретно добросовестных участников гражданского оборота. В договорном праве - это правила о порядке заключения договоров, антимонопольные ограничения и запрет недобросовестной конкуренции, специальные правила о защите интересов граждан-потребителей и т.д.. А если же говорить о недоговорном праве, то это нормы об ответственности независимо от вины правонарушителя, нормы о возмещении морального вреда и др..

Ведущая часть обязательственного права - договорное право, которое стремительно развивается в соответствии с усложнением самого оборота. Развитие отношений обмена способствует усложнению системы гражданско-правовых договорных обязательств. Связано это с усилением многообразия договорных обязательств. А влечет это более тщательную внутреннюю дифференциацию, которая складывается на основе традиционных видов договоров, но так и не исключено появление комплексных и нетипичных договорных взаимосвязей. Также развитие вызывает определенное обособление обязательств по отраслям экономической деятельности. Это торговля, строительство, жилищная сфера, транспорт, страховое и банковское обслуживание и тд. Такое обособление норм способствует созданию ядра соответствующего комплексного законодательства. Например, торговое, транспортное, банковское, жилищное и тому подобное право. При этом можно говорить о том, что договорное право стремительно коммерциализуется, что обусловлено усиливающимся влиянием предпринимательских обязательств на весь гражданский оборот. Об этом свидетельствует все более значительное воздействие на него правил о договорных обязательствах, которые оформляют внешнеэкономический товарообмен, а также известно усиление роли торговых обычаев, в том числе обычаев международного коммерческого оборота. Все это, однако, не ведет к расчленению или распаду единого в своей основе гражданского оборота.

Напротив, в регламентации постоянно усложняющихся и видоизменяющихся отношений товарообмена усиливается роль единых общих норм обязательственного права, которые позволяют, в частности, отвечать и на запросы новой практики оборота. Более того, выделяют единые для всех сфер гражданского оборота виды обязательств, например денежные обязательства, возникающие в деятельности всех его участников.

К обязательственному праву, особенно договорным обязательствам, следует относить следующий ряд общих тенденций развития. Здесь в первую очередь следует назвать тенденцию к унификации договорного права, которая главным образом, в сфере профессионального предпринимательского оборота, реализуется в форме создания унифицированных общих институтов, единообразно регулирующих товарообмен независимо от национальной принадлежности его участников. Подобные институты закрепляются в специальных международных конвенциях, в единообразных нормативных и рекомендательных актах, также в унификации торговых обычаев, что призвано облегчить и усовершенствовать отличающийся наибольшим динамизмом международный коммерческий оборот. Данное обстоятельство оказывает большое влияние и на развитие национального договорного права, что позволяет говорить об усилении его интернационализации. Именно под влиянием интернационализации в национальном законодательстве появляются правила о новых видах договоров, таких, например, как лизинг (финансовая аренда), факторинг (финансирование под уступку денежного требования), франчайзинг (коммерческая концессия) и др., о некоторых новых способах обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств (банковская гарантия), совершенствуются правила о порядке заключения договоров и т.д.

Названные тенденции активно проявляются в развитии законодательства о договорах не только в России, но и в других странах СНГ, содействуя формированию между ними единого правового пространства, прежде всего в сфере товарообмена, т.е. гражданского оборота.

2.2. Практическая оценка новелл гражданского права в сфере обязательств.

С 1 июня 2015 года вступили в силу поправки в ГК РФ в сфере обязательственного права 4. Теперь в кодексе закреплены, в частности, нормы о праве кредитора на получение законных процентов за пользование должником денежными средствами, о возможности присуждения судом в пользу кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного решения об исполнении обязательства в натуре (астрент) и др. О том, как применять эти нововведения на практике, в ходе одного из онлайн-семинаров, проводимых компанией "Гарант", рассказывал профессор Российской школы частного права, Роман Бевзенко. Закон предусматривает ряд изменений, касающихся исполнения обязательств. Так, кредиторы одного должника смогут заключать между собой соглашение о порядке удовлетворения их требований - ГК РФ дополняется соответствующей ст. 309.1 (абз. 3 п. 8 ст. 1 Закона). В нем может быть определено, в частности, в какой последовательности удовлетворяются требования и в каких долях (например, один кредитор может передавать другому часть полученного от должника исполнения). Важно, что такое соглашение может быть заключено только применительно к однородным обязательствам. При этом для должника оно не должно влечь никаких последствий.

Астрент (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Естественно вопросы, которые должны прозвучать, вследствие нововведения, это в какой момент истцу нужно заявлять требования о взыскании астрента, и с какой даты он подлежит начислению. В общем, данное требование можно заявить либо в основном иске, либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела. Начисляется же астрент со дня, следующего за днем истечения срока, отведенного на добровольное исполнение судебного акта. Напомню, еще до внесения в ГК РФ нормы об астренте возможность его взыскания судами в пользу истцов в случае неисполнения должниками судебных актов по неденежным требованиям была установлена ВАС РФ5. В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 7 и определено, когда подается заявление о присуждении астрента, и с какого момента он начисляется. Следующий вопрос, который следует задать, так каким образом суд определяет размер астрента? Идея астрента такова: нужно, чтобы для должника неисполнение судебного акта было более невыгодным, чем исполнение. Представим себе такую, например, ситуацию. Суд удовлетворил иск о понуждении ответчика к прекращению сброса в водоем неочищенных сточных вод. Установка очистных сооружений обойдется ответчику в сумму около 3 млн руб., а штраф за неисполнение судебного акта (астрент) составит 100 тыс. руб. Разумеется, в этом случае ответчику проще заплатить штраф. Значит, размер астрента в данном случае должен быть больше 3 млн руб., чтобы ответчику выгоднее было исполнить судебное решение и установить очистные сооружения. Также судам при определении размера астрента нужно учитывать такие обстоятельства, как степень затруднительности исполнения судебного акта, имущественное положение ответчика, в частности размер его финансового оборота6. Возможно ли применение ст. 308.3 ГК РФ, если должником является госорган, не исполняющий судебное решение о признании его действий незаконными и необходимости совершения определенных действий для восстановления права истца (ст.198 АПК РФ)7 Да, астрент может быть взыскан с любого должника, в том числе и госоргана. Важно также, что денежные средства за неисполнение судебного акта можно взыскать и в том случае, когда изначально истец не требовал их присуждения и суд, соответственно, их не присуждал в момент рассмотрения дела.

Проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ). Применяется ли ст.317.1 ГК РФ, которая предусматривает право кредитора на получение должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, к договорам, заключенным до вступления ее в силу? Нет, не применяется, поскольку согласно ст. 422 ГК РФ новый закон не применяется к тем отношениям, которые были порождены заключенными до его вступления в силу договорами, за исключением случаев, когда закон имеет обратную силу. Закон № 42-ФЗ обратной силы не имеет. Можно ли считать ст.317.1. ГК РФ не обязательной для применения, когда стороны договорились о неисполнении права кредитора на получение процентов? Да, можно. В данной статье сказано, что кредитор имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами. Это значит, что он по своей воле может, как взыскать их, так и не взыскать, но право на получение процентов у него сохраняется. Поэтому если стороны договариваются о неиспользовании этого права, положение об отмене процентов нужно предусмотреть в договоре. Будет ли налоговая служба при проверке автоматически доначислять проценты по ст.317.1 ГК РФ, если в договоре не прописано, что они не начисляются? Я предполагаю, что будет. Чтобы этого избежать, нужно включить положение об отказе от процентов в текст договора. Согласно ст.317.1. ГК РФ проценты за пользование денежными средствами могут быть получены кредитором по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации. Действует ли данная статья в случае, когда договор заключен между коммерческой организацией и индивидуальным предпринимателем? Да, действует, поскольку индивидуальный предприниматель так же, как и коммерческая организация, осуществляет предпринимательскую деятельность. Применим ли ст.317.1.ГК РФ к авансу? Нет. Данная статья применяется только к денежным обязательствам (заем, кредит и др.). Если одна сторона дает аванс другой стороне, которая должна, к примеру, поставить ей товар, между ними не возникает денежного обязательства. Можно ли применить ст.317.1.ГК РФ к договору, заключенному в рамках ФЗ от 18июля 2011г.№2238, по которому предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в размере 10% от сумы договора? Я думаю, нет, поскольку данный договор не является денежным обязательством. Исполнение обязательств третьим лицом (ст. 313 ГК РФ). Законно ли не принимать оплату от третьего лица за должника по договору аренды, если у юридического лица, на счет которого перечислена сумма оплаты, не оформлены арендные отношения с основным должником (заложенное имущество с обременением в виде аренды данное лицо получило в результате банкротства первоначального арендодателя)? В этой ситуации нельзя говорить об отсутствии арендных отношений. Поскольку при смене собственника аренда сохраняется (ст. 617 ГК РФ), у нового арендодателя есть арендные права. Поэтому в случаях обязательного принятия исполнения обязательства третьим лицом (п. 1-2 ст. 313 ГК РФ) новый арендодатель должен принимать арендную плату от третьего лица. Возможно ли предоставление залогодержателю-кредитору отступного залогодателем, не являющимся должником и, соответственно, не имеющим денежных обязательств перед кредитором-залогодержателем? На мой взгляд, да. Полагаю, что в этом случае будут применяться правила об исполнении обязательства третьим лицом (ст. 313 ГК РФ). Должник по внешнеторговой сделке предлагает истцу подписать соглашение о переводе долга на третье лицо без объяснения причин в момент, когда кредитор уже обратился в суд с требованием об исполнении должником обязательства по договору. Чем это грозит кредитору? Опасность заключения соглашения о переводе долга (ст. 391 ГК РФ) заключается в том, что новый должник может оказаться некредитоспособным и кредитор не сможет взыскать с него сумму долга. Мне кажется, в рассматриваемом случае кредитору стоит предложить должнику возложить исполнение обязанности по договору на третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ) без перевода долга. Такой вариант безопасен для кредитора, ведь должник отвечает перед ним за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства третьим лицом (ст. 403 ГК РФ). Может ли положение об обязанности кредитора принять исполнение обязательства третьим лицом, на которое должник возложил исполнение обязательства (п.1ст.313 ГК РФ), применяется к внешнеторговым сделкам?

Если в конкретной сделке применяется российское право, то может. Правила определения права, подлежащего применению к договору, в том числе при отсутствии соглашения сторон о выборе права, закреплены, в частности, в разд. VI ГК РФ.

Сроки действия договоров и сроки исполнения обязательств. Стороны договора подряда заключили дополнительное соглашение об изменении объема работ и цены договора, но срок исполнения обязательства, установленный изначально, не изменили, хотя на момент заключения дополнительного соглашения он истек. Можно ли считать, что после изменения договора срок исполнения обязательства невозможно определить? В данном случае речь идет об обязательстве без указания срока, которое будет исполняться по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ. Согласно данной норме обязательство, в котором не предусмотрен срок его исполнения и не содержатся условия, позволяющие определить этот срок, должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Кроме того, в новой редакции п. 2 ст. 314 ГК РФ закреплено положение о том, что в случае, когда кредитор не предъявил требования об исполнении указанного выше обязательства в разумный срок, должник вправе потребовать от него принятия исполнения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Основное обязательство предусмотрено в договоре поставки, который действует до определенной даты при возможной его пролонгации на каждый последующий год. В договоре поручительства определено, что он перестает действовать при прекращении основного обязательства. В п.6 ст. 367 ГК РФ говориться о том, что если в договоре поручительства четко не указана дата его действия, то он действует в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Каким образом отразить в договоре поручительства срок его действия так, чтобы он был связан со сроком действия договора поставки?

Теоретически можно включить в договор поручительства формулировку о том, что при возобновлении договора поставки на каждый последующий год поручительство будет считаться действующим и в отношении этих, по сути, новых договоров, тем более что согласно новой редакции ст. 314 ГК РФ срок исполнения обязательства может быть привязан к определенному действию. Хотя я предлагаю в этом случае занять более консервативную позицию - заключить договор поручительства на пять лет (чтобы срок его действия был больше срока действия договора поставки и срока исковой давности по договору) и предусмотреть в нем в качестве отменительного условия невозобновление договора поставки.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства. Каким образом рассчитать размер процентов за неисполнение денежного обязательства по договору, заключенному до вступления в силу новой редакции ст.395 ГК РФ, если неисполнение обязательства началось до 1июня 2015 года и продолжается в настоящее (считать проценты до 1 июня по ставке рефинансирования, а после 1 июня по ставке для вкладов физических лиц или за все время - по ставке рефинансирования)? Существует два подхода к решению этого вопроса. Первый заключается в том, что к заключенным до 1 июня договорам применяется прежняя редакция ст. 395 ГК РФ, предусматривающая расчет процентов за неисполнение денежного обязательства по ставке рефинансирования Банка России. Сторонники второго подхода исходят из того, что ст. 395 ГК РФ кардинально не изменилась, поменялся только порядок определения ставки для расчета штрафных процентов. Поскольку сама по себе любая ставка волатильна, стороны могли ожидать ее изменения, значит, допустимо применение новой редакции ст. 395 ГК РФ. Насколько я знаю, арбитражные суды первых инстанций придерживаются первого подхода. Они ссылаются на ст. 422 ГК РФ "Договор и закон", согласно которой условия заключенного договора сохраняют силу после принятия закона, устанавливающего обязательные для сторон правила, отличные от действовавших на момент заключения договора, за исключением случая, когда закон имеет обратную силу. Мне тоже больше нравится этот принцип, он подчеркивает существо частного права - частные сделки сильнее, чем воля законодателя, выраженная после заключения договора. Стоит отметить, что ряд предусмотренных Законом поправок направлен на закрепление логичных и давно известных, но не прописанных до этого в ГК РФ правил. Например, о порядке погашения требований по однородным обязательствам, о факультативных и альтернативных обязательствах и т. д. Другие же необходимы для заключения корпоративных соглашений и обеспечения адекватной судебной защиты сторон. При этом эксперты считают, что законодатель движется по пути приравнивания физических лиц, владеющих долями в хозяйственных обществах или акциями, к предпринимателям. Например, данных лиц могут обязать возмещать потери, не связанные с нарушением обязательств, по новой ст. 406.1 ГК РФ. Поэтому Закон и ГК РФ в новой редакции нужно внимательно изучить и гражданам, не являющимся предпринимателями.

Интересные иски. Истец подал в суд неперспективный иск, в удовлетворении которого ему было отказано. Однако наличие в картотеке арбитражного суда информации о данном споре негативно сказалось на деловой репутации ответчика - по этой причине банк не выдал ему кредит. Может ли ответчик взыскать убытки с истца? Если будет доказано, что иск был заведомо неперспективный, убытки можно взыскать, это без сомнений. Вопрос в том, как это доказать. Убытки взыскиваются за совершение неправомерного действия, а само по себе предъявление иска - действие правомерное. Поэтому необходимо располагать какими-то убедительными доказательствами, подтверждающими тот факт, что дело против вас было возбуждено явно недобросовестно.

Руководитель отдела продаж организации уволился, уведя в свою новую компанию клиентов, обеспечивавших стабильную ежегодную выручку организации. Реально ли, исходя из текущей судебной практики, взыскать него убытки за нарушение соглашения о конфиденуиальности.

По моему мнению, никаких юридических препятствий к взысканию убытков в этом случае нет. Но здесь вопрос в другом - насколько суды общей юрисдикции признают законность подобных соглашений. К сожалению, практика разрешения подобных дел мне неизвестна. Также важный вопрос - вызван ли отказ клиентов от услуг организации-истца именно действиями ответчика? В случае если уход клиентов связан, например, с низким качеством оказываемых истцом услуг, вряд ли можно говорить о недобросовестности ответчика.

Другие вопросы. Имеет ли юридическую силу отказ стороны договора от претензий по возмещению убытков в случае, например, когда арендодатель предоставил скидку по арендной плате, а арендатор отказался от требований по возмещению убытков? Да, имеет. Если сторона коммерческой сделки после наступления некоторых обстоятельств, которые порождают права, заявляет отказ от осуществления этого права, осуществление его в дальнейшем по тем же основаниям не допускается (п. 6 ст. 450.1 ГК РФ). Эта новая конструкция - отказа от прав - является исключением из общего принципа, согласно которому отказ от осуществления прав не влечет их прекращения (п. 2 ст. 9 ГК РФ). Возможно ли в договор займа внести условие об альтернативном обязательстве в части возврата займа, а именно: о необходимости на дату возврата займа вернуть заем и проценты за пользование денежными средствами либо исполнить обязательство путем уступки прав требования к третьим лицам (по своему выбору) или выдачей векселя? Да, конечно. Это очень красивый и правильный пример закрепления в договоре альтернативного обязательства (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, подводя итоги исследованию, сделаю следующие выводы.

1. В результате мной проведенного исследования, был обобщен путь развития гражданского законодательства об обязательствах. Важным выводом по проведенному исследованию считаю следующее утверждение. Исходя из истории гражданского законодательства Российской Федерации, наибольший вклад в малоразвитые отношения по обязательствам внесло римское право. Российское законодательство не было предусмотрено на нормальный развитый гражданский оборот.

2.В рамках исследования я сформулировала следующий вывод: обязательственное право представляет собой составную часть (подотрасль) гражданского частного права, нормы которой непосредственно регулируют имущественный или экономический оборот, преобразуя его в форму гражданско-правового оборота. Немаловажно отметить, что обязательственное право регулирует товарообмен, т.е. отношения по переходу от одних лиц к другим материальных и иных благ, которые имеют экономическую форму товара. В п.1 ст.2 ГК РФ указан предмет обязательственного права. Им являются определенные имущественные отношения.

Также в исследовании дана общая характеристика обязательств, которая основана на анализе научной литературы. Приведена классификация обязательств.

2. Мной была предпринята попытка проанализировать многообразие подходов к определению понятия обязательства, в результате осуществленного исследования я получила следующие понятия: обязательства - это гражданско-правовая связь между конкретными субъектами гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать предоставление в определенном объеме и продолжительности, для удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса, а должник обязан исполнять их в пользу кредитора.

4. Были выведены основные тенденции обязательственного права. Так же исследование затронуло новеллы, касающиеся развития обязательств. Гражданское законодательство динамично развивается, и не стоит на месте обязательственное право. Систематически вносятся поправки, что является не совсем удобным для современных юристов. Но с другой стороны, очевидно то, что современное право об обязательствах активно применяется и с большой скоростью развивается.

Сама по себе природа обязательств непроста, так и не проста история их развития. Если углубиться в историю, то можно вспомнить, что когда-то объектом обязательств был живой товар, а неисправных должников унижали и казнили. Но произошла смена времен и поколений, сменились нравы, во многом усовершенствовалось законодательство. Улучшилось понимание обязательств. Однако практическая значимость и ценность этой категории осталась неизменной.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты

1.1 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994

1.2 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016) //"Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002, "Российская газета", N 137, 27.07.2002, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

1.3 Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1412, "Российская газета", N 52, 13.03.2015

1.4 Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" // "Российская газета", N 159, 22.07.2011, "Собрание законодательства РФ", 25.07.2011, N 30 (ч. 1), ст. 4571.

2.Монографии, учебники, учебные пособия

2.1 Суханов Е.А.. Гражданское право. В 4-х томах. Под ред. Суханова Е.А.3-е изд., перераб и доп.- М.:2008. - Том 1-720с., Том 2-469., Том 3-766с, Том 4-720с.:Волтерс Клувер, 2008

2.2 Груздев В.В.. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: Монография" (под ред. Груздева В.В.) "Волтерс Клувер", 2013

2.3 Садиков О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций /Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2013

2.4 Анненков, К.Н. Система русского гражданского права. Том 3. Права обязательственные: монография. - Электрон. дан. - СПб. : Лань, 2013. - 479 с.

3. Статистические источники

Анализ выполнения договорных обязательств и реализация товаров, продукции, работ услуг.http://www.std72.ru/dir/bukhgalterskij_upravlencheskij_i_finansovyj_uchet/upravlencheskij_finansovyj_i_investicionnyj_analiz/1_6_analiz_vypolnenija_dogovornykh_objazatelstv_i_realizacii_tovarov_produkcii_rabot_uslug/104-1-0-1346

4.Судебная практика

4.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // "Российская газета", N 70, 04.04.2016

4.2Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2015 г. № Ф01-2614/15 по делу № А29-7997/2012, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2015 г. № Ф09-4888/15 по делу № А60-30331/2014

5.Статьи

5.1 Голубева Н.Ю. К вопросу о некоторых принципах обязательственного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013.

5.2 Кожокарь И.П. К вопросу об отдельных способах устранения дефектов механизма гражданско-правового регулирования обязательственных отношений // Вестник Пермского университета. Юридические науки.2015.

1 "Анализ выполнения договорных обязательств и реализация товаров, продукции, работ и услуг".http://www.std72.ru/dir/bukhgalterskij_upravlencheskij_i_finansovyj_uchet/upravlencheskij_finansovyj_i_investicionnyj_analiz/1_6_analiz_vypolnenija_dogovornykh_objazatelstv_i_realizacii_tovarov_produkcii_rabot_uslug/104-1-0-1346

2 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994

3 Садиков О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций /Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2013

4 Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1412, "Российская газета", N 52, 13.03.2015

5Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // "Российская газета", N 70, 04.04.2016

6 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2015 г. № Ф01-2614/15 по делу № А29-7997/2012, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2015 г. № Ф09-4888/15 по делу № А60-30331/2014

7 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016) //"Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002, "Российская газета", N 137, 27.07.2002, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

8 Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" // "Российская газета", N 159, 22.07.2011, "Собрание законодательства РФ", 25.07.2011, N 30 (ч. 1), ст. 4571.

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

33

Показать полностью… https://vk.com/doc135043085_437575754
81 Кб, 6 июня 2016 в 23:29 - Россия, Ростов-на-Дону, ИУБиП, 2016 г., docx
Рекомендуемые документы в приложении