Всё для Учёбы — студенческий файлообменник
1 монета
pptx

Студенческий документ № 010440 из РГПУ

Теория аргументации

* Отправная точка любых дебатов - это определение конкретного предмета дебатов. Иными словами, первым шагом является ответ на вопрос "о чем мы сегодня дебатируем?"

АРГУМЕНТ

* Основная цель команды в дебатах - убедить судейский состав. Убедить возможно посредством аргументов. Любой аргумент - это в первую очередь формулирование и доказательство причины.

* Аргумент ( объяснение и обоснование причины) отвечает на вопрос "почему необходимо принять ту, а не иную резолюцию?".

РАСКРЫТИЕ АРГУМЕНТА

* Составные части раскрытия аргумента:

* - приведение доказательства

* - объяснение доказательства

* - обоснование вероятности и ее степени

ОБОСНОВАНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ

* Обоснование вероятности - важный составной элемент аргумента. Для обоснования вероятности того или иного действия, события, процесса необходимо:

* а) доказать сам факт существования вероятности;

* б) продемонстрировать степень вероятности: высокая, средняя, низкая

ДЕМОНСТРАЦИЯ ВЕРОЯТНОСТИ

* Существует определенное количество источников и способов демонстрации вероятности того или иного развития действий:

* - статистика

* - логические цепочки

* - мнения экспертов

* - факты * - примеры из истории

СИСТЕМА ПОДДЕРЖКИ

* Систему поддержки достаточно трудно организовать. Есть определенные конкретные шаги и действия для этого:

* - привлечение мнения экспертов и специалистов;

* - приведение документов, данных, сведений;

* - фактологическая база

ОБОБЩЕННАЯ СХЕМА

* Таким образом, мы получаем следующую схему структурных элементов аргумента:

* 1) тезис;

* 2) логическая цепочка;

* 3) доказательство;

* 4) поддержка;

* 5) вывод

ДЛЯ ОППОЗИЦИИ

* Оппозиция также нуждается в определенном алгоритме действий относительно аргументации собственных позиций, т.е. 1) опроверженке аргументов оппонентов и 2) формулировании и доказательстве собственных аргументов

РАЗБИВКА АРГУМЕНТОВ

* Суть разбивки аргументов оппонентов состоит в том, чтобы показать и объяснить причины, из-за которых мы не достигаем заявленных оппонентами результатов тех или иных действий. Проще говоря, мы демонстрируем, почему аргумент не приводит к желаемому результату

* Разбивая аргумент оппонентов, нужно выдвигать и доказывать альтернативный аргумент. Эта процедура реализуется по схеме: глагол + "потому что" + глагол

* Кроме того, можно не только разбивать аргумент оппонентов и формулировать альтернативный аргумент, но и дополнительно доказывать собственную резолюцию. Такая процедура проходит по другой схеме:

* предмет + "потому что" + глагол

* Эти две схемы ( глагол + "потому что" + глагол и предмет + "потому что" + глагол) различаются по следующим пунктам:

* - формулирование утверждения;

* - вывод; * - цели ( аргумент доказывает резолюцию, контраргумент опровергает аргумент, конструктивный контраргумент опровергает резолюцию)

* За правительство: аргумент доказывает резолюцию

* За оппозицию: конструктивный контраргумент опровергает резолюцию

* Для обеих сторон: контраргумент опровергает аргумент

ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К АРГУМЕНТАМ

* Есть 4 основных требования к аргументам:

* 1) важность;

* 2) релевантность;

* 3) доказуемость;

* 4) достоверность

* Требование важности:

* Важность того или иного аргумента может выразить словами "удельный вес". Удельный вес (важность) аргумента должен высоким

* Требование релевантности:

* Релевантность аргумента раскрывается через такие термины, как актуальность, соответствие действительности, свежесть, новизна аргумента

* Требование доказуемости:

* Доказуемость - важный критерий аргумента. Доказуемость зависит от степени реалистичности, вероятности, правдоподобности, сложности аргумента

* Требование достоверности:

* Достоверность аргумента раскрывается через адекватность действительному положению вещей

Показать полностью… https://vk.com/doc-139844862_443708617
96 Кб, 1 апреля 2017 в 23:47 - Россия, Ростов-на-Дону, РГПУ, 2017 г., pptx
Рекомендуемые документы в приложении