Всё для Учёбы — студенческий файлообменник
1 монета
doc

Студенческий документ № 018584 из НИУ ВШЭ (ГУ-ВШЭ)

1 семинар:

1. Античные представления о рациональном хозяйствовании. Аристотель о богатстве как о средстве.

Античные представления о рациональном хозяйствовании.

Характеристики рациональности Представления в Античности Современное представление Сфера рационального хозяйствования (предмет изучения) Ведение домашнего хозяйства Поведение на рынке Что подлежит рационализации (ее объект) Качество выполнения. Величина личного дохода(абстрактной полезности) Критерий рационализации Выполнение функции в соответствии с нормой. Максимизация полезности и дохода Место критерия хозяйственной рационализации в системе жизненных ценностей (место в "науке") подчиненное Центральное, системообразующее Для античного человека разумным было поведение, которое признавалось таковым его согражданами (т.е. обществом), тогда как сегодня рациональным считается поведение, которое соответствует частным интересам индивида. Поведене античного человека сегодня принято называть традиционным.

Аристотель о богатстве как о средстве. Аристотель (Др. Греция, IV в. до н.э.): богатство - это совокупность средств, необходимых для жизни и полезных для государственной и семейной общины. То есть богатство - это совокупность условий нормальной жизни, защита от голода, холода, ненастья. И если все это обеспечено, значит богатство имеется в достатке. В этом смысле богатство имеет предел, а вот накопление денег, которое из средства превращается в богатство, не имеет этого предела.

2.Критерий справедливого обмена по Аристотелю. Дискуссия о справедливой цене середины века. Факторы правомерной прибыли в схоластической литературе.

Критерий справедливого обмена.

Справедливо - это когда ни одна из сторон не остается в убытке и не наживается. Критерии:

а) если обменщиков связывает взаимная потребность и то, что обменивается, имеет общую меру.

б) Общая мера - потребность, которую на практике заменяют деньги - это условная мера, устанавливается людьми, а не природой.

в) соотношение сторон отражает соотношение их работ.

г) обмен - это участие в общей жизни, которая без справедливых обменов невозможна

д) обмен считался справедливым, если позволял обеим сторонам и дальше поддерживать отношения.

Дискуссия о справедливой цене середины века

Продолжались в XIII веке среди схоластов - западно-европейской католической профессуры (богословов и юристов). Источником дискуссий было римское право, которое привнесло идею свободы договора между участниками обмена. В этих спорах и сложилось само понятие "справедливой цены". Два фактора ценообразования: 1. - покрытие издержек, 2. - удовлетворение разных видов потребностей. Главный вопрос- цены, вполне обоснованные с точки зрения издержек были для некоторых столь высоки, что те могли удовлетворить даже самые элементарные потребности.

Идея справедливой цены выступала как моральная норма, с помощью которой люди оценивали "поведение продавцов на рынке". "Вещь стоит того, за что она могла бы быть продана".

Факторы правомерной прибыли (Фома Аквинский)

Прибыль правомерна тогда и только тогда, когда:

1. прибыль направляется на благотворительность и общественное служение

2. существуют пространственные и временные различия в ценности товаров

3. торговец улучшает качество товаров и продает его с этой самой правомерной прибылью. и т.п.

3.Аристотель о природе денег.......

Аристотель о природе денег

Согласно Аристотелю, деньги возникли из потребностей меновой торговли - в этом качестве они столь же необходимы, как и натуральные запасы, т.к. способствуют добыванию средств жизни. Деньги с т. зр. Аристотеля - бесплодны. Это только знаки богатства, но не само богатство. Соответственно они не могли служить средством накопления богатства, а потому и предметом собственности, кроме того функции денег - мера стоимости, и средство обращения.

Аристотель о денежных ссудах. Осмысление ссудного процента связано с вышеприведенной концепцией денег. Из того, что деньги не являются богатством, по Аристотелю, вытекает отношение его к ссудному проценту. Ростовщики, беря процент с денег, которые они дают в долг, таким образом превращают деньги в предмет собственности. После чего деньги утрачивают свое назначение, так как были созданы для меновой торговли. А взимание процента ведет именно к росту денег.

Схоласты о денежных ссудах. ключевой момент его анализа - разграничение двух займов - аренды и потребительских займов. Если берешь потребительский займ, (н-р мешок зерна), то должен вернуть эквивалент взятого в долг (такой же, но не этот же (!) мешок зерна). Другое дело при аренде: здесь право собственности на арендуемое имущество не передается заемщику и по истечении срока аренды именно это имущество подлежит возврату ( а не его эквивалент).

Следует ли платить процент: аргументы "за" и "против".

Вид займа предопределяет ответ на вопрос о правомерности прибыли с него. В случае аренды процент считался правомерным. Предполагалось, что арендатор должен делиться с собственником частью дохода, который он получил (или мог получить) с арендуемого имущества.

В случае потребительского или денежного займа напротив никакой дополнительной платы не допускалось из-за того, что ростовщик продает то, что ему не принадлежит, то, чего не существует и продает время, которое принадлежит всем. Тоже другими словами - требуя плату за пользование деньгами, кредитор пытается во второй раз продать то,, что он уже раз продал => то, что ему уже не принадлежит, чего у него уже нет. Единственное, что получает заемщик вместе с займом - это время, отдаляющее его от дня расплаты.

2 семинар:

1. Первая эмпирическая закономерность: "хорошие" деньги вытесняются из обращения "плохими". Заметил это Николь Орезм в XIV в. Орезм осуждал политику выпуска неполновесных монет под видом полновесных: государь не должен быть господином обращающихся в стране денег; они принадлежат тем, кто ими пользуется. Аргументация Орезма оставалась философской до XVII в., когда первую эмпирическую закономерность открыл заново Грешем.

2.Наблюдения Коперника: "деньги обесцениваются тогда, когда их становится слишком много" => выявлен еще один фактор обесценивания денег (помимо "порчи монеты"). "Растет денежная масса - растет цена" - эта мысль получила распространение в лице испанца Наварруса и французского юриста Бодена, Боден аргументировал: кач-во металла снижалось медленнее, чем росли цены => есть другие причины роста цен:

1. Увеличение кол-ва золота и серебра (особенно после открытия рудников в Америке)

2. Рост числа монополий

3. Стихийные бедствия, болезни

4. Расточительство правителей

5. "порча монеты"

=>Боден - первооткрыватель количественной теории денег!

3.Экономическая политика национальных государств в период второй экспансии Европы имела двойную цель: создание экономической мощи для укрепления государства и использование силы государства для обеспечения экономического роста и обогащения нации. Позже весь период XVI-XVIII вв. Стали называть эпохой меркантилизма. В этот период по мере усиления государственная власть все более подчиняла себе хозяйственную деятельность, распространилось обращение к национализму. Это означало ведение дел таким образом, что бы государственная казна не испытывала недостатка в золоте и серебре. Задача: приток денег в страну поощрять, а отток - ограничивать. => Одни страны создавали запреты на вывоз золота и серебра, регулирование обмена валюты - "бульонизм". Другие - протекционизм (поняв, что успех внешней торговли зависит от внутрихозяйственного положения.) - поддержка национальных производителей.

4.Меркантилизм совершенствовался, появлялись новые идеи (XVII - XVIII вв.):

* Торговый баланс становится активным не за счет запретов на импорт, а за счет содействия экспорту. В расчет нужно брать "общий торговый баланс" (Томас Ман), а не каждый отдельный при торговле с разными странами, т.к. дефицит одного заменяется профицитом торговли с другой страной.

* Не нужно поощрять бедноту населения с целью платить меньшие зарплаты, а нужно стимулировать внутренний спрос за счет повышения получек населения.

* Административные решения зачастую приводят к противоречивым последствиям => пусть рынок приводится частными интересами в движение, а гос-во будет его направлять (Джеймс Стюарт).

5.Джон Ло предложил решать проблему нехватки денег в гос-ве путем выпуска банкнот (помимо торгового баланса) исходя из потребностей в них => необходимо учреждение зем. Банка (выпуск денег под обеспечение землей) => металлические деньги идут в казну, а процент падает. Его идеи нашли применение во Франции (но не сразу, после долгих сомнений), дело пошло успешно, была создана Миссисипская акционерная компания, в акции которой было предложено вкладывать деньги кредиторам казны. В итоге процент упал до 2, гос-во освободилось от долгов, росла торговля и т.д. Но достижения компании оказались скромными, и спрос на акции упал. Вскоре произошел крах всей этой финансовой пирамиды. Выводы:

* Денежное хоз-во зависит от реального сектора.

* Регулирование возможно бумажноденежным и финансовым путем.

3 семинар:

1. Теоретическая система физиократов

Фундаментом во взглядах физиократов являлось признание продуктивности только за сельским хозяйством. По их мнению это единственный сектор, производящий больше, чем необходимо для этого производства, в отличие от торговли и промышленности, которые производят только ценность, равную издержкам производства. И богатство государства зависит, таким образом, от величины продукта, полученного в сельском хозяйстве, а объектом реформ должно быть стимулирование активности фермеров.

* "Чистый продукт" - это избыток над той частью производимого, которая возмещала заработную плату. Иными словами, под "чистым продуктом" имелся в виду прибавочный продукт. Единственной формой чистого продукта считалась рента.

Однако производство "чистого продукта" физиократы толковали противоречиво. С одной стороны, он представлялся как результат естественного процесса роста, свойственного земледелию, следовательно, как дар природы. Вместе с тем "чистый продукт" выступает у них и как результат земледельческого труда, избыток над заработной платой.

"Чистый продукт, - писал Кенэ, - это ежегодно создаваемые богатства которые образуют доходы нации, и представляют продукт, извлекаемый из земельных владений после изъятия всех издержек".

Таким образом, физиократы считали, что чистый продукт возникает только в земледелии. И на их стороне была сама очевидность, ибо нигде прирост продукции не демонстрируется столь наглядно, как в сфере животноводства и растениеводства.

Физиократы утверждали, что в промышленности существует лишь потребление, промышленность объявлялась "бесплодной отраслью" по причине того, что там лишь преобразовывалась форма продукта, данного продукта. В промышленности же по причине ее "бесплодности" прибавочный продукт не создается, а доход предпринимателя и заработная плата рабочего представляют собой издержки производства.

К производительному труду относится только труд, который создает "чистый продукт". Соответственно, согласно воззрениям физиократов, только труд, занятый в сфере сельского хозяйства, является производительным, труд же в других сферах народного хозяйства является непроизводительным, или "бесплодным".

Этот критерий (участие в создании чистого продукта) был положен в основу классификации общества при анализе процесса общественного воспроизводства, данным Ф. Кенэ в его известной работе "Экономическая таблица". В ней общество рассматривается как единый организм, объединяющий три основных класса:

·производительный класс, который включает всех, занимающихся сельским хозяйством (крестьяне, фермеры и сельскохозяйственные наемные работники, т. е. все, кто занят в сельском хозяйстве);

·класс собственников, включающий всех, чье существование связано, прямо или косвенно, с доходом от собственности на землю. Класс собственников - это те, кто получает ежегодный чистый продукт, созданный в земледелии. К собственникам Кенэ относил короля, землевладельцев, церковь и всю их челядь;

·бесплодный класс, включающий всех тех, кто занимается несельскохозяйственной (промышленной) деятельностью (наемные рабочие, ремесленники, капиталисты, купцы и мелкие торговцы).

На заметку! Следует заметить, что "продуктивность" или "бесплодность" двух из трех классов определяется не наличием или отсутствием продукции в материальном смысле. Как "крестьяне", так и "бесплодные граждане" создают своим трудом блага, которые Кенэ называет, соответственно "сельскохозяйственной продукцией" и "изделиями". Разница между этими классами не лежит в товарном или нетоварном характере их продукции. В обоих случаях эта продукция предназначена частично или полностью на продажу, а это в свою очередь необходимо для покупки продукции другого класса. Бесплодный класс, так же, как и класс собственников, по Кенэ, не создает чистого продукта, но в отличие от последнего этот класс работает и своим трудом создает столько, сколько потребляет.

Задача Кенэ состояла в том, чтобы сохранить короля и землевладельцев как основу общества. Но поставить класс собственников на первое место он не мог, это противоречило бы его физиократической концепции о примате земледелия. Поэтому землевладельцы у него оказались в особом классе, помещенном между "производительным" и "бесплодным" классами. Совершенно очевидно, что теория классов Кенэ ошибочна. По его схеме, рабочие и капиталисты как в промышленности, так и в сельском хозяйстве оказались объединенными в один класс. Кенэ игнорировал при разделении общества на классы главный принцип - отношение класса к средствам производства. Однако эта ограниченность учения Кенэ объясняется историческими условиями. Во Франции того времени рабочего класса как такового еще не было, а капиталистические противоречия были тогда в зачаточном состоянии, поскольку капитализм только формировался в недрах феодализма. Деление общества на фермеров, собственников и промышленников фактически соответствовало делению общества, которое существовало в средние века, на крестьян, дворянство и горожан.

2 "Экономическая таблица" Кенэ

> Предпосылки:

* три класса общества: земельные собственники, фермеры, торговцы и ремесленники (горожане)

* сельское хозяйство - единственный производитель "чистого продукта" (горожане - стерильный класс)

* годовой производственный цикл

Отношения между классами рассматриваются Кенэ как экономические отношения, поскольку они заключаются либо в покупке или продаже товаров, либо в уплате дохода. Именно эта характеристика позволяет говорить о системе политической экономии, поскольку общество здесь описано в терминах обращения богатства ("торговли между различными классами"). Прежде всего, Кенэ представляет эти отношения между классами через затраты, которые производят их члены. Таким образом, он анализирует то, что можно назвать денежным обращением в обществе; оно описывается следующей схемой.

В своей экономической таблице Кенэ исходит из того, что продукт сельского хозяйства составляет 5 млрд. ливров в год и распадается на три части: 2 млрд.-"чистый продукт"; 1 млрд. -часть продукта, идущая на возмещение израсходованных за год "первоначальных авансов", а оставшиеся 2-это доход самих фермеров, покрывающий расходы "годовых авансов"(прежде всего семян и жизненных средств).

Предполагалось также, что городские ремесленники и промышленники производят 2 млрд. ливров, что в точности покрывает их расходы на закупку жизненных средств и жилья.

Мысль o том, что часть общественного продукта должна идти на возобновление продуктов первоначальных и годовых авансов , более того что такое возобновление составляет непременное условие создания "чистого дохода" и нормального хода экономических процессов- одно из главных теоретических достижений Кенэ.

Кругооборот годового продукта:

1 шаг) Фермеры, получив после продажи своего "чистого продукта" (2 млрд. лиров), фермеры передают их земельным собственникам в виде ренты за использование землей.

2 шаг) Земельные собственники на эту ренту закупают продовольствие у фемеров (1 млрд.) и мануфактурные товары -у бесплодного класса (1 млрд.)

3 шаг) На деньги, вырученные после продажи своих товаров земельным собственникам, бесплодный класс(горожане ) покупает у фермеров продовольствие (1 млрд.)

4 шаг) Фермеры покупают у бесплодного класса оборудование взамен изношенного на 1 млрд., который однако возвращается фермерам за сырье, из которого горожане производят свои товары.

Анализируя общественное воспроизводство, Кенэ взял движение товарного капитала, обнаружив верный экономический такт, поскольку проблема воспроизводства есть прежде всего проблема реализации общественного продукта. Если продукт не будет полностью реализован, то фермеры не получат нужные доходы и не смогут обеспечить тот же объем производства в следующем году.

3.Политика физиократов:

* ограничение государственного вмешательства,

* меры по либерализации торговли зерном, ограничение сословных привилегий,

* снижение таможенных пошлин.

* Laissez faire, laissez passer.

Мануфактуры следует устраивать лишь для тех произведений, которые можно фабриковать c меньшими издержками, чем за границей.

4 семинар:

В чем состоит богатство нации?

Богатство нации состоит в отношении произведенного продукта к количеству людей, потребляющих эту продукцию.

Разделение труда: предпосылки и преимущества. Резервы углубления разделения труда в разных отраслях.

Как основную предпосылку Смит определяет особую "склонность человеческой натуры к мене, торговле, обмену одного товара на другой" (в отличие от остальных животных!)=>это дает возможность проявлению индивидуальных качеств человека, т.е. склонности его к определенному роду занятий, который удается ему лучше остальных. Именно возможность обмена создает условия для разделения труда.

Значительное увеличение производительности достигается за счет:

* Совершенствования навыков работы по определенной специальности

* Сбережения времени, затрачиваемого на переход от одного вида деятельности к другому

* От изобретения и внедрения машин

Глубина разделения труда неодинакова в различных отраслях в зависимости от того, может ли быть сведено производство продукта к выполнению ещё более простых операций (в связи с этим разделение труда в сельском хозяйстве не так распространено, как в промышленности). Разделение труда ограничивается пределами рынка, т.к. специализация выгодна лишь до тех пор, пока имеется возможность обменять излишек произв. продукции на потребные товары.

Что такое рынок? Что ограничивает пределы рынка?

Рынок - это возможность обмена излишков произведенной продукции на потребные нужды.

Рынок ограничивается:

1. Географическими границами, т.е. пределами экстенсивного расширения (транспортная система расширяет эти границы неимоверно)

2. Плотностью населения, т.е. интенсивностью потребления

Как бережливость способствует росту богатства? Производительный и непроизводительный труд.

Бережливость - противоположность расточительству и праздности (затратам на непроизводительный труд)=>бережливость по Смиту - затраты на труд производительных работников=>возмещение капитала и увеличение прибылей предприятий=>увеличение капитала=>рост производства=>рост богатства.

Производительный труд - труд, увеличивающий стоимость предмета, к которому он прилагается; продукт которого в употреблении возмещает или может возместить свою стоимость (строительство дорог окупает себя в торговле); продукт производительного труда закрепляется в материальном объекте и может быть использован впоследствии с цель получения дохода, существуют после окончании труда. Фактически, произв. труд - инвестиции или промежуточная продукция

Непроизводительный труд - труд, не увеличивающий стоимость предмета, к которому он прилагается; продукт которого при его использовании не возмещает и не может возместить стоимости труда (таков труд актера, при просмотре пьесы потребитель не может использовать его труд с целью получения дохода); услуги непроизводительного труда потребляются в момент затрат труда и исчезают при окончании труда.

5 семинар:

Вопрос 1. Что определяет уровень зарплаты.

С того момента, как земля стала частной собственностью, землевладелец может требовать долю со всякого продукта, взращенного на этой земле работником.

Первый вычет из продукта труда составляет рента земли.

Второй вычет из продукта труда - возврат аванса, данного работнику на пропитание и содержание себя до сбора урожая.

Таким образом, размер заработанной платы зависит от договора между рабочим и хозяином. Первые стремятся повысить ее, вторым выгодно понизить.

Как правило, рабочие в этой борьбе проигрывают. Несмотря на это, з/п должна быть по меньшей мере достаточной для существования рабочего.

Что влияет на уровень зарплаты:

* Объем спроса на труд. Спрос на лиц, живущих зарплатой (рабочих), увеличивается по мере возрастания дохода данной страны;

* Постоянное возрастание национального богатства. Увеличение з/п вызывает именно постоянное прогрессирование по пути к накоплению богатства, возрастание нац. Богатства, а не его размеры.

Вопрос 2. Колебания зарплаты и экономический рост. Какими доводами Смит обосновывает вывод о том, что зарплата в Англии превышает прожиточный минимум?

В стране, обладающей значительным богатством, которое, однако, в течение продолжительного времени не возрастает, мы не будем наблюдать очень высокую зарплату. Если капитал страны будет оставаться неизменным, то количество рабочих, занятых сейчас, может покрыть, и даже больше чем покрыть, потребность в них потом. Т.е. будет постоянная нехватка рабочих мест, а не рабочих, и не будет необходимости повышать зарплату.

В Великобритании зарплата превышает прожиточный минимум, т.к.:

1. Существует разница между летней и зимней зарплатой. Летняя зарплата всегда выше, но содержание семьи обходится дороже всего зимой. Из того, что самая высокая з/п выплачивается в период с наименьшими расходами на семью, можно заключить, что зарплата зависит в Англии не от этих необходимых расходов, а от количества и предполагаемой стоимости труда.

2. Зарплата в ВБ не зависит от колебаний цен продуктов продовольствия. Если рабочие имеют возможность содержать свои семьи в годы дороговизны, то в годы особой дешевизны, они живут в изобилии.

3. Зарплата колеблется от одного района страны к другому больше, чем колеблются цены на предметы продовольствия. Так, если зарплата бедняка в той местности, где она ниже всего, может покрывать необходимые расходы на проживание его семьи, то в том районе, где она стоит на высшем уровне, она более чем достаточна для этой цели.

4. Колебания цен на труд не только не совпадают в пространстве и Во времени с колебаниями цен, но часто противоположны им.

Вопрос 3. Относительные уровни заработной платы. Чем, по Смиту, вызваны высокие доходы актеров? Разумно ли поведение участников лотерей?

Во-первых, заработная плата изменяется в зависимости от уровня сложности, опрятности, почетности выполнения занятия.

Во-вторых, от легкости и дешевизны изучения данной профессии.

В-третьих, зарплата изменяется в различных занятиях, в зависимости от постоянства и перерывов в работе.

В-четвертых, зарплата меняется от большего или меньшего доверия, которым должен пользоваться рабочий.

В-пятых, заработная плата в различных отраслях изменяется в зависимости от вероятности или невероятности успеха в них.

Высокие доходы актеров вызваны двумя причинами: редкостью и красотой талантов и плохой репутацией. Если общественное мнение когда-либо изменится по отношению к этой профессии, то денежное вознаграждение актеров резко уменьшится. Большее число людей захочет стать актерами, и конкуренция быстро понизит цену их труда.

Поведение участников лотереи неразумно, так как на свете никогда не было и не будет вполне справедливой и честной лотереи, то есть такой, в которой все выигрыши уравновешивали бы потери, так как в таком случае, устроитель не имел бы никакой выгоды.

6 семинар:

Теория капитала.

Капитал - предварительное накопление запасов в определенном количестве, но непременно превышающих удовлетворение настоящих потребностей для дальнейшего развития.

Запасы Потребление Капитал (часть от которой ожидается доход)

Первоначально отложенные для этой цели Основной

Доход Оборотный

Товары длительного потребления, приобретенные в прошлые годы

Общие запасы страны совпадают с суммой запасов всех ее жителей и подразделяются на те же виды (потребление, оборотный, основной капитал).

Основной капитал - приносит прибыль, не поступая в обращение или не меняя владельца. Назначение - увеличение производительной силы труда или предоставление возможности выполнять большее количество работ. Виды:

1. Машины, орудия труда (облегчают и сокращают труд)

2. Постройки

3. Улучшение земли

4. Приобретенные способности людей

Оборотный капитал - приносит доход только в процессе обращение, либо меняя хозяев:

1. Деньги

2. Запасы продовольствия, находящиеся у производителей

3. Материалы сырые и обработанные не до конца

4. Изделия готовые, но непроданные

Оборотный + время = основной/потребление. Оборотный капитал общества отличается от об.кап.лица, т.к. последние три пункта в конце концов в обществе достигают пункта своего назначения и включаются в запасы/основн.капитал. Значит оборотным капиталом общества считаются только деньги.

Основной капитал НЕ приносит прибыли без оборотного. Цель капитала - сохранение и увеличение запасов для непосредственного потребления. Оборотный капитал должен постоянно пополняться. Пополнение оборотного капитала:

1. Продукт земли

2. Добыча рудников

3. Рыболовство

Кол-во продукта от этих источников напрямую зависит от кол-ва капитала, в него вложенного. А потом только от естественной производительности.

Валовая рента - все что получает землевладелец за пользование землей.

Чистая рента - все, что остается за вычетом затрат. Другими словами - все, что может быть включено в непосредственное потребление после восстановления основного и оборотного капитала.

Деньги - единственная часть оборотного капитала, поддерживание которой может вызвать уменьшение чистого дохода общества. Орудие обмена и торговли.

Деньги сходны с основным капиталом:

1. Требуют издержек на их изготовление и поддержание (издержки составляют вычеты из чистого дохода общества) - собирание и сохранение

2. Не образуют никакой части валового или чистого дохода. Сумма денег - не количество монет, но товары которые на них могут быть куплены. Сумма доходов всех членов общества НЕ есть масса денег в обращении

3. Сбережения в расходах по собиранию и поддержанию денег представляет то же увеличение чистого дохода общества что и сбережения в расходах по сооружению и поддержанию машин, когда оно не уменьшает производительной силы труда.

Заимодавец --> капитал--> должник --> Либо капитал и получение прибыли, либо потребление и неспособность отдать долг.

Землевладельцы, берущие в долг под залог имений, занимают чтобы возместить ранее растраченный капитал, а не что бы быть растраченным здесь и сейчас. Заемщик нуждается не в деньгах, а в их стоимости. Посредством займа заимодавец предоставляет право должнику на известную часть годового продукта земли и труда страны, которой он может распоряжаться по своему усмотрению. Возрастания капиталов страны обычно увеличивает количество капитала, отдаваемого взаймы под проценты, что потом приведет к уменьшению процента.

Растет кол-во капиталов = уменьшение прибыли от них = конкуренция между способами применения капиталов = более льготные условия = спрос на труд растет (увеличение капиталов по его содержанию) = мало рабочих, много производителей = повышается оплата труда и понижается прибыль с капитала = понижение цены капитала.

7 семинар:

1. Отношение Смита к протекционизму. Почему был необходим "Навигационный акт"?

"Никакое регулирование торговли не в состоянии увеличить промышленность какого-либо общества сверх того, что соответствует его капиталу."

* Каждый стремится приложить свой капитал поближе к себе (=> внутренний рынок - центр, вокруг которого постоянно обращаются капиталы жителей)

* Каждый стремится вкладывать капитал так, чтобы его продукт обладал наибольшей стоимостью.

А "годовой доход общества есть меновая стоимость всего годового продукта его труда"

Из всего этого следует, что человек преследует лишь собственную выгоду, но "невидимой рукой" служит интересам общества. И, значит, он гораздо лучше, чем государство, может судить, к какому именно роду отечественной промышленности приложить свой капитал и продукт какой отечественной промышленности может обладать наибольшей стоимостью. Значит, установление монополии внутреннего рынка является либо бесполезным (если продукт отечественной промышленности может быть доставлен на внутренний рынок по такой же цене, как и продукт иностранной промышленности*), либо вредным (если * невозможно).

Однако есть 2 исключения:

а) отрасль необходима для обороны страны

"Навигационный акт" - предоставлял морякам монополию торговли и ослаблял морское могущество Голландии, которая единственная могла угрожать безопасности Англии. "Голландия - главный транспортер, главный склад и главный рыболов Европы". "Оборона страны гораздо важнее, чем богатство".

б) продукт отечественной промышленности внутри страны облагается налогом. Для сохранения прежних условий конкуренции, необходимо, чтобы таких же размеров налог взимался с аналогичного продукта иностранной промышленности.

2. Аргументы Смита против экспортных премий. Почему не следует вывоз хлеба?

аргументы:

* Для обеспечения монополии отеч.производителей во внешней торговле решили платить иностранцам, чтобы они покупали наши товары.

* Всякая отрасль торговли, в которой купец может продавать свой товар по цене, возмещающей затраченный капитал, может вестись без премий.

* Если премия дается в той отрасли, в которой издержки превышают доходы, то торговые операции этой отрасли будут съедать часть капитала, вложенного в нее.

* При торговле между двумя нациями, которая ведется при помощи премий, одна из них постоянно несет убыток или продает свои товары по цене, которая меньше действительной стоимости доставки их на рынок.

* Два различных налога (см. ниже про хлеб)

про хлеб:

Если цена хлеба при продаже его на внешнем рынке не возмещает затраченный на его добывание капитал, то общество терпит убыток на соответствующую разницу, или национальный капитал соответственным образом уменьшается.

Премия на хлеб налагает на народ два различных налога:

o налог, который он вынужден платить, чтобы выплачивать премию

o налог, который порождается высокой ценой этого продукта на внутреннем рынке.

Тяжелый налог на предмет самой первой необходимости должен или понижать уровень существования бедных классов, или вести к увеличению их денежной з/п пропорционально увеличению денежной цены.

"Чрезмерный вывоз хлеба, вызываемый премией, не только в каждом отдельном году уменьшает внутренний рынок и потребление ровно настолько, насколько расширяет внешний, но, сокращая население и промышленность страны, своей конечной тенденцией имеет остановку роста и задержку постепенного расширения внутреннего рынка.

Премия влияет только на номинальную, а не на действительную цену хлеба. Следствие премии состоит в понижении действительной стоимости серебра, так что одинаковое его количество обменивается уже на меньшее количество не только хлеба, но и всех других товаров внутреннего производства, ибо денежная цена хлеба определяет цену всех других товаров внутреннего производства.

Премия полезна только торговцам хлебом, экспортерам и импортерам хлеба.

3. На что государству доходы? Смит о принципах налогообложения.

Надобность государства - защита богатых от тех, кто:

- посягает на их имущество (гос-во должно обеспечивать правосудие)

- оборона от внешних врагов

- общественные учреждения

Принципы налогообложения:

- соответствие возможностям человека платить налоги

- должны быть точно определены (место, срок, сумма уплаты - чтобы не было коррупции)

- место время сбора должны быть удобными для налогоплательщика

- налог не должен препятствовать развитию тех промыслов, которые дают средства к существованию

- должен быть задуман так, чтобы приносил как можно меньше излишков казначейсву

излишки увеличиваются, если:

1. при наказаниях тех, кто уклоняется от налогов

2. при сверх уплате налогосборщикам, чтобы те меньше ходили и доставляли меньше неудобства и притеснений. (взятки, короче)

4. Является ли защита правосудия функцией государства?

Правосудие затрагивает вопрос собственности. "Выгода лица, наносящего вред, часто равна потерям того, кто этот вред терпит". Имущество богатых очень часто привлекает бедных, поэтому необходима защита. "Возникновение собственности требует учреждения гражданского правительства. Где нет собственности или где по крайней мере собственность не превышает стоимости двух-трех дней труда существование правительства не необходимо".

Гражданское управление учреждено для защиты богатых от бедных.

Но гос-во зачастую получало доходы от отправления правосудия (взятки и пени). Это не нравилось Смиту: "такая система отправления правосудия, служившая целям добывания доходов, вызывала много различных грубых злоупотреблений".

Если судебная власть находится лично в руках государя или вождя, то за допущенные несправедливости невозможно призвать государя к ответу. Если же государь отправлял правосудие с помощью чиновника, исправления несправедливости иногда можно было добиться. (хотя иногда и в этом случае несправедливости совершались в пользу государя).

1) "Все расходы на отправление правосудия легко могут быть покрыты судебными пошлинами, не обременяя общественный доход". 2)Судебные пошлины могут покрывать расходы на отправление правосудия, не обременяя общий доход гос-ва.

Вывод Смита: "Для того чтобы каждый отдельный человек чувствовал полную безопасность во владении всеми принадлежащими ему правами, не только необходимо отделение судебной власти от исполнительной, но необходимо судебную власть сделать насколько возможно независимой от власти исполнительной".

8 семинар:

1. за что Рикардо критиковал теорию стоимости Смита? Могут ли меновые стоимости товаров быть пропорциональными затратам труда и капитала одновременно?

Адам Смит говорил, что "стоимость" может обозначать полезность какого-либо предмета (потребительская стоимость) или покупательную способность по отношению к другим благам (меновая стоимость). Так, вещи имеющие высокую потребительскую стоимость часто или не обладают меновой стоимостью, или в очень малой степени. (воздух, вода) И наоборот (золото).

Полезность не является мерой меновой стоимости, но тем не менее важна. (если предмет не нужен, то и менять его не захотят)

Товары черпают меновую стоимость из редкости и кол-ва труда, требующегося для их пр-ва. Иногда только из редкости (дико редкие вина, коллекционные монеты..), но их мало. В основном, все зависит от труда.

Поэтому когда говорим о товарах, меновых стоимостях и законах, то имеют в вид только те, кол-во кот.можно увеличить трудом и конкуренция неограниченна.

Действительная цена - (А.Смит) - труд и усилия, кот. нужно "употребить", чтобы приобрести предмет. Действительная стоимость для того, кто приобрел - труд и усилия,кот. предмет может сберечь человеку и кот.он может возложить на других. Труд определял стоимость предмета. В примитивных племенах - бобра убить вдвойне труднее, чем оленя, поэтому за одного бобра нужно давать двух оленей. orz

И в этом как раз ошибка.Если меновая стоимость определяется кол-вом труда, то возрастание кол-ва должно увеличивать стоимость и наоборот. А. Смит определил коренной источник, но оказался непоследовательным. Он ввел ещё другую стандартную меру стоимости, и говорит о стоимости предмета в зависимости от этих стандартных мер. Он брал иногда хлеб, иногда труд (не кол-во затраченное на пр-во, а то кол-во которое можно купить за этот предмет на рынке). "как будто это равнозначащие выражения, как будто рабочий обязательно получит вдвое больше, если труд станет вдвое производительнее, и поэтому он сможет выработать в два раза больше.

Будь это так,если вознаграждение пропорционально выпуску, то кол-во затраченного труда = труду который можно купить за этот предмет, и можно было бы ими измерять изменения в стоимости. Но они не равны. Первое относительно стабильно, второе подвержено колебаниям. Т.е. Адам Смит зря выбрал непостоянные меры - хлеб, труд...

Машины и здания могут иметь разную долговечность и требовать различн кол-ва труда для производства. До этого предполагалось, что все одинаково, но также может быть различным отношение между двумя формами капитала - капитал, предназн для содержания труда и капитал, вложенный в инструменты, машины, здания. Теперь можно говорить и повышении\понижении стоимости труда, а не только о количестве.

То есть два фактора влияют на стоимость товара - кол-ва труда и стоимость труда. Так и строятся пропорции.

2. Повышение стоимости труда невозможно без падения прибыли. Если хлеб делить между рабочим и фермером, то чем больше доля одного, тем меньше для другого.

Степень изменения относительной стоимости товаров из-за изменения стоимости труда будет зависеть от того какую долю от всего затраченного капитала составляет основной капитал. Важной предпосылкой явилось внесение разделения капитала на основной и оборотный (!).

Соразмерно с долговечностью применяемого в отрасли капитала относительные цены товаров, произведенных с помощью этого капитала будут изменяться в обратном отношении к заработной плате, а товары, произведенные с применением меньшего основного капитала или капитала менее долговечного хар-ра, чем тот стандартный капитал, с помощью которого определяется цена будет повышаться и падать вместе с ценой.

Труд имеет свою естественную и рыночную цену. Естественная цена -та, при которой рабочие имеют возможность существовать и продолжать свой род без увеличения иил уменьшения числа. Она также зависит от пищи, предметов жизненной необходимости, комфорта. С повышением цены пищи естественная цена труда поднимется и наоборот.

Соотношение между рыночной и естественной ценой труда

* рыночная > естественной - рабочий процветает

* наоборот - плохо, бедность лишает комфорта

Две альтернативные концепции стоимости -

* Трудовая теория стоимости Риккардо - трудовой подход

* Теория факторов пр-ва Сэя - факторный подход

Позиция Риккардо

А) в основном, блага доставляются трудом

Б) стоимость товара зависит от относительного кол-ва труда

В) труд, создающий стоимость включает в себя и труд, затраченный на орудия, инструменты и т.п. Гипотетическая 4 компонента цены товара - ранее затраченный труд.

Г) естественная цена покрывает не только издержки капитала, но и среднюю норму прибыли.. Норма прибыли пропорциональна величине капитала, а не затратам труда - тезис не вписывался в общую логику трудовой теории. Однако Риккардо говорил, что эти колебания могут изменить цену товара не более, чем на 6-7%, поэтому Дж.Стиглер назвал теорию Риккардо "93%-й трудовой теорией стоимости"

Д) изменение естественной цены ф-ра пр-ва, изменение доли фактора в общем доходе. На естественную цену товара при прочих равных не влияет.

В этом пункте расхождение Риккардо со Смитом. По Смиту (фактораня логика) естественная цена меняется вместе с естественной нормой каждой изее составных частей. Не противоречиво при номинальных ценах, но классики судили по реальным, поэтому Риккардо счел суждение поверхностным. "Естественная цена - это относительная цена, по отношению к чему она меняется?"

Про естественный уровень з\п

Заработная плата - рыночная цена труда, в отличие от естественной, которую классики привязывали к прожиточного минимуму.

Теория фонда заработной платы:

Предложение и спрос на труд в каждый момент времени жестко фиксированы. Предложение фиксировано - количеством рабочих рук, а спрос - величиной оборотного капитала, в виде средств, зарезервированных для поддержания наемных работников. Размер заработной платы = частное от деления капитала на число работников.

Показать полностью…
137 Кб, 2 марта 2012 в 7:48 - Россия, Москва, НИУ ВШЭ (ГУ-ВШЭ), 2012 г., doc
Рекомендуемые документы в приложении