Всё для Учёбы — студенческий файлообменник
1 монета
doc

Студенческий документ № 024735 из ИМПЭ им. Грибоедова

Задания для контрольных работ по административному праву.

Из предлагаемых 10 вариантов (по две задачи в каждом) студент выполняет один вариант.

Студенты, чьи фамилии начинаются с букв

А до В пишут первый вариант,

С букв Г до Д- второй,

С букв Е до К- третий,

С букв Л до Н- четвертый,

С букв О до П- пятый,

С букв Р до С-шестой,

С букв Т до Ф-седьмой,

С букв Х до Ц- восьмой,

С букв Ч до Ш- девятый,

С букв Щ до Я - десятый,

Контрольная работа должна содержать четкие, последовательные, аргументированные ответы на вопросы.

Вариант 1.

1. Зотов после прохождения технического осмотра автомобиля за ненадобностью снял задние ремни безопасности и эксплуатировал транспортное средств без них. Остановивший его на посту ДПС инспектор ГИБДД оштрафовал Зотова.

Зотов посчитал, что инспектор ГИБДД незаконно оштрафовал его, т.к. техосмотр уже пройден, и эксплуатация автомобиля без задних ремней не образует состава административного правонарушения.

Оцените законность действий инспектора ГИБДД и Зотова.

2. Иванов эксплуатировал автомобиль, на котором прогорел глушитель, поэтому его машина слегка тарахтела. Заметив это, инспектор ГИБДД остановил эксплуатируемое Ивановым транспортное средство, снял номера у автомобиля и оштрафовал Иванова.

Оцените законность действий инспектора ГИБДД и Иванова. Если деяние Иванова образует состав административного правонарушения, предложите его правильную квалификацию.

Вариант 2.

1. Гражданин К. управлял своей автомашиной с превышением установленной правилами дорожного движения скорости, проехал на запрещающий сигнал светофора и выехал на полосу встречного движения дороги с четырьмя полосами движения. Инспектор ГИБДД остановил его машину и после ознакомления с документами заявил гражданину К., что он управлял машиной, находясь в нетрезвом состоянии. Несмотря на возражения гражданина К., инспектор отстранил его от управления машиной, изъял у него водительское удостоверение, составил протокол о задержании транспортного средства, а машину направил на специальную охраняемую стоянку. После этого инспектор отвез гражданина К. в ближайшее медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения.

Правомерны ли действия инспектора ГИБДД? Как следует квалифицировать действия водителя, какие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и административного наказания необходимо к нему применить? Какие субъекты уполномочены применять указанные меры и каков порядок их применения?

2. 16 июля 2004 г. федеральный судья Мещанского межмуниципального районного суда ЦАО г. Москвы рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера 000 "Спикере" И.А. Жуковой в ее отсутствие. По результатам рассмотрения дела было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2004 г., которым главный бухгалтер 000 "Спикере" И.А. Жукова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.11 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. При этом судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была направлена экспедицией суда в адрес И.А. Жуковой только 27 июля 2004 г., то есть по истечении 11 дней после вынесения постановления о привлечении се к административной ответственности. Эта повестка была получена И.А. Жуковой только 9 августа 2004 г. Указанное подтверждается штампами Почты России на конверте, направленном Мещанским межмуниципальным районным судом ЦАО г. Москвы в адрес И.А. Жуковой.

Были ли допущены федеральным судьей при рассмотрении дела какие-либо нарушения процессуальных норм КоАП РФ?

Какие процессуальные нарушения были допущены федеральным судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении? Являются ли указанные нарушения достаточными для отмены этого постановления?

Вариант 3.

1. 20 августа 2004 г. на городской площади в 18.00 появился пьяный гражданин Р. Он приставал в оскорбительной форме к гражданам, выражался нецензурной бранью.

Составьте протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.

2. 3 августа 2009 г. судьей районного суда на гражданина Васильева, являющегося индивидуальным предпринимателем, был признан виновным в совершении правонарушения по ст. 19.5 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 15 тыс. рублей. Правомерны ли действия судьи?

Вариант 4.

1. 16.03.2009 г. начальник ОВД вынес постановление о наложении штрафа на гражданина В. за распитие спиртных напитков в общественном месте. Последний штраф не уплатил. 28.03.2009 г. постановление направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Правильно ли поступил начальник ОВД? Каким образом будет взыскан штраф, если гражданин В. не имеет доходов и личного имущества?

2. Начальником ОВД на гражданина С. наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. С. обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота - единственный источник средств к существованию. Дайте юридический анализ этой ситуации.

Вариант 5.

1. Судья федерального районного суда 15 декабря вынес постановление о привлечении Ефимовой Е.Н. к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток. Согласно справке администрации района, Ефимова имеет двух несовершеннолетних детей: Сергея - 9лет и Павла - 10лет. Правомерно ли наложено наказание на Ефимову?

2. 20 марта было возбуждено уголовное дело по факту совершения хулиганских действий Яковлевым, нигде не работавшим, холостым и 17 летним Петровым, учащимся ПТУ. При расследовании было установлено, что 8 марта Яковлев встретил Петрова и предложил ему выпить. В комнате общежития, где жил Петров, они выпили 1 бутылку водки. Затем вышли в коридор, приставали к проходящим, ругались, кричали, угрожали, а затем скрылись в душевой и уснули. 12 мая уголовное дело о хулиганстве было прекращено, а затем направлено судье для привлечения виновных к ответственности. 15 мая судья за мелкое хулиганство подверг Яковлева и Петрова аресту на 15 суток. Законны ли действия милиции и судьи?

Вариант 6.

1. Г. задержали в состоянии сильного алкогольного опьянения и доставили в медвытрезвитель, где был составлен протокол об административном правонарушении. Утром выяснилось, что Г. Является сотрудником прокуратуры. Какое наказание возможно в отношении Г.?

2. Судья Ирышков, рассматривая дело о совершении мелкого хищения (ст. 7.27 КоАП РФ) несовершеннолетним гражданином Левченко (16 лет), вынес постановление о наложении на виновного административного наказания в виде административного штрафа в размере трех кратной стоимости похищенного имущества. Правомерны ли указанные действия судьи?

Вариант 7.

1. 15 августа 2009 г. гражданин Петренко совершил административное правонарушение (мелкое хищение имущества). 10 августа 2009 г. им было совершено аналогичное правонарушение. 20 августа 2009 г. дело было передано на рассмотрение в суд. Судья, рассматривающий дело, признал в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение административного правонарушения и в этот же день вынес постановление о наложении административного наказания. Однако Петренко, обжалуя постановление по данному делу, в жалобе пояснил, что с момента совершения первого правонарушения прошло более одного года. Кто прав?

2. Судья, рассматривая дело гражданки Сидоровой о вовлечении своего 13-летнего сына, в отношении которого она лишена родительских прав, в употребление спиртных напитков, признал в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность гражданки Сидоровой наличие малолетнего ребенка (п.5 ст. 4.2. КоАП РФ), а в качестве отягчающего - вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения (п.3 ст. 4.3. КоАП РФ). Имеются ли нарушения законодательства?

Вариант 8.

1. Работники милиции задержали Гулямова в состоянии опьянения и доставили в РОВД. Выслушав их рапорт, дежурный РОВД начал составлять протокол о правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. По требованию дежурного, Гудямов предъявил паспорт и сказал, что плохо знает русский язык, не может понять, за что его задержали, и просит вызвать его друга. Надыкова, к которому он приехал в гости и который хорошо знает оба языка - русский и татарский. Дежурный записал в протокол данные паспорта, сделал отметку об отказе в даче показаний и подписи протокола, попросил двух работников милиции заверить этот акт и направил Гудямова в вытрезвитель. По дороге в медвытрезвитель Гудямов возмущался, требовал адвоката. Утром с него взыскали стоимость услуг вытрезвителя и оштрафовали. Какие принципы производства нарушены в данном случае?

2. Воронин, наказанный за мелкое хулиганство административным арестом на 10 суток, попросил судью, рассматривавшего дело, отпустить его домой на похороны брата, погибшего в автомобильной катастрофе. Как должен поступить судья?

Вариант 9.

1. Административная комиссия, рассматривая дело об административном правонарушении, допущенном гражданином Королевым, вынесла постановление о его предупреждении. Гражданин Королев, считая действия комиссии неправильными, поскольку, по его мнению, никакого правонарушения он не совершал, решил обжаловать постановление комиссии. Куда он может обратиться с соответствующей жалобой?

2. На директора завода гражданина Мельникова административная комиссия наложила штраф в размере 20 000 рублей за нарушение ст. 9.2 КоАП РФ. Гражданин Мельников, ссылаясь на невозможность уплаты такой суммы сразу, попросил комиссию отсрочить исполнение штрафа. Возможна ли отсрочка исполнения административных наказаний?

Вариант 10.

1. Студент 2-го курса университета Елкин А.П. пришел на занятия в нетрезвом состоянии. На замечания однокурсниц по поводу своего состояния он ответил громкой нецензурной бранью. Во время лекции Елкин закурил и, прервав лектора, громко, через всю аудиторию обратился к приятелю с предложением выпить еще. На замечание лектора Елкин А.П. ответил грубостью. И далее, в течение лекции, несколько раз прерывал занятие, отвлекая лектора вопросами, не относящимися к теме лекции. Через некоторое время Елкин А.П. стал вырезать на столе ножом свое имя. Квалифицируйте действия студента?

2. Сотрудниками патрульно-постовой службы в дежурную часть Советского РОВД с остановки трамвая "Попова" был доставлен гр. Кислов С.М., который находился в возбужденном состоянии. Выражался нецензурной бранью в адрес окружающих. Дежурный направил его на медицинское освидетельствование врачом-наркологом. Наркологом было дано заключение, что гражданин Кислов находился в состоянии наркотического опьянения.

Нормативно-правовые акты

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, от 30 декабря 2001 г. (по состоянию на 1 сентября 2009)

Уголовный кодекс Российской Федерации, 1996 г., по состоянию на 13.02.2009.

Федеральный закон РФ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от 24.06.1999 № 120 // ПС "Консультант Плюс".

Федеральный закон РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229 (ред. 30.12.2008)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 № 5 //ПС "Консультант плюс"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. 11.11.2008)

Дополнительная литература

Бурцев А.С. Административная ответственность за мелкое хулиганство: автореф. дис.... канд. наук./ А.С. Бурцев - Москва., 2003.

Васильев Э.А Общественная опасность - основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений / Э.А. Васильев // ГиП - 2007.- № 4. - С. 84-90.

Виговский Е.В. Процессуальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях. Комментарий законодательства / Е.В. Виговский - М. 2003.

Дугинец А.С. Наложение административных наказаний ОВД. Учебное пособие. / А.С. Дугинец - М. 2003.

Казанцев П. Место административного процессуального права в системе российского права / П. Казанцев //Арбитражный и гражд. процесс. - 2008. № 11. - С. 39-43.

Козлов С. С. Административное судопроизводство как направление судебной реформы России / С. С. Козлов, А. А. Кураков // Рос. Юстиция. - 2009. -№6. - С. 33-35.

Козлов К. П. КоАП РФ: "строгая" ответственность юридических лиц (сравнительно-правовое исследование) / К. П. Козлов // Рос. Юстиция. - 2009.- № 2. - С.37-40.

Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Н.Г. Салищевой - М.: Проспект, 2009.

Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Ред коллегия Веремеенко И.И., Салищева Н.Г., Сидоренко Е.Н., Якимов А.Ю. М.: ООО "ТК Велби", 2002.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Постатейный научно-практический комментарий. Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.П. Шергина. М.:ЗАО "Библиотечка РГ", 2002.

Кузьмичева Г.А. Административная ответственность. /Кузьмичева Г.А., Калинина Л.А. - М.: Юриспруденция, 2000.

Лукаш Ю. А. Все об административных правонарушениях. Порядок и практика применения КоАП РФ / Серия "Профессиональный справочник юриста" - М.: Книжный мир, 2003 - 720 с.

Максимов И. В. Система административных наказаний: понятие и признаки // ГиП - 2005, №4, с. 18.

Степанова О. А. Административный арест в свете решений КС РФ / Степанова О. А./ //ЖПР - 2008, №12 - С. 116-120.

Слепченко Е. В. Административное судопроизводство: понятие, единство и дифференциация / Е. В. Слепченко // Рос. Юстиция. - 2008. -№3. - С.51.

Шерстобоев О. Н. К вопросу о малозначительности административного правонарушения. Некоторые проблемы теории и практики / Шерстобоев О. Н. // Рос. Юстиция. - 2008. - №10. - С. 57-60.

Показать полностью…
55 Кб, 11 января 2015 в 20:00 - Россия, Москва, ИМПЭ им. Грибоедова, 2015 г., doc
Рекомендуемые документы в приложении