Всё для Учёбы — студенческий файлообменник
1 монета
pdf

Студенческий документ № 033919 из МГЮА (Университет им. О. Е. Кутафина)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

"МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени О. Е. КУТАФИНА (МГЮА)"

Кафедра международного права

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДЕБНЫХ

УЧРЕЖДЕНИЙ И УЧАСТИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В НИХ

Рабочая программа учебной дисциплины

Магистерская программа: "Магистр международного права"

Направление подготовки: юриспруденция

Квалификация (степень) выпускника: магистр

Форма обучения: очная

Москва

2017

Программа одобрена на заседании кафедры

27 сентября 2016 г., протокол №2

Авторы:

Гуласарян А.С. - кандидат юридических наук, преподаватель

Кожеуров Я.С. - кандидат юридических наук, доцент

Рецензент:

Деятельность международных судебных учреждений и участие Российской Федерации в них / А.С. Гуласарян, Я.С. Кожеуров. - М., Издательский центр МГЮА, 2017 - 54 с.

Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900.68 (40.04.01) "Юриспруденция"

(квалификация (степень) магистр).

(c) А.С. Гуласарян, 2017

(c) Я.С. Кожеуров, 2017

(c) Университет имени

О.Е.Кутафина (МГЮА), 2017

Оглавление

1. Цели освоения учебной дисциплины 3

2. Место учебной дисциплины в структуре Образовательной 5

программы

3. Структура и содержание учебной дисциплины 6

3.1. Тематические планы 6

3.2. Содержание дисциплины (программа курса) 7

3.3. Лекции 14

3.4. Практические занятия 14

3.4.1. Практические занятия для очной формы обучения 14

3.5. Самостоятельная работа магистрантов 20

3.5.1. Виды и особенности самостоятельной работы 20

3.5.2. Особенности самостоятельной работы 20

4. Образовательные технологии 20

5. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости,

промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и

учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы

магистрантов 22

5.1. Темы эссе и рефератов

5.2. Задания для самостоятельных работ

5.3. Контрольные вопросы к экзамену

6. Планируемые результаты освоения учебной дисциплины 28

7. Учебно-методическое обеспечение учебной дисциплины 30

7.1. Литература 30

7.1.1. Основная литература

7.1.2. Дополнительная литература к отдельным разделам

дисциплины.

7.2. Нормативные правовые акты и судебная практика

7.3. Программное обеспечение и интернет-ресурсы 54

8. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины 53

1. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

1.1. Цели освоения учебной дисциплины "Деятельность международных судебных учреждений и участие Российской Федерации":

- формирование у студентов целостного представления о понятии, источниках, основных принципах международно-правового регулирования деятельности международных судебных органов, этапах их становления, формирования и функционирования, существующих проблемах и нерешенных вопросах, тенденциях дальнейшего развития;

- умение применять общепризнанные принципы и нормы международного права, положения международных договоров и международных обычаев материально-правового и процессуальноправового характера в своей теоретической и практической деятельности.

Целями освоения учебной дисциплины, в частности, является получение теоретических знаний и практических навыков в области деятельности международных судебных учреждений - Международного Суда ООН, Постоянной Палаты третейского суда, Международного Трибунала по морскому праву, Органа по разрешению споров Всемирной Торговой Организации, Суда Евразийского экономического союза, Европейского Суда по правам человека, в которых принимает участие Российская Федерация.

Задачами учебной дисциплины являются:

- углубленное изучение организации и деятельности международных судебных учреждений, истории их возникновения и развития, основных концепций, существующих в отечественном и зарубежном правоведении, специальных (отраслевых) принципов и норм, а также источников, роли международных организаций в установлении принципов и норм права международной ответственности;

- формирование устойчивых представлений об основных источниках и механизмах деятельности международных судебных учреждений и участия Российской Федерации;

- овладение знаниями по вопросам международного сотрудничества в сфере международного правосудия, в частности, по различным аспектам разрешения межгосударственных споров, в том числе в сфере международных экономических отношений, связанных с деятельностью государств в Мировом океане, по правам человека, а также деятельности международных судов региональных интеграционных объединениях государств.

1.2. В рамках освоения учебной дисциплины "Деятельность международных судебных учреждений и участие Российской Федерации в них" осуществляется подготовка к правоприменительной, правоохранительной и экспертно-консультационной профессиональной деятельности.

Конкретные виды профессиональной деятельности, к которым готовится магистрант, определяются ФГБОУ ВО "МГЮА имени О.Е. Кутафина" совместно с обучающимся, работниками кафедры международного права и объединениями работодателей.

В процессе освоения дисциплины магистрант готовится к решению следующих профессиональных задач:

в правоприменительной деятельности:

- обоснование и принятие в пределах должностных обязанностей решений, а также совершение действий, связанных с реализацией международно-правовых норм; представление интересов Российской Федерации в международных организациях, а также при рассмотрении дел в международных судебных органах и учреждениях;

- составление юридических документов в области международного права, европейского права и международного частного права;

в) правоохранительная деятельность:

- обеспечение международной законности, правопорядка, безопасности личности, общества и государства на основе общепризнанных принципов и норм международного права,

международных договоров Российской Федерации;

- международно-правовая защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;

- предупреждение, пресечение, выявление, раскрытие и расследование нарушений норм международного права;

- международно-правовая защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц на основе общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской

Федерации; в экспертно-консультационной деятельности:

- оказание юридической помощи, консультирование по вопросам международного права.

1.3. В результате освоения учебной дисциплины обеспечивается формирование общекультурных и профессиональных компетенций. Общекультурные компетенции:

- способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2); Профессиональные компетенции:

в правоприменительной деятельности:

- способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2); в экспертно-консультационной деятельности:

- способностью квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7);

Дополнительные профессиональные компетенции:

в правотворческой деятельности:

- способностью разрабатывать международные договоры Российской Федерации, решения международных организаций, нормативные правовые акты Российской Федерации, соответствующие международно-правовым обязательствам Российской Федерации (ДПК-1).

2. МЕСТО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ

В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования и Рабочим учебным планом по направлению подготовки 030900.68 (40.04.01) "Юриспруденция" (квалификация магистр международного права) учебная дисциплина "Деятельность международных судебных учреждений и участие Российской Федерации в них" (далее - учебная дисциплина) входит в вариативную (профильную) часть профессионального цикла дисциплин магистерской программы для магистрантов очной, очнозаочной, заочной форм обучения Международно-правового института.

При изучении учебной дисциплины магистрант, в частности, должен обладать следующими "входными" знаниями и умениями:

- знать общетеоретические категории и концепции юридической науки, основные понятия о государстве и праве;

- иметь базовые представления об основных отраслях международного публичного права, европейского права, международного частного права;

- уметь осуществлять поиск, толковать и применять международные договоры, внутригосударственные нормативные акты и иные юридические документы, включая судебную практику.

Изучение учебной дисциплины предполагает наличие у магистранта базовых знаний в области следующих обязательных дисциплин: философия власти, нравственность и право, история и методология юридической науки, актуальные проблемы международного права.

Изучение учебной дисциплины предполагает наличие у магистранта базовых знаний в области следующих обязательных дисциплин: философия права, социология права, история и методология юридической науки, актуальные проблемы международного права.

Изучение учебной дисциплины является необходимым условием для адекватного понимания и практического применения других дисциплин магистерской программы, предметом которых являются отдельные отрасли, институты или иные специальные сферы регулирования международного права. Настоящая дисциплина является основой для прохождения магистрантом производственной практики, подготовке и написании диссертации, а также подготовке и успешной сдаче итоговой государственной аттестации.

Поскольку изучение учебной дисциплины предполагает анализ и обобщение практики международных судебных органов, также желательно наличие у магистрантов способности читать и понимать юридические документы на английском или французском языках.

3. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

В соответствии с Рабочим учебным планом учебная дисциплина "Деятельность международных судебных учреждений и участие Российской Федерации в них" для магистрантов очной формы обучения Международно-правового института преподается во 2-ом семестре учебного курса в объеме 3-х зачетных единиц (108 часов), в том числе 16 часов - аудиторные занятия, из них 2 часа лекции, 14 часов практические занятия, а также самостоятельная работа в объеме 65 часов. Итоговой формой контроля является экзамен (трудоемкость составляет 27 часов).

3.1. Тематический план для магистрантов очной формы обучения:

Тема учебной дисциплины Виды учебной деятельности и трудоемкость

(в часах) Образовательные технологии Формы текущего контроля Лекции Практические занятия СРС 1 Международные судебные учреждения: общая характеристика 2 2 2 12 лекция-дискуссия,

лекция-презентация, кейс-стади эссе и

рефераты, тестирование 2 Международный Суд ООН 2 - 2 12 кейс-стади, работа

"мозговой штурм", модельный судебный процесс эссе и

рефераты,

тестирование, контрольная, коллоквиум,

опрос, анализ активности 3 Постоянная Палата третейского суда 2 - 2 14 кейс-стади, работа в малых группах эссе и

рефераты,

тестирование, контрольная,

опрос, анализ активности 4 Международный Трибунал по морскому праву 2 - 2 14 кейс-стади, работа в малых группах эссе и

рефераты,

тестирование, контрольная,

опрос, анализ активности 5 Орган по разрешению споров Всемирной Торговой

Организации 2 - 2 12 презентация, кейсстади, работа в малых группах эссе и

рефераты,

тестирование, контрольная,

опрос, анализ активности 6 Суд Евразийского экономического союза 2 - 2 14 кейс-стади, работа в малых группах эссе и

рефераты,

тестирование, контрольная,

опрос, анализ активности 7 Европейский Суд по правам человека 2 - 2 14 кейс-стади, работа в малых группах коллоквиум,

опрос, анализ активности Итого: 108 2 14 65

3.2. Содержание дисциплины (программа курса)

Тема 1. Международные судебные учреждения: общая характеристика

Принцип мирного разрешения международных споров. Способы мирного разрешения международных споров. Понятие международного спора. Судебные способы разрешения международных споров.

Понятие международного правосудия.

История развития международного правосудия.

Международные судебные учреждения в системе международноправового регулирования. Международные судебные учреждения и международно-правовое регулирование экономической интеграции. Международные судебные учреждения и защита прав человека.

Понятие и виды международных судебных учреждений. Международные суды и арбитражи. Международные универсальные и региональные суды. Международные универсальные суды общей и специальной компетенции. Международные специализированные суды: суды интеграционных объединений, суды по правам человека.

Судебная практика как вспомогательное средство для определения международно-правовых норм. Вклад международных судебных учреждений в развитие международного права.

Вклад России и ее ученых в развитие идеи международного правосудия.

Тема 2. Международный Суд ООН (МС ООН)

Предыстория учреждения МС ООН. Постоянная палата международного правосудия (ППМП) и Лига наций. Межсоюзнические конференции Второй мировой войны. Предварительные предложения, принятые на Конференции в Думбартон-Оксе (1944 год), работа Вашингтонского комитета юристов (март-апрель 1945 года), результаты Конференции в Сан-Франциско (апрель-июнь 1945 года).

Подготовительная комиссия ООН. Начало деятельности МС ООН.

МС ООН как главный орган ООН. МС ООН и ООН. Правовая основа деятельности МС ООН: Устав ООН 1945 года; Статут МС ООН 1945 года, Регламент МС ООН 1978 года (Rules of Court); Практические директивы (Practice Directions); Резолюция, касающаяся внутренней судебной практики Суда 1976 года (Resolution concerning the Internal Judicial Practice of the Court); Нота для сторон, касающаяся подготовки состязательных бумаг 2010 года (Note for the Parties concerning the Preparation of Pleadings).

Организация МС ООН. Состав и порядок его формирования. Члены МС ООН и судьи ad hoc МС ООН. Порядок избрания, срок и прекращение полномочий членов МС ООН. Привилегии и иммунитеты членов МС ООН. Председатель и вице-председатель Суда. Старшинство судей. Асессоры. Состав судебного присутствия (кворум). Камеры МС ООН. Секретариат (Registry) МС ООН. Бюджет МС ООН. Местопребывание МС ООН.

Юрисдикция МС ООН. Основа юрисдикции: специальное соглашение (compromis); юрисдикционная оговорка (compromissory clause); заявления (декларации) (optional clause); доктрина forum prorogatum. Виды юрисдикции: юрисдикция по спорным делам и консультативная юрисдикция; основная (mainline) и вспомогательная (сопутствующая) (incidental) юрисдикция. Юрисдикция ratione materiae, юрисдикция ratione personae, юрисдикция ratione temporis. Применимое право. Разрешение дела ex aequo et bono.

Производство в МС ООН. Язык производства. Возбуждение (инициирование) производства по спорным делам. Доказательства и бремя доказывания. Временные обеспечительные меры.

Письменное производство: подача состязательных бумаг (written pleadings) (меморандум заявителя, контрмеморандум ответчика, ответ заявителя, реплика ответчика на ответ заявителя); заявление предварительных возражений (preliminary objections); встречных требований (counter-claims); вступление в дело третьих сторон

(intervention).

Устное производство: слушание дела, участие представителей сторон (агентов (agents), поверенных (counsels) и адвокатов (advocates)), свидетелей и экспертов.

Совещания МС ООН (deliberations). Порядок вынесения решений по делу и их юридическая сила. Особое мнение (dissenting opinion), отдельное мнение (separate opinion), заявление (declaration) судьи МС

ООН. Пересмотр и толкование решений МС ООН. Обеспечение их исполнения.

Неявка стороны. Прекращение производства. Судебные издержки.

Консультативное производство. Круг субъектов, имеющих право запрашивать консультативные заключения МС ООН (КЗ) и круг вопросов, по которым они могут запрашиваться. Отказ в вынесении КЗ. Юридическая сила КЗ МС ООН.

Политическая и институциональная роль МС ООН в современном мире. Предложения по реформированию МС ООН. Россия и МС ООН.

Тема 3. Постоянная Палата третейского суда (ППТС) История учреждения ППТС. Гаагские конференции мира 1899 и

1907 гг.

Правовая основа ППТС. Учредительные документы: Конвенция о мирном решении международных столкновений от 29 июля 1899 года; Конвенция о мирном решении международных столкновений от 18 октября 1907 года. Внутренние правила: Правила процедуры Административного совета ППТС 1900 года; Правила, касающиеся организации и внутреннего функционирования Международного бюро ППТС 1900 года; Положение о круге ведения и руководящие указания Фонда финансовой помощи для разрешения международных споров 1995 года (Financial Assistance Fund Terms of Reference and Guidelines).

Другие правила: Арбитражный регламент 2012 года; Пояснительная записка Международного бюро ППТС, касающаяся сроков на основе Арбитражного регламента 2012 года; Факультативные правила арбитражного рассмотрения споров между двумя государствами 1992 года; Факультативные правила арбитражного рассмотрения споров между двумя сторонами, из которых только одна является государством 1993 года; Факультативные правила арбитражного рассмотрения споров между международными организациями и государствами 1996 года; Факультативные правила арбитражного рассмотрения споров между международными организациями и частными лицами 1996 года; Факультативные правила примирения (посредничества) 1996 года; Факультативные правила для следственных комиссий по установлению фактов 1997 года; Факультативные правила арбитражного рассмотрения споров, относящихся к природным ресурсам и/или окружающей среде 2001 года; Факультативные правила примирения по спорам, относящимся к природным ресурсам и/или окружающей среде 2002 года; Факультативные правила арбитражного рассмотрения споров, связанных с космической деятельностью 2011 года; Руководящие указания по адаптации правил ППТС к спорам, возникающим на основе многосторонних соглашений и многосторонних контрактов 2011 года.

Природа и функции ППТС. Арбитраж, посредничество, примирение, следствие по установлению фактов.

Организационная структура ППТС. Бюро и Административный совет: состав, функции, порядок работы. Генеральный секретарь. Фонд финансовой помощи (Financial Assistance Fund). Местопребывание.

Члены ППТС. Требования к кандидатам на должность члена ППТС. Порядок назначения, срок полномочий. Национальные группы ППТС. Общий список членов ППТС.

Юрисдикция ППТС. Основа юрисдикции: специальное соглашение (compromis), арбитражная оговорка (arbitration clause). Виды юрисдикции: обязательная и факультативная. Юрисдикция ratione personae. Юрисдикция ratione materiae. Юрисдикция ratione temporis. Применимое право. Разрешение дела amiable compositeur или ex aequo et bono.

Вопросы процедуры в рамках ППТС. Конфиденциальность. Язык производства. Инициирование производства. Уведомление об арбитраже. Ответ на уведомление. Формирование состава арбитража. Порядок назначения арбитров и их число. Генеральный секретарь ППТС в качестве компетентного органа (Appointing Authority). Порядок отвода арбитра. Замена арбитра. Доказательства и бремя доказывания. Временные обеспечительные меры.

Письменное следствие: заявление требований (statement of claim). Возражения по требованиям (statement of defence). Изменение и дополнение требований и возражений по требованиям. Встречные требования. Предварительные возражения. Порядок и сроки представления дополнительных письменных заявлений (written statements). Вступление в дело третьих сторон.

Прения: слушание дела, участие советников (counsels), адвокатов (advocates), свидетелей, экспертов.

Совещания ППТС. Порядок вынесения арбитражного решения, его юридическая сила. Исправление ошибок и упущений в решении. Вынесение дополнительного решения. Толкование решений. Обеспечение их исполнения.

Последствия неявки или невыполнения в срок процессуальных действий сторонами (default). Прекращение производства. Судебные издержки.

Россия и ППТС.

Тема 4. Международный Трибунал по морскому праву (МТМП) История учреждения МТМП. Правовая основа МТМП.

Учредительные документы: Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 года (КООНМП); Приложение VI к КООНМП 1982 года (Статут МТМП).

Внутренние правила: Регламент МТМП от 28 октября 1997 года; Руководящие указания, касающиеся подготовки и представления дел в Трибунал от 28 октября 1997 года; Резолюция о внутренней судебной практике Трибунала от 31 октября 1997 года; Положения о персонале МТМП от 8 октября 1998 года; Положения о персонале МТМП (Staff Regulations) от 8 октября 1998 года; Правила о персонале МТМП (Staff Rules) от 29 сентября 2000 года; Инструкции для Секретаря от 17 марта 2000 года; Финансовые правила и положения МТМП от 15 июня 2004 года; Руководящие указания по вопросу о внесении залога или иного финансового обеспечения в депозит Секретаря от 17 марта 2009 года.

Иные документы: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о статусе наблюдателя для МТМП в Генеральной Ассамблее ООН от 17 декабря 1996 года; Соглашение и привилегиях и иммунитетах МТМП от 23 мая 1997 года; Соглашение о сотрудничестве и взаимоотношениях между ООН и МТМП от 18 декабря 1997 года; Соглашение между МТМП и правительством Федеративной Республики Германия о размещении и использовании помещений МТМП в вольном и ганзейском городе Гамбурге (Дополнительное соглашение в соответствии со Статьей 3

Соглашения о штаб-квартире) от 10 октября 2000 года; Соглашение между МТМП и правительством Федеративной Республики Германия о штабквартире МТМП от 14 декабря 2004 года.

Организация МТМП. Камеры. Камера по спорам, касающимся морского дна (КСМД). Камера упрощенного производства. Специальные камеры: Камера по спорам, касающимся рыболовства; Камера по спорам, касающимся морской среды; Камера по спорам о делимитации морских пространств. Cостав МТМП и КСМД. Члены и судьи ad hoc. Порядок избрания и срок полномочий. Гарантии независимости членов МТМП. Привилегии и иммунитеты членов МТМП. Председатель и вицепредседатель. Старшинство членов МТМП. Формирование судебного присутствия (кворум). Порядок избрания научных и технических экспертов в соответствии со Статьей 289 КООНМП. Секретариат (Registry). Местопребывание.

Компетенция МТМП. Основа компетенции: специальное соглашение (compromis); письменное заявление о признании компетенции в соответствии со Статьей 287 КООНМП; положения о компетенции в многосторонних соглашениях; специальные положения КООНМП (пункт "5" Статьи 290; Статья 292). Юрисдикция по спорным делам и консультативная юрисдикция МТМП и КСМД. Юрисдикция ratione materiae МТМП и КСМД, юрисдикция ratione personae МТМП и КСМД, юрисдикция ratione temporis МТМП и КСМД. Применимое право.

Разрешение дела ex aequo et bono.

Производство дел в МТМП. Язык производства. Инициирование разбирательства. Доказательства и бремя доказывания. Временные меры.

Письменное производство: представление документов (меморандумов, контрмеморандумов, ответы и реплики на ответы). Встречные требования. Предварительное производство (preliminary proceedings). Предварительные возражения (preliminary objections).

Вступление в дело.

Начальное обсуждение (Initial deliberations).

Устное производство: слушание дела, участие представителей, поверенных (counsels), адвокатов, свидетелей и экспертов.

Порядок производства дел в Камерах.

Порядок вынесения решений по делу и их юридическая сила. Пересмотр и толкование решений МТМП и Камер. Обеспечение их исполнения. Неявка стороны. Прекращение производства (discontinuance). Судебные издержки. Целевой фонд МТМП (International Tribunal for the Law of the Sea Trust Fund).

Консультативное производство в рамках МТМП и КСМД. Круг субъектов, имеющих право запрашивать консультативные заключения (КЗ) и круг вопросов, по которым они могут запрашиваться. Процедура вынесения КЗ. Юридическая сила КЗ.

Особое мнение (dissenting opinion), отдельное мнение (separate opinion), заявление (declaration) членов и судей к решению и консультативному заключению.

Вклад МТМП в развитие международного морского права. Россия и МТМП.

Тема 5. Орган по разрешению споров Всемирной Торговой Организации (ОРС ВТО)

История развития механизма разрешения торговых споров в рамках ГАТТ/ВТО. Разрешение споров по статьям XXII - XXIII ГАТТ-1947.

Создание Всемирной Торговой Организации. Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров (ДРС). Цель механизма разрешения споров в рамках ВТО.

Орган по разрешению споров: состав, полномочия. Третейский группы: состав, порядок формирования. Апелляционный орган: состав, порядок формирования.

Участники спора: государство-заявитель и государство-ответчик. Третьи лица. "Друзья суда".

Виды споров. Споры из применения мер, не соответствующих обязательствам по праву ВТО; споры из применения не противоречащих праву ВТО мер; споры из любой иной ситуации (ст. XXIII ГАТТ). Понятия "мера", "аннулирование и сокращение выгод". "Охваченные соглашения".

Основные этапы разрешения спора. Обычные и специальные процедуры. Консультации: запрос, сроки. Рассмотрение спора третейской группой. Содержание жалобы. Полномочия третейской группы. Доклад третейской группы. Рассмотрение спора Апелляционным органом: право на апелляцию, процедура апелляции, полномочия Апелляционного органа, пределы пересмотра, доклад Апелляционного органа. Принятие докладов третейских групп и /или Апелляционного органа ОРС ВТО. Правило "негативного консенсуса".

Доказательства. Бремя и стандарты доказывания.

Конфиденциальность.

Обязательность исполнения решений и рекомендаций ОРС. Порядок исполнения решений и рекомендаций ОРС. Контроль за исполнением рекомендаций и решений, разрешение споров (п. 5 ст. 21 ДРС). Ответное приостановление уступок и иных привилегий как принудительное средство исполнения решений ОРС (ст. 22).

Особенности разрешения споров по отдельным соглашениям (Соглашение по техническим барьерам в торговле, Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам, ГАТС, и др.)

Россия и разрешение споров в рамках ВТО. Дела, участницей которых является Российская Федерация.

Тема 6. Суд Евразийского экономического союза (Cуд ЕАЭС)

Суд Евразийского экономического союза (ЕАЭС): цели деятельности, правовая основа. Договор о ЕАЭС 2015 г., Статут Суда (Приложение №2 к Договору о ЕАЭС). Регламент Суда. Правила организации и деятельности Суда 2015 г. Состав Суда. Председатель, секретариат, аппарат Суда.

Компетенция Суда ЕАЭС. Компетенция по рассмотрению споров (по заявлению государства-участника, по заявлению хозяйствующего субъекта). Разъяснение права Союза. Применимое право.

Судопроизводство по разрешению споров. Коллегия, Апелляционная палата, Большая коллегия. Специализированные группы. Акты Суда.

Тема 7. Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ)

Организация и компетенция Европейского Суда по правам человека. Конвенция о защите прав и свобод человека 1950 г. Организационная структура ЕСПЧ. Секции Суда. Составы Суда. Единоличный судья, комитет судей, Палата, Большая Палата. Секретариат Суда. Полномочия Председателя Суда, председателей Палат. Право на подачу жалобы в ЕСПЧ. Виды рассматриваемых ЕСПЧ споров. Межгосударственные и индивидуальные жалобы. Предметная, персональная, территориальная и временная юрисдикция ЕСПЧ. Принцип субсидиарности. Содержание постановления ЕСПЧ. Полномочия ЕСПЧ в случае установления нарушения Конвенции и/или протоколов к ней. Право на обжалование постановлений ЕСПЧ. Порядок обжалования Постановлений ЕСПЧ. Условия для передачи дела в Большую Палату ЕСПЧ. Полномочия Большой Палаты ЕСПЧ. Вступление постановления ЕСПЧ в силу. Порядок исполнения постановления ЕСПЧ. Контроль за его исполнением. Постановления и решения Европейского Суда по правам человека в правовой системе Российской Федерации.

3.3. Лекции (примерные планы)

Лекция 1. Международные судебные учреждения: общая

характеристика - (очная форма обучения - 2 часа)

1. Понятие международного правосудия.

2. История развития международного правосудия.

3. Международные судебные учреждения в системе международноправового регулирования.

4. Понятие и виды международных судебных учреждений. Международные суды и арбитражи.

5. Судебная практика как вспомогательное средство для определения международно-правовых норм. Вклад международных судебных учреждений в развитие международного права. Задания для подготовки к лекции:

Повторить содержание принципа мирного разрешения международных споров, понятие международного спора. Подготовить список известных магистранту международных судебных органов, проанализировать, чем они друг от друга отличаются.

3.4. Практические (семинарские) занятия

3.4.1. Очная форма обучения

ЗАНЯТИЕ 1. Международные судебные учреждения: общая

характеристика - 2 часа

1. Принцип мирного разрешения международных споров. Способы мирного разрешения международных споров. Понятие международного спора. Судебные способы разрешения международных споров.

2. Понятие и история развития международного правосудия.

3. Международные судебные учреждения в системе международноправового регулирования. Международные судебные учреждения и международно-правовое регулирование экономической интеграции.

Международные судебные учреждения и защита прав человека.

4. Понятие и виды международных судебных учреждений.

5. Судебная практика как вспомогательное средство для определения международно-правовых норм. Вклад международных судебных учреждений в развитие международного права. Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Ознакомиться с рекомендованной литературой и правовыми актами (п. 7 настоящей программы).

2. Составить письменный конспект по плану практического занятия.

3. Составьте список известных Вам международных судов с указанием: правовая основа, какими делами занимается, кто может быть стороной в споре, территория действия.

4. Сформулируйте 5 отличий международного суда от национального. Потом 5 схожих черт.

5. Приведите 2-3 примера того, что юрисдикция международного суда носит факультативный характер.

ЗАНЯТИЕ 2. Международный Суд ООН - 2 часа 1. Предыстория учреждения МС ООН.

2. МС ООН как главный орган ООН. Правовая основа деятельности МС ООН.

3. Организация МС ООН. Состав и порядок его формирования. Камеры МС ООН. Местопребывание МС ООН. 4. Юрисдикция МС ООН. Основа юрисдикции. Виды юрисдикции. Юрисдикция ratione materiae, юрисдикция ratione personae, юрисдикция ratione temporis. Применимое право. Разрешение дела ex aequo et bono.

5. Производство в МС ООН. Язык производства. Временные обеспечительные меры. Доказательства и бремя доказывания.

6. Производство по спорным делам. Письменное производство. Устное производство. Совещания МС ООН. Порядок вынесения решений по делу и их юридическая сила. Обеспечение их исполнения.

7. Консультативное производство. Юридическая сила консультативных заключений МС ООН.

8. Политическая и институциональная роль МС ООН в современном мире. Предложения по реформированию МС ООН. Россия и МС ООН. Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Ознакомиться с рекомендованной литературой и правовыми актами (п. 7 настоящей программы).

2. Составить письменный конспект по плану практического занятия.

3. Составить таблицу различий (по любым критериям) между ППМП и МС ООН.

4. Составить схему, иллюстрирующую ход производства по спорным делам в рамках МС ООН. 5. Решить задачу №1 из п. 5.2.2. настоящей программы.

ЗАНЯТИЕ 3. Постоянная Палата Третейского суда - 2 часа

1. Правовая природа международного арбитража. История развития международного арбитража. Формы и виды международного арбитража.

2. История учреждения ППТС. Правовая основа ППТС.

3. Природа и функции ППТС. Арбитраж, посредничество, примирение, следствие по установлению фактов.

4. Организационная структура ППТС. Национальные группы ППТС. Общий список членов ППТС. Местопребывание.

5. Юрисдикция ППТС. Основа юрисдикции. Виды юрисдикции. Юрисдикция ratione personae. Юрисдикция ratione materiae. Юрисдикция ratione temporis. Применимое право. Разрешение дела amiable compositeur или ex aequo et bono.

6. Вопросы процедуры в рамках ППТС. Конфиденциальность. Язык производства. Временные обеспечительные меры. Доказательства и бремя доказывания.

7. Письменное следствие. Прения. Совещания ППТС. Порядок вынесения арбитражного решения, его юридическая сила. Обеспечение их исполнения.

8. Россия и ППТС. Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Ознакомиться с рекомендованной литературой и правовыми актами (п. 7 настоящей программы)

2. Составить письменный конспект по плану практического занятия.

3. Составить схему, иллюстрирующую ход производства по делам в ППТС.

4. Подготовить письменный обзор 2 арбитражных решений ППТС из числа рекомендованных в п. 7.2. настоящей программы (фабула, право, значение). Максимальный объем - 3 страницы каждый.

5. При подготовке обзоров арбитражных решений ППТС следует обратиться к интернет-ресурсам, указанным в п. 7.3. настоящей программы.

6. Решить тестовые задания №1 и 2, рекомендованные в п. 5.2.1.

настоящей программы.

ЗАНЯТИЕ 4. Международный Трибунал по морскому праву - 2 часа

1. История учреждения МТМП. Правовая основа МТМП.

2. Организация МТМП. Камеры. Cостав МТМП и КСМД.

Местопребывание.

3. Компетенция МТМП. Основа компетенции. Юрисдикция по спорным делам и консультативная юрисдикция МТМП и КСМД. Юрисдикция ratione materiae МТМП и КСМД, юрисдикция ratione personae МТМП и КСМД, юрисдикция ratione temporis МТМП и КСМД.

Применимое право. Разрешение дел ex aequo et bono.

4. Производство дел в МТМП. Язык производства. Временные меры. Доказательства и бремя доказывания.

5. Письменное производство. Начальное обсуждение. Устное производство. Порядок производства дел в Камерах.

6. Порядок вынесения решений по делу и их юридическая сила. Пересмотр и толкование решений МТМП и Камер. Обеспечение их исполнения.

7. Консультативное производство в рамках МТМП и КСМД. Процедура вынесения КЗ. Юридическая сила КЗ.

8. Вклад МТМП в развитие международного морского права. Россия и МТМП. Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Ознакомиться с рекомендованной литературой и правовыми актами (п. 7 настоящей программы)

2. Составить письменный конспект по плану практического занятия.

3. Составить схему, иллюстрирующую ход производства по делам в МТМП.

4. Подготовить письменный обзор 2 решений МТМП из числа рекомендованных в п. 7.2. настоящей программы (фабула, право, значение). Максимальный объем - 3 страницы каждый.

5. При подготовке обзоров решений МТМП следует обратиться к интернет-ресурсам, указанным в п. 7.3. настоящей программы.

6. Решить задачу №2, указанную в п. 5.2.2. настоящей программы.

ЗАНЯТИЕ 5. Орган по разрешению споров Всемирной Торговой Организации - 2 часа

1. История развития механизма разрешения торговых споров в рамках ГАТТ/ВТО. Разрешение споров по статьям XXII - XXIII ГАТТ1947.

2. Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров (ДРС). Цель механизма разрешения споров в рамках ВТО.

3. Орган по разрешению споров: состав, полномочия. Третейский группы: состав, порядок формирования. Апелляционный орган: состав, порядок формирования.

4. Участники спора: государство-заявитель и государство-ответчик. Третьи лица. "Друзья суда".

5. Виды споров. Споры из применения мер, не соответствующих обязательствам по праву ВТО; споры из применения не противоречащих праву ВТО мер; споры из любой иной ситуации (ст. XXIII ГАТТ). Понятия "мера", "аннулирование и сокращение выгод". "Охваченные соглашения".

6. Основные этапы разрешения спора. Обычные и специальные процедуры. Консультации: запрос, сроки. Рассмотрение спора третейской группой. Содержание жалобы. Полномочия третейской группы. Доклад третейской группы. Рассмотрение спора Апелляционным органом: право на апелляцию, процедура апелляции, полномочия Апелляционного органа, пределы пересмотра, доклад Апелляционного органа. Принятие докладов третейских групп и/или Апелляционного органа ОРС ВТО. Правило "негативного консенсуса".

7. Обязательность исполнения решений и рекомендаций ОРС. Порядок исполнения решений и рекомендаций ОРС. Контроль за исполнением рекомендаций и решений, разрешение споров (п. 5 ст. 21 ДРС). Ответное приостановление уступок и иных привилегий как принудительное средство исполнения решений ОРС (ст. 22).

8. Россия и разрешение споров в рамках ВТО. Дела, участницей которых является Российская Федерация. Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Ознакомиться с рекомендованной литературой и правовыми актами (п. 7 настоящей программы)

2. Составить письменный конспект по плану практического занятия.

3. Подготовить письменный обзор двух дел, рассмотренных ОРС ВТО (https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_status_e.htm), в соответствии со следующим планом: 1) краткое изложение фактов 2) установленные нарушения (отсутствие нарушений) конкретных положений охваченных соглашений; 3) решения и рекомендации группы/апелляционного органа 4) информация об исполнении. Максимальный объем одного обзора - 3 страницы.

4. Составить схему, иллюстрирующую основные стадии рассмотрения дела в ОРС ВТО.

5. Дополнительно. Письменное решение задачи №3, указанной в п.

5.2.2. настоящей программы.

ЗАНЯТИЕ 6. Суд Евразийского экономического союза - 2 часа

1. Суды интеграционных объединений: особенности, цели и задачи, роль в развитии, единообразном применении и защите права интеграционного объединения.

2. Суд Евразийского экономического союза (ЕАЭС): цели деятельности, правовая основа. Договор о ЕАЭС 2015 г., Статут Суда (Приложение №2 к Договору о ЕАЭС). Регламент Суда. Правила организации и деятельности Суда 2015 г. Состав Суда. Председатель, секретариат, аппарат Суда.

3. Компетенция Суда ЕАЭС. Компетенция по рассмотрению споров (по заявлению государства-участника, по заявлению хозяйствующего субъекта). Разъяснение права Союза. Применимое право.

4. Судопроизводство по разрешению споров. Коллегия, Апелляционная палата, Большая коллегия. Специализированные группы.

Акты Суда.

5. Практика Суда ЕАЭС.

Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Ознакомиться с рекомендованной литературой и правовыми актами (п. 7 настоящей программы)

2. Составить письменный конспект по плану практического занятия.

3. Составить сравнительную таблицу между Судом ЕС и Судом ЕАЭС (примерные критерии: правовая основа, организация, компетенция, полномочия, процедура).

4. Подготовить обзор (до 3-страниц) одного из дел, рассмотренных Судом ЕАЭС (http://courteurasian.org/): 1) факты, 2) право, 3) значение для развития права ЕАЭС.

5. Составить схему, иллюстрирующую компетенцию Суда ЕАЭС по разрешению споров, основные этапы процедуры.

ЗАНЯТИЕ 7. Европейский Суд по правам человека - 2 часа Организация и компетенция Европейского Суда по правам человека. Конвенция о защите прав и свобод человека 1950 г. Организационная структура ЕСПЧ. Предметная, персональная, территориальная и временная юрисдикция ЕСПЧ.

3. Правовые основы организации и деятельности Межамериканского Суда по правам человека.

4. Правовые основы организации и деятельности Африканского Суда по правам человека и народов. Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Ознакомиться с рекомендованной литературой и правовыми актами (п. 7 настоящей программы)

2. Составить письменный конспект по плану практического занятия.

3. Подготовить письменный обзор одного постановления ЕСПЧ в соответствии со следующим примерным планом:

1) краткая фабула дела (изложение фактов), не более 2-3х абзацев;

2) установленное Судом нарушение конкретных положений соответствующей конвенции с изложением мотивов, основное внимание следует уделить толкованию Судом положений конвенции во взаимосвязи с прецедентной практикой Суда;

3) значение данного постановления для внутригосударственной практики (влияние на развитие законодательства, практику его применения и другие правовые последствия общего характера).

Общий объем обзора не должен быть менее одной и более трех страниц машинописного текста 12-14 шрифтом полуторным интервалом.

4. Составить схему, иллюстрирующую основные этапы рассмотрения индивидуальной жалобы в ЕСПЧ.

5. Решить задачи №№ 4 и 5, указанные в п. 5.2.2. настоящей программы.

3.5. САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА МАГИСТРАНТА

3.5.1. Виды самостоятельной работы магистранта

В процессе освоения учебной дисциплины магистранты выполняют следующие виды самостоятельной работы:

- конспектирование;

- реферирование литературы;

- аннотирование монографий и научных статей;

- подготовка к лекциям и практическим занятиям;

- решение юридических казусов;

- тестирование;

- подготовка к участию в игровых судебных процессах;

- подготовка научной дискуссии по заданной теме;

- анализ решений международных судов и арбитражей;

- выполнение контрольных работ;

- подготовка эссе, рефератов, курсовых работ;

- ответы на вопросы текущей аттестации по соответствующей теме;

- выполнение индивидуальных заданий (проведение сравнительного анализа, составление таблиц, схем и др.);

- изучение отдельных тем.

3.5.2. Особенности самостоятельной работы магистранта

К каждой теме курса магистрант должен подготовить в письменном виде краткий конспект одного-двух судебных актов международного суда или арбитража. При этом следует строго придерживаться примерной структуры и планов, указанных в заданиях к практическим занятиям. Для подготовки следует использовать сайты судов, указанные в п. 7.3. настоящей программы.

Задания для самостоятельной работы содержатся в п.п. 5.1. и 5.2 настоящей программы, а также в п. 3.4. программы (задания для подготовки к практическому занятию).

4. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

При реализации учебной работы по учебной дисциплине используются следующие основные виды образовательных технологий, в том числе для проведения занятий в интерактивной форме:

- лекция-дискуссия;

- лекция-презентация с использованием технических средств обучения;

- презентация с использованием технических средств обучения магистерских проектов с последующим обсуждением на практических занятиях;

- деловые и ролевые игры, в частности, модельные судебные процессы, коллоквиумы и магистерские диспуты по дискуссионным вопросам;

- разрешение и обсуждение казусов, подготовленных кафедрой по материалам международной судебной практики ("кейс-стади");

- разбор конкретных ситуаций из международной практики;

- работа в малых группах, "мозговой штурм", "дерево решений", творческие проблемные задания, дискуссия;

- в качестве внеаудиторной работы в рамках организованного кафедрой международного права на базе Университета имени О.Е.Кутафина клуба юриста-международника проводятся встречи с практикующими специалистами по международному праву, сотрудниками Министерства иностранных дел РФ, представителями государственных, общественных и международных организаций, мастер-классы экспертов и специалистов международных научно-исследовательских, учебных и иных учреждений, в том числе в форме круглых столов;

- дистанционные технологии;

- интернет-конференции и круглые столы посредством ресурсов Интернет-сайта МГЮА имени О.Е. Кутафина.

Удельный вес занятий, проводимых в интерактивных формах, составляет более 30% аудиторных занятий общим объемом 12 аудиторных часов.

для магистрантов очной формы обучения:

Вид занятия Используемые интерактивные образовательные технологии Кол-во часов 2 Лекции Лекция-дискуссия, разбор конкретных ситуаций из международной практики 2 2 Практические занятия "Кейс-стади", работа в малых группах, "мозговой штурм", "дерево решений", творческие проблемные задания,

дискуссия 6 ИТОГО: 8

5. ОЦЕНОЧНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ УСПЕВАЕМОСТИ, ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ ПО

ИТОГАМ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ И УЧЕБНОМЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ

РАБОТЫ МАГИСТРАНТОВ

1. Основными видами контроля уровня образовательных достижений магистрантов являются:

- текущий контроль успеваемости (текущая аттестация);

- рубежный контроль по дисциплинарному модулю (в случае использования индивидуальной балльно-рейтинговой системы измерения

и оценки образовательной деятельности магистрантов); - промежуточная аттестация по дисциплине.

2. Формами текущего и рубежного контроля могут быть:

- опрос (сплошной или выборочный, письменный или устный и др.);

- тестирование на основе подготовленных кафедрой тестовых заданий (в том числе с градацией по уровню сложности); тестовые задания хранятся в фондах оценочных средств кафедры и постоянно обновляются;

- проверка выполнения индивидуальных домашних заданий, самостоятельной работы магистранта;

- подготовка эссе и рефератов;

- контрольная работа;

- оценка активности, результативности и содержательности участия магистранта в дискуссиях, кейс-стади, разборе конкретных ситуаций, казусов, деловых и ролевых играх;

- различные виды коллоквиумов;

- собеседование;

- другие формы (по усмотрению преподавателя).

3. Формой промежуточной аттестации по дисциплине является экзамен.

5.1. Темы эссе и рефератов

1. Международное правосудие: вызовы будущего

2. Вклад России и ее ученых в развитие идеи международного правосудия

3. Пролиферация международных судов: плюсы и минусы

4. Проблемы системности международного правосудия.

5. Должна ли у международных судов быть иерерахия?

6. "Переходная (транзитная)" юрисдикция МС ООН в соответствии с пунктом "5" Статьи 36 и со Статьей 37 Статута МС ООН.

7. Правовая природа МС ООН.

8. МС ООН: вопросы юрисдикции и приемлемости заявления.

9. МС ООН и эволюция международного права.

10. Контроль МС ООН над решениями СБ ООН.

11. МС ООН и национальные суды.

12. Будущее МС ООН.

13. Вклад ППТС в развитие международного права.

14. ППТС и МС ООН.

15. Роль Генерального секретаря ППТС в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНИСТРАЛ 2010 года.

16. Руководящий комитет ППТС по международным массовым претензионным процессам (The PCA Steering Committee on International Mass Claims Processes).

17. ППТС и эволюция глобальной арбитражной культуры.

18. Роль ППТС в XXI веке. 19. Пределы обязательной юрисдикции МТМП.

20. Компетенция МТМП вне рамок Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.

21. Место МТМП в системе средств мирного урегулирования международных споров.

22. МТМП и общее международное право.

23. Право и наука в практике МТМП.

24. Толкование Конвенции ООН по морскому праву 1982 года в практике МТМП.

25. Внутреннее законодательство государств в свете практики МТМП.

26. Будущее МТМП.

27. Проблемы повышения эффективности системы разрешения споров в рамках ВТО.

28. Россия как участница системы разрешения споров в рамках ВТО.

29. Исполнение решений и рекомендаций ОРС ВТО.

30. Сравнительная характеристика системы разрешения споров в рамках ГАТТ и в рамках ВТО.

31. Суд ЕС и Суд ЕАЭС: сравнительная характеристика.

32. Межгосударственные жалобы в практике Европейского Суда по правам человека.

33. Пилотные постановления ЕСПЧ.

34. Консультативная юрисдикция ЕСПЧ.

5.2. Задания для самостоятельной работы (примеры индивидуальных письменных домашних заданий, модельных заданий, ситуаций и казусов для разбора на семинарах, фабул и заданий деловых игр)

5.2.1. Примерные тестовые задания

Задание №1

Какие из нижеперечисленных форм разрешения споров в рамках ППТС предусматривают вынесение обязательного решения:

а) посредничество;

б) следственные комиссии по установлению фактов;

в) арбитраж;

г) все вышеперечисленные.

Задание №2

Какие из нижеперечисленных споров могут передаваться на рассмотрение в арбитраж ППТС:

а) спор между государством и международной организацией;

б) спор между двумя или более международными организациями;

в) спор между международной организацией и частными лицами;

г) все вышеперечисленные.

5.2.2. Задачи для письменной домашней работы (казусы)

Тема 2. Международный Суд ООН

Задача №1.

Компания "А" инкорпорирована в государстве "А". Она произвела инвестиции в горную отрасль в государстве "С". Государство "В" приобрело независимость от государства "С", а горная отрасль, в которую были произведены компанией "А" инвестции, перешла под юрисдикцию государства "В". Государство "В" националиризировало горную отрасль и завладело всем имуществом компании "А". Инвестиции были произведены в соответствии с соглашением, заключенным между государствами "А" и "С", и контрактом, заключенным между компанией "А" и государством "С".

Горная отрасль была национализирована государством "B" путем предоставления номинальной компенсации. Компания "А" подала заявление в местные суды надлежащей юрисдикции. Дело не могло быть принято к производству в течение более чем года вследствие огромного количества поступивших на рассмотрение в суды государства "В" дел.

Позже в дело вступило государство "А", национальность которого имела компания "А". Государство "В" отказалась признавать ответственность по соглашению, заключенному с государством "С". Государство "А" утверждало, что государство "В" должно признать ответственность в качестве государства-правопреемника государства "С" и предложило передать спор на арбитраж, но государство "В" отказалось от такого предложения.

Государство "С" подало заявление (декларацию), с помощью которого признало обязательной юрисдикцию МС ООН в соответствии с пунктом "2" Статьи 36 Статута МС ООН, еще за пять лет до отделения государства "В" от государства "С". Государство же "В" подало заявление после обретения им независимости, но с оговоркой, что заявление не охватывает споров, имевших место до его независимости. Государство "А" подало заявление в МС ООН, запросив МС ООН:

1. Признать, что государство "В" как государство-правопреемник государства "С" совершило международно-противоправное деяние, нарушив условия соглашения между государствами "А" и "С".

2. Признать, что государство "В" виновно в отказе в правосудии компании "А", имевшей национальность государства "А".

3. Признать, что государство "B" должно незамедлительно отменить акт национализации и незамедлительно восстановить права на имущество компании "А", а также выплатить компенсацию за ущерб, понесенный ею с момента завладения.

Государство "А" также запросило МС ООН принять временные обеспечительные меры, обязывающие государство "В" воздерживаться от совершения любых действий в отношении активов компании, которые могут нанести ущерб эффективной имплементации решения МС ООН.

Вопросы:

1. Возможные варианты действий государства "В" в ответ на заявление государства "А" в МС ООН?

2. Возражения, которые могут быть заявлены государством "В" в МС ООН?

3. Существует ли обязанность государства "В" явиться в МС ООН для заявления возражений или МС ООН может решить вопрос о возражении в отстутствие государства "В", руководствуясь документами и заключениями, представленными государством "А"?

Тема 4. Международный Трибунал по морскому праву

Задача №2

МТМП обладает "остаточной обязательной юрисдикцией" ("residual compulsory jurisdiction") в отношении заявлений о незамедлительном освобождении судна и экипажа в соответствии со Статьей 292 КООНМП 1982 года и заявлений о временных мерах в соответствии с пунктом "5" Статьи 290 КООНМП 1982 года.

По состоянию на август 2016 года более половины дел МТМП - это дела о незамедлительном освобождении и дела, которые касаются временных мер.

Вопросы:

1. Раскрыть содержание конструкции "остаточная обязательная юрисдикция" МТМП. В каком смысле юрисдикция МТМП - "остаточная", а в каком - "обязательная"?

2. Почему государства считают целесообразным наделять МТМП "остаточной обязательной юрисдикцией" в отношении обозначенной категории дел?

Тема 5. Орган по по разрешению споров Всемирной Торговой

Организации

Задача №3.

Вестландия законом от 30 ноября 2014 г. ввела запрет на использование в животноводстве кормов, содержащих специальную добавку вильдоний, и запрет на ввоз в Вестландию мяса птицы, выращенной с использованием кормов, содержащих указанную добавку. Запрет обусловливался неопровержимыми научными данными, согласно которым наличие указанного вещества в мясе птицы представляет собой серьезную угрозу для здоровья потребителей. Истландия является крупным поставщиком мяса птицы в Вестландию, причем доля мяса птицы, выращенной с использованием кормов, содержащих добавку вильдоний, достигает 60%. После введения запрета импорт мяса птицы из Истландии в Вестландию сократился в стоимостном выражении на 340 млн долларов в год. Истлландия посчитала, что закон Вестландии представляет собой нарушение п. 4 ст. III, ст.ст. Х, XI ГАТТ 1994 г., а также Соглашения по техническим барьерам в торговле, в результате чего происходит аннулирование и сокращение выгод Истландии, и 15 апреля 2016 г. обратилась в Орган по разрешению споров ВТО в соответствии с Договоренностью о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров (ДРС), требуя от Вестландии отменить закон 2014 г., а также возместить Истландии убытки, причиненные с 30 ноября 2014 г. по дату фактической отмены закона Вопросы:

1. Вправе ли ОРС ВТО удовлетворить требования Истландии относительно отмены закона Вестландии 2014 г.?

2. Вправе ли ОРС ВТО удовлетворить требования Истландии о компенсации убытков, причиненных с момента начала действия закона и вплоть до его отмены?

3. Имеются ли в праве ВТО и в практике его применения положения, на которые может сослаться Вестландии в качестве оправдания совместимости закона 2014 г. с обязательствами по праву ВТО?

Тема 7. Европейский Суд по правам человека

Задача № 4.

Военный корабль Бельгии захватил у берегов Сомали пиратское судно и арестовал лиц, находившихся на его борту. Арестованные были переданы властям ближайшего прибрежного государства. На основе признательных показаний, которые были единственным доказательством и которые арестованные дали под пытками, применение которых, по отчетам международных правозащитных организацией, являлось обычным делом в этом прибрежном государстве, арестованные были приговорены к смертной казни.

Вопросы:

1. Обладает ли Европейский Суд по правам человека юрисдикцией по настоящему делу и при каких условиях, будет ли приемлемой индивидуальная жалоба арестованных?

2. Если да, то, согласно прецедентной практике ЕСПЧ, какие положения Конвенции 1950 г. нарушены и в чем выразились нарушения?

Задача № 5.

Европейское государство (участник Конвенции 1950 г.) направило свой вооруженный контингент для участия в миротворческой операции на территории африканского государства по решению Совета Безопасности ООН. Действуя на основе мандата Совета Безопасности, вооруженный отряд миротворческих сил под командованием офицера этого европейского государства задержал и поместил под стражу двух лиц - активных сторонников свергнутого в стране режима, предположительно причастных к преступлениям, совершенным свергнутым режимом. Против передачи их новым властям африканского государства для проведения расследования и суда арестованные возражали, ссылаясь на то, что к ним будут применены пытки и смертная казнь. 31 декабря 2007 года действие мандата миротворческих сил прекращалось, и, не имея после этой даты правовых основания для содержания под стражей задержанных лиц, офицер европейского государства в последний день срока действия мандата передал задержанных в руки новых властей государства.

Вопросы: Обладает ли Европейский Суд по правам человека юрисдикцией по настоящему делу и при каких условиях, будет ли приемлемой индивидуальная жалоба арестованных? Если да, то, согласно прецедентной практике ЕСПЧ, какие положения Конвенции 1950 г. нарушены и в чем выразились нарушения?

5.3. Контрольные вопросы к экзамену

1. История развития международного правосудия

2. Международные судебные учреждения: понятие, особенности, виды.

3. МС ООН как главный орган ООН.

4. Правовая основа деятельности МС ООН.

5. Организация МС ООН.

6. Юрисдикция МС ООН.

7. Производство по спорным делам в МС ООН.

8. Консультативное производство в МС ООН.

9. Правовая основа и функции ППТС. Организационная структура ППТС. Члены ППТС. Общий список членов ППТС. Национальные группы ППТС.

10. Юрисдикция ППТС. Вопросы процедуры в рамках ППТС.

Применимое право в ППТС.

11. Правовая основа МТМП.

12. Организация МТМП. Компетенция МТМП.

13. Производство по спорным делам в рамках МТМП и Камер.

14. Консультативное производство в рамках МТМП и КСМД.

15. Правовая природа и статус ОРС ВТО.

16. Состав и компетенция ОРС ВТО.

17. Основные этапы и порядок рассмотрения жалоб ОРС ВТО.

Россия и ОРС ВТО

18. Правовая основа, организация и компетенция ЕСПЧ.

19. Порядок рассмотрения индивидуальной жалобы в ЕСПЧ.

20. Правовая основа, организация, компетенция и деятельность Суда ЕАЭС.

6. ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

№ п/ п Наименование темы учебной дисциплины Коды компетен ций Планируемый результат обучения

(знания, умения, владение компетенциями) 1.Международные судебные учреждения: общая характеристика 2.Международный Суд ООН 3. Постоянная

Палата третейского суда

4. Международный Трибунал по морскому праву ОК-2,

ПК-2, ПК-7,

ДПК-1, ЗНАТЬ:

- международно-правовые акты, определяющие организацию, компетенцию, юрисдикцию и порядок деятельности международных

судебных учреждений;

- понятие и виды институтов международных судебных

учреждений;

- правовую природу и юридическое значение практики международных судебных учреждений как вспомогательного средства для определения и толкования

5. Орган по разрешению споров

Всемирной

Торговой

Организации 6. Суд Евразийского экономического союза

7. Европейский Суд по правам человека международно-правовых норм;

- состав, порядок деятельности, юрисдикцию, компетенцию и практику Международного Суда ООН; - состав, порядок деятельности, юрисдикцию, компетенцию и практику Международного трибунала по морскому праву, Органа по разрешению споров Всемирной

Торговой Организации.

- состав, порядок деятельности, юрисдикцию, компетенцию и практику Суда Евразийского

Экономического Союза;

- состав, порядок деятельности, юрисдикцию, компетенцию и практику Европейского Суда по

правам человека;

УМЕТЬ: - правильно определять юридическое значение практики международных судебных учреждений, ее влияние на правовую систему Российской

Федерации;

- обеспечивать представление интересов Российской Федерации, граждан и организаций в деятельности международных судебных

учреждений;

- грамотно консультировать по вопросам деятельности международных судебных учреждений. ВЛАДЕТЬ:

- навыками поиска, анализа и обобщения практики международных судебных учреждений;

- навыками составления основных процессуальных документов, обеспечивающих деятельность международных судебных

учреждений;

- навыками сравнительно анализа российской и международной

судебной практики;

- терминологией, используемой в деятельности международных судебных учреждений.

7. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

7.1. Литература

7.1.1. Основная литература

1. Международное право: учебник для бакалавров / отв. ред. К. А. Бекяшев. - Москва: Проспект. 2014. - 352 с.

2. Международное публичное право: учеб. / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Е. Г. Моисеев, В. В. Устинов и др.; отв. ред. К. А. Бекяшев. - 5-е изд., перераб. и доп. - М., Проспект, 2011. - 1008 с.

3. Институты международного правосудия: Учеб. пособие / под ред. В.Л.Толстых. - М., Международные отношения, 2014. - 504 с.

7.1.2. Дополнительная литература по темам

Тема 1. Международные судебные учреждения: общая характеристика

1. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Мирное разрешение международных споров: современные проблемы. М., 2012. С. 122-133.

2. Толстых В.Л. Международные суды и их практика. М., 2015. С. 181-315.

3. Boschiero N., Scovazzi T., Pitea C., Ragni C. (eds.). International Courts and the Development of International Law: Essays in Honour of Tullio Treves. Springer, 2013.

4. De Baere G., Wouters J. (eds.). The Contribution of International and Supranational Courts to the Rule of Law. Leuven Centre for Global Governance Studies, 2015.

5. Duncan F., Saul M., White N.G. (eds.). International Law and Dispute Settlement: New Problems and Techniques. Hart Publishing, 2010.

6. Giorgetto C. (ed.). The Rules, Practice, and Jurisprudence of International Courts and Tribunals. Martinus Nijhoff Publishers, 2012.

7. Janis M.W. (ed.). International Courts for the Twenty-First Century. Martinus Nijhoff Publishers, 1992.

8. Mackenzie R., Romano C., Shany Y. (eds.). Manual on International Courts and Tribunals. Oxford, 2010.

9. Merrills J.G. International Dispute Settlement. Cambridge, 2011.

10. Schwarzenberger G. International Law: International judicial law. London, 1986. Vol. IV.

11. Shany Y. Assessing the Effectiveness of International Courts. Oxford, 2014.

12. Vicuna F.O. International Dispute Settlement in an Evolving Global Society:

Constitutionalization, Accessibility, Privatization. Cambridge, 2006.

Тема 2. Международный Суд ООН Монографии:

1. Каламкарян Р.А. Международный суд в миропорядке на основе господства права. М., 2012.

2. Кожевников Ф.И., Шармазанашвили Г.В., Международный суд ООН. Организация цели, практика. М., 1971.

3. Крылов С.Б. Международный суд Организации Объединенных Наций. Вопросы международного права и процесса в его практике за десять лет (1947-1957 гг). М., 1958;

4. Крылов С.Б. История создания Организации Объединенных Наций.

Разработка текста Устава ООН (1944 - 1945) / Под ред. Тункина Г.И. М., 1960.

5. Толстых В.Л. Международное право: практика применения.

Консультативные заключения Международного Суда ООН. М., 2004.

6. Aljaghoub M.M. The Advisory Function of the International Court of Justice 1946-2005. Springer, 2006.

7. Amr M.S.M. The role of the International Court of Justice as the principal judicial organ of the United Nations. Kluwer Law International, 2003.

8. Bernhardt R. (ed.). Interim Measures Indicated by International Courts. Springer-Verlag, 1994.

9. Fitzmaurice G.G. The Law and Procedure of the International Court of Justice. Cambridge University Press, 1986.

10. Forlati S. The International Court of Justice: An Arbitral Tribunal or a Judicial Body? Springer, 2014.

11. Gill T. Rosenne's The World Court: What It is and How It Works. Martinus Nijhoff Publishers, 2003.

12. Hernandez G. The International Court of Justice and the Judicial Function. Oxford University Press, 2014.

13. Hudson M.O. The Permanent Court of International Justice, 1928-1942. New-York, 1943.

14. Hussain I. Dissenting and Separate Opinions at the World Court. Martinus Nijhoff Publishers, 1984.

15. Kolb R. The International Court of Justice. Hart Publishing, 2013.

16. Lauterpacht E. Aspects of the Administration of International Justice. Cambridge University Press, 1991.

17. Lauterpacht H. The Development of International Law by the International Court. London, 1958.

18. Lissitzyn O.J. The International Court of Justice: Its Role in the Maintenance of International Peace and Security. Carnegie Endowment for International Peace, 1951.

19. Prapat D. The Advisory Opinions of the International Court. Oxford, 1972.

20. Riddel A., Plant B. Evidence Before the International Court of Justice. British Institute of International and Comparative Law, 2009.

21. Rosenne Sh. The International Court of Justice: An Essay in Political and Legal Theory. Leyden, 1957.

22. Rosenne Sh. The Law and Practice of the International Court 1920-2005. Martinus Nijhoff Publishers, 2006 (4 vols.)

23. Rosenne Sh. Interpretation, Revision and other Recourse from International Judgments and Awards. Martinus Nijhoff Publishers, 2007.

24. Shahabuddeen M. Precedent in the World Court. Cambridge University

Press, 1996. 25. Tams C.J., Sloan J. (eds.). The Development of International Law by the International Court of Justice, Oxford University Press, 2013.

26. Verzijl J.H.W. The Jurisprudence of the World Court: A Case by Case Commentary. Sitjoff, 1965 (2 vols.).

27. Zimmerman A., Tomuschat C., Oellers-Frahm K. (eds.). The Statute of the International Court of Justice: A Commentary. Oxford University Press, 2012.

Научные статьи

1. Верещетин В.С. Международный Суд ООН на новом этапе // Московский журнал международного права. 2002. №2. С. 74-85.

2. Горян Э.В., Нетрусов Ю.Ю. Представление интересов государства в

Международном суде ООН: процессуальные аспекты // Международное право. 2015. № 4. С. 87-102.

3. Гуласарян А.С. Ответственность международных организаций и

Международный Суд ООН // Московский журнал международного права. 2013. № 1

(89). С. 152-171.

4. Гуласарян А.С. Роль Международного Суда ООН в имплементации ответственности международных организаций: de lege lata и de lege ferenda // Фрагментация международного права: Liber amicorum В честь профессора Е.Г. Моисеева. Ответственный редактор: Н.А. Соколова. Москва, 2014. С. 173-186.

5. Должиков А.В. Решения Международного Суда ООН и правопорядок Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2012. № 4. С. 55-64.

6. Исполинов А.С. Контроль Международного суда ООН над решениями Совета Безопасности // Законодательство. № 12. С. 48-62.

7. Каламкарян Р.А. Международный суд ООН: становление и развитие // Государство и право. 2011. № 5. С. 62-71.

8. Каламкарян Р.А. Международный суд как орган международного правосудия // Государство и право. 2011. № 10. С. 43-53.

9. Пунжин С.М. Процессуальное право Международного Суда ООН: предварительные возражения (общая часть) // Международное правосудие. 2011. № 1. С. 67-77.

10. Пунжин С.М. Процессуальное право Международнго Суда ООН: классификация предварительных возражений // Международное правосудие. 2012. № 1. С. 46-60.

11. Пунжин С.М. Процессуальное право Международнго Суда ООН: предварительные возражения (приемлемость) // Международное правосудие. 2012. № 2. С. 38-53.

12. Пунжин С.М. Процессуальное право Международного Суда ООН:

решение вопросов приемлемости в рамках сопутствующего судопроизводства, при толковании и пересмотре решений // Международное правосудие. 2012. № 3 (4). С. 4960.

13. Пунжин С.М. Процессуальное право Международного Суда ООН: встречные требования (oбщая часть) // Международное правосудие. 2013. № 4 (8). С. 48-59.

14. Пунжин С.М. Процессуальное право Международного Суда ООН:

встречные требования (условия приемлемости) // Международное правосудие. 2014. №

1 (9). С. 80-92.

15. Пунжин С.М. Процессуальное право Международного Суда ООН: вступление в дело (Часть 1) // Международное правосудие. 2014. № 4. С. 68-79.

16. Пунжин С.М. Процессуальное право Международного Суда ООН: вступление в дело (Часть 2) // Международное правосудие. 2015. № 1 (13). С. 75-87.

17. Пунжин С.М. Процессуальное право Международного Суда ООН: вступление в дело (Часть 3) // Международное правосудие. 2015. № 2 (14). С. 55-65.

18. Пунжин С.М. Процессуальное право Международного Суда ООН: временные меры (Часть 1) // Международное правосудие. 2015. № 4 (16). С. 51-70.

19. Пунжин С.М. Процессуальное право Международного Суда ООН: временные меры (Часть 2) // Международное правосудие. 2016. № 1 (17). С. 37-58.

20. Чернова Н.Н. Перспективы повышения роли Международного Суда ООН: предоставление права доступа в Суд международным правительственным и некоторым неправительственным организациям // Международное публичное и частное право. 2006. № 3. С. 22-26.

21. Briggs H.W. Reservations to the Acceptance of Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice // Recueil des Cours de l'Academie de droit international de La Haye. Vol. 93 (1958). P. 223-367.

22. Cassese, A. The International Court of Justice: It is High Time to Restyle the Respected Old Lady // Cassese A. (ed.). Realizing Utopia: The Future of International Law. Oxford University Press, 2012. P. 239-249.

23. Crawford J. Jurisdiction and Applicable Law // Leiden Journal of International Law. Vol. 25 (2012). P. 471-479.

24. Gross L. The International Court of Justice and the United Nations // Recueil des Cours de l'Academie de droit international de La Haye. Vol. 120 (1967). P. 313-440.

25. Hambro E. The Jurisdiction of the International Court of Justice // Recueil des Cours de l'Academie de droit international de La Haye. Vol. 76 (1950). P. 121-215.

26. Jessup Ph. The Court as an Organ of the United Nations // Foreign Affairs. Vol. 23 (1945). P. 233-246.

27. Oda Sh. The International Court of Justice viewed from the Bench (1976-1993) // Recueil des Cours de l'Academie de droit international de La Haye. Vol. 244 (1993). P. 9190.

28. Reisman W.M. The Supervisory Jurisdiction of the International Court of Justice : International Arbitration and International Adjudication // Recueil des Cours de l'Academie de droit international de La Haye. Vol. 258 (1996). P. 9-394.

Тема 3. Постоянная палата третейского суда

Монографии

1. Лазарев С.Л. Международный арбитраж. М., 1991.

2. Толстых В.Л. Международные суды и их практика. М., 2015. С. 344-385.

3. Daudet Y. (ed.). Topicality of the 1907 Hague Conference, the Second Peace Conference. Martinus Nijhoff Publishers, 2008.

4. Hamilton P., Requena H.C., van Scheltinga L., Shifman B. (eds.). The Permanent Court of Arbitration: International Arbitration and Dispute Resolution - Summaries of Awards, Settlement Agreements and Reports. Kluwer Law International, 1999.

5. Indlekofer M. International Arbitration and the Permanent Court of Arbitration. Kluwer Law International, 2013.

6. Rosenne Sh. (ed.). The Permanent Court of Arbitration: The Hague Peace Conferences of 1899 and 1907 and International Arbitration - Reports and Documents. T.M.C. Asser Press, 2001.

7. Rubino-Sammartano M. International Arbitration: Law and Practice. JurisNet, LLC, 2014.

8. The International Bureau of the Permanent of Arbitration (ed.). International Alternative Dispute Resolution: Past, Present and Future - The Permanent Court of Arbitration Centennial Papers. Kluwer Law International, 2000.

Научные статьи

1. Валеев Р.М. Роль России в проведении Гаагских конференций мира // История государства и права. 2009. № 12. С. 2-5.

2. Гуласарян А.С. Ответственность международных организаций // Московский журнал международного права. 2013. № 4 (92). С. 170-178.

3. Колосов Ю. М. 100-летие Постоянной палаты третейского суда в Гааге // Международные отношения и право: взгляд в XXI век: материалы конференции в честь профессора Л. Н. Галенской. СПб., 2009. С. 483 - 487.

4. Пешнин А.С. Постоянная палата третейского суда как средство мирного разрешения международных споров // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 4. С. 298-305.

5. Солнцев А.М. Экологическое измерение деятельности Постоянной палаты Третейского суда (к 100-летию Второй Гаагской конференции мира (15 июня - 18 октября 1907 г.) // Российский ежегодник международного права 2007. - СПб., 2008. C. 87-93.

6. Солнцев А.М. Постоянная палата третейского суда как средство урегулирования международных споров, связанных с космической деятельностью // Международно-правовые вопросы освоения космоса материалы круглого стола X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы современного международного права", посвященной памяти профессора И. П. Блищенко. 2012. С. 134-139.

7. Чела Э. Практика рассмотрения Постоянной палатой третейского суда споров, в которых одной из сторон является государство // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2012. № 2. С. 70-78.

8. Daley B.W. Permanent Court of Arbitration // Giorgetti C. (ed.). The Rules, Practice, and Jurisprudence of International Courts and Tribunals. Nijhoff, 2012. P. 37-73.

9. Grimmer S. The Determination of Arbitrator Challenges by the Secretary-General of the Permanent Court of Arbitration // Giorgetti C. (ed.). Challenges and Recusals of Judges and Arbitrators in International Courts and Tribunals. Brill Nijhoff, 2015. P. 80-114.

10. Jonkman H. The Role of the Permanent Court of Arbitration in International Dispute Resolution: Addresses on 6 and 27 July 1999, at the Hague

Academy of International Law, Peace Palace, The Hague, on the Оccasion of the Centennial Celebration of the Permanent Court of Arbitration // Recueil des Cours de l'Academie de droit international de La Haye. Vol. 279 (1999). P. 9-49.

11. Jonkman H. The Role of the Secretary-General of the Permanent Court of Arbitration under the UNCITRAL Rules // Leiden Journal of International Law. Vol. 8 (1995). P. 185-192.

12. Jonkman H. New Activities of the Permanent Court of Arbitration // Contemporary International Law Issues: Opportunities at a Time of Momentous

Change: Proceedings of the Second Joint Conference held in The Hague, The Netherlands, July 22-24, 1993 / American Society of International Law. Nederlandse Vereniging voor Internationaal Recht, 1994.

13. Sanders P. Private Parties and the Permanent Court of Arbitration // Muller S. (ed.). The Flame Rekindled: New Hopes for International Arbitration. Martinus Nijhoff Publishers, 1994. P. 91-97.

14. Shifman B. The revitalization of the Permanent Court of Arbitration // International Journal of Legal Information. Vol. 23 (1995). P. 284-292.

15. Shifman B. International Court of Justice and Permanent Court of Arbitration // International Law Forum du droit international. Vol. 1 (1999). P. 6-8.

16. van den Hout T.T. Resolution of International Disputes : the Role of the Permanent Court of Arbitration - Reflections on the Centenary of the 1907 Convention for the

Pacific Settlement of International Disputes // Leiden Journal of International Law. Vol. 21 (2008). P. 643-661.

Тема 4. Международный трибунал по морскому праву Монографии:

1. Абгарян Д.Р. Практика Международного трибунала по морскому праву: монография. М., 2015.

2. Коваленко С.Г. Компетенция Международного трибунала по морскому праву: монография. М., 2009.

3. Толстых В.Л. Международные суды и их практика. М., 2015. С. 385-409.

4. Chandrasekhara Rao P., Khan R. (eds.). The International Tribunal for the Law of the Sea: Law and Practice. Kluwer Law International, 2001.

5. Chandrasekhara Rao P., Gautier Ph (eds.). The Rules of the International Tribunal for the Law of the Sea: A Commentary. Martinus Nijhoff Publishers, 2006.

6. Eiriksson G. The International Tribunal for the Law of the Sea. Springer, 2000.

7. Karaman I.V. Dispute Resolution in the Law of the Sea. Martinus Nijhoff Publishers, 2012.

8. Patel B.N. Law of the Sea : International Tribunal for the Law of the Sea, Jurisprudence: Case Commentary, Case-Law, Digest and Reference Guide (1994-2014). Lucknow : Eastern Book Company, 2015. Научные статьи:

1. Гуцуляк В.Н., Колодкин А.Л. Международный трибунал ООН по морскому праву - новое международное судебное учреждение // Транспортное право. 2006. № 1. С. 13-16.

2. Коваленко С.Г. Правовые основы создания и деятельности Международного трибунала по морскому праву // Право и политика. 2007. № 4. С. 61-69.

3. Коваленко С.Г. Внутреннее право Международного трибунала по морскому праву // Право и политика. 2007. № 5. С. 58-66.

4. Коваленко С.Г. Международный трибунал по морскому праву и

международное право // Международное публичное и частное право. 2007. № 5. С. 39-

45. 5. Пронина Е.В. Международный трибунал ООН по морскому праву: практика разрешения споров // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 5 (89). С. 30-33. 6. Прошин В.А. Международный трибунал по морскому праву: особенности, эволюция и судебная практика // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2011. Т. 7. № 2. С. 102-110.

7. Солнцев А.М. К 15-летию деятельности Международного трибунала по морскому праву // Российский юридический журнал. 2012. № 4. С. 65-70.

8. Akl J. The legal status, privileges and immunities of the International Tribunal for the Law of the Sea // Max Planck Yearbook of United Nations Law. Vol. 2 (1998). P. 341363.

9. Caminos H. The International Tribunal for the Law of the Sea: an Overview of its Jurisdictional Procedure // The Law and Practice of International Courts and Tribunals. Vol. 5 (2006). P. 13-27.

10. Eiriksson G. The Special Chambers of the International Tribunal for the Law of the Sea // Indian Journal of International Law. Vol. 38 (1998). P. 429-446.

11. Ndiaye T.M. Proceedings on the Merits Before the International Tribunal for the Law of the Sea // Indian Journal of International Law. Vol. 48 (2008). P. 169-187.

12. Rah S. The International Tribunal for the Law of the Sea and its Future // Ocean Yearbook. Vol. 21 (2007). P. 41-67.

13. Rosenne Sh. Establishing the International Tribunal for the Law of the Sea // American Journal of International Law. Vol. 89 (1995). P. 806-814.

14. Sienho Y. The Presidency of the International Tribunal for the Law of the Sea and the "National State Extension" Concern // Chinese Journal of International Law. Vol. 10 (2011). P. 739-770.

15. Treves T. International Tribunal for the Law of the Sea // The Italian Yearbook of International Law. Vol. 15 (2006). P. 255-262.

16. Wolfrum R. The Settlement of Disputes Before the International Tribunal for the Law of the Sea: a Progressive Development of International Law or Relying on Traditional Mechanisms? // The Japanese Yearbook of International Law. Vol. 51 (2008). P. 140-163.

17. Yankov A. The International Tribunal for the Law of the Sea : its place within the dispute settlement system of the UN Law of the Sea Convention // Indian Journal of International Law. Vol. 37 (1997). P. 356-371.

Тема 5. Орган по разрешению споров ВТО Монографии:

1. Право ВТО: теория и практика применения : монография / под ред.

Л.П.Ануфриевой. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2016. - 528 с.

2. Зенкин И.В. Право Всемирной торговой организации. - М. : Международные отношения, 2014. - 792 с.

3. Cмбатян А.С. Международные торговые споры в ГАТТ/ВТО: избранные решения (1952-2005). М., 2006.

4. A handbook on the WTO dispute settlement system. Camdridge, 2004.

5. Bianchi A., Gradoni L., Samson M. Developing countries, countermeasures and

WTO law: reinterpreting the DSU against the background of international law. Geneva, 2007.

6. Davey W.J. Enforcing world trade rules: essays on WTO dispute settlement and GATT obligations. London, 2006.

Научные статьи:

1. Алферьева К.Е. Практика урегулирования природоресурсных споров Органом по разрешению споров Всемирной торговой организации // Международное правосудие. 2013. № 3 (7). С. 118-127.

2. Гомула И. Правовые последствия решений Апелляционного органа в системе разрешения споров ВТО // Международное правосудие. 2016. № 3 (19). С. 78-

87. 3. Гудков И., Мизулин Н. Правила ВТО: проблемы прямого действия и эффективности мер ответственности за нарушения // Право ВТО. 2012. № 1

4. Исполинов А.С. Вопросы прямого применения права ВТО в

правопорядке России // Законодательство. 2014. №2

5. Исполинов А.С. Санкции в ВТО: специфика и практика применения // Законодательство. № 10. С. 66-77.

6. Исполинов А.С. Вопросы прямого применения права ВТО в правопорядке Российской Федерации // Законодательство. № 2. С. 68-79.

7. Исполинов А.С. К 20-летию ВТО: критический взгляд на практику Органа по разрешению споров // Торговая политика. № 1. С. 10-30.

8. Кожеуров Я.С. Международная ответственность за нарушение "права ВТО": соотношение с общим международным правом // Актуальные проблемы российского права. 2013. №10 (35) -

http://msal.ru/common/upload/APRP_2013_10_VTO.pdf

9. Кожеуров Я.С. Особенности содержания и имплементации международной ответственности за нарушение права Всемирной торговой организации

// Вопросы правоведения. 2014. №4(26). С. 338-368 -

http://msal.ru/common/upload/Osobennosti__mezhd._otv._po_pravu_VTO_VP_2014-4.pdf

10. Лапин С.Л. Некоторые проблемы системы разрешения споров в рамках ВТО // Государство и право. 2007. № 9. С. 105-109.

11. Мизулин Н. Практика органа по разрешению споров Всемирной торговой организации: доклады апелляционного органа по делам "США - меры, касающиеся производства и продаж ароматизированных сигарет" и "США - меры, касающиеся импорта, сбыта и продаж тунца" // Консультант-Плюс

12. Мизулин Н. Практика Органа по разрешению споров ВТО: доклад Апелляционного органа, а также доклад группы арбитров по делу "Китай - Меры, касающиеся экспорта различного вида сырьевых материалов" // Консультант-Плюс

13. Мизулин Н. Практика Органа по разрешению споров ВТО: доклад группы арбитров по делу "США - антидемпинговые меры в отношении импорта креветок из Вьетнама" // Консультант-Плюс

14. Сабельников Л.В. Система и практика разрешения споров в ВТО // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. Т. 2015. № 3. С. 59-74.

15. Смбатян А.С. Процедура разрешения споров Всемирной торговой организации // Право ВТО. 2014. № 2. С. 23-45.

16. Смбатян А.С. Разрешение споров в системе права Всемирной торговой организации // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2008. № 2. С. 37-41.

17. Трофименко О.Ю. Механизм разрешения споров в ГАТТ/ВТО // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2008. № 2. С. 80-90.

18. Усоскин С.В. Механизм разрешения споров в рамках Всемирной

торговой организации: краткий экскурс // Международное правосудие. 2012. №1. С. 6977.

19. Щеголев С.И. Применение права Всемирной торговой организации судами участников ВТО: международный и зарубежный опыт // Закон. 2013. №5

20. Cameron J., Gray K.R. Principles of international law in the WTO dispute settlement body // The international and comparative law quarterly. Vol. 50 (2001). P. 248298.

21. John H. Jackson. International Law Status of WTO Dispute Settlement

Reports: Obligation to Comply or Option to "Buy Out"? // The American Journal of

International Law, Vol. 98, No. 1 (Jan., 2004), pp. 109-125

22. Joost Pauwelyn. Enforcement and Countermeasures in the WTO: Rules are Rules-Toward a More Collective Approach // The American Journal of International Law, Vol. 94, No. 2 (Apr., 2000), pp. 335.

23. Joost Pauwelyn. The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go? // The American Journal of International Law, Vol. 95, No. 3 (Jul., 2001), pp. 535-578.

24. Mueller-Holyst B. The Role of the Dispute Settlement Body in the Dispute Settlement Process // Yerxa R., Wilson B. (eds.). Key issues in WTO dispute settlement : the first ten years. Camridge, 2005. P. 25-28.

25. Mueller-Holyst B. The WTO Dispute Settlement Body: Procedural Aspects of its Operation // Marceau G. (ed.). A history of law and lawyers in the GATT/WTO: the development of the rule of law in the multilateral trading system. Cambridge, 2015. P. 264272.

26. Sabry F. The development and effectiveness of the WTO's dispute settlement body // Journal of international law and practice. Vol. 10 (2001). P. 521-538.

27. Smith J.M. WTO Dispute Settlement: the Politics of Procedure in Appellate Body Rulings // World Trade Review. Vol. 2 (2003). P. 65-100.

28. William J. Davey. The WTO Dispute Settlement Mechanism // Illinois Public

Law Research Paper No. 03-08 - http://ssrn.com/abstract=419943

Тема 6. Суд Евразийского экономического союза Монографии:

1. Евразийская интеграция: роль Суда / под ред. Т.Н. Нешатаевой. М., 2015.

Научные статьи:

1. Исполинов А.С. Евразийское правосудие: от Суда Сообщества к Суду Союза // Государство и право. 2015. № 1. С. 80-88.

2. Исполинов А.С. Первое решение Суда ЕАЭС: ревизия наследства и испытание искушением // Российский юридический журнал. 2016. № 4. С. 85-93.

3. Кожеуров Я.С. Институты международного правосудия и право Евразийского экономического союза: "смотр правовых сил" // Российский юридический журнал. 2016. №4 (109). С. 94-112.

4. Нешатаева Т.Н. Евразийский суд: назад в будущее // Закон. 2012. № 9. С. 152161.

5. Нешатаева Т.Н. Выбор пути Суда ЕврАзЭС: правовые позиции и защита прав // Международное правосудие. 2013. № 3 (7). С. 106-117.

6. Нешатаева Т.Н. Единообразное правоприменение - цель Суда Евразийского экономического союза // Международное правосудие. 2015. № 2 (14). С. 115-125.

7. Нешатаева Т.Н. Роль Суда в Евразийской интеграции: текущий момент // Российское правосудие. 2015. № 4 (108). С. 5-19.

8. Соколова Н.А. Евразийская интеграция: возможности Суда Союза // Lex Russica. 2015. № 11. С. 96-103.

9. Толстых В.Л. Развитие практики Суда Евразийского экономического союза (на примере дела "ИП. Тарасик К.П. против Комиссии") // Евразийский юридический журнал. 2016. № 3 (94). С. 16-19.

10. Шинкарецкая Г.Г. Суд Евразийского экономического сообщества и Таможенного союза // Международное правосудие. 2012. № 1 (2). С. 98-106.

Тема 7. Европейский суд по правам человека Монографии:

1. Абашидзе А.Х, Алисиевич Е.С. Право Совета Европы. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 2007.

2. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. - М., 1998.

3. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. - СПб., 2004.

4. Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительная практика: Сборник аналитических статей. / Под ред. Р. А. Воскобитовой. - М., 2005.

5. Anagnostou D. (ed.). European Court of Human Rights: Implementing Strasbourg's Judgments on Domestic Policy. Edinburgh University Press, 2013.

6. Christoffersen J., Madsen M.R. The European Court of Human Rights between Law and Politics. Oxford, 2011.

7. Dutertre G. Key case-law extracts - European Court of Human Rights. Council of Europe Publishing, 2003.

8. Forowicz M. The Reception of International Law in the European Court of Human Rights. Oxford, 2010.

9. Harris, O'Boyle & Warbrick. Law of the European Convention on Human Rights. Oxford University Press, 2009.

10. Leach P. Taking a Case to the European Court of Human Rights. Oxford, 2011.

11. Lemmens P., Vandenhole W. (eds.). Protocol No. 14 and the Reform of the European Court of Human Rights. Antwerpen-Oxford, 2005.

12. Merrills J.G. The Development of International Law by the European Court of Human Rights. New York, 1993.

Научные статьи:

1. Алисиевич Е.С. Протокол №14 к Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод: история разработки и главные новеллы // Московский журнал международного права. 2007. №2.

2. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. 2001. № 12.

3. Гумеров Л.А., Гумеров Ш.А. Некоторые аспекты применения постановлений Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации // Российский судья. 2007. №2.

4. Султанов А.Р. О применении судами постановлений Европейского Суда по правам человека // Российский судья. 2008. № 9.

5. Miller S. Revisiting Extraterritorial Jurisdiction: A Territorial Justification for Extraterritorial Jurisdiction under the European Convention // European Journal of International Law. 2009. 20(4).

6. Orakhelashvili A. Restrictive Interpretation of Human Rights Treaties in the Recent Jurisprudence of the European Court of Human Rights // European Journal of International Law. 2003. 14(3).

7.2. Нормативные правовые акты и судебная практика

Тема 2. Международный Суд ООН (МС ООН) Международно-правовые акты:

1. Устав ООН от 26 июня 1945 года // URL: http://www.icj-cij.org/ documents/index.php?p1=4&p2=1&p3=0#intro.

2. Статут МС ООН // URL: http://www.icj-cij.org/documents/index. php? p1=4&p2=2&p3=0.

3. Регламент МС ООН от 14 апреля 1978 года (Rules of Court) // URL:

http://www.icj-cij.org/documents/index.php?p1=4&p2=3&p3=0

4. Практические директивы (Practice Directions) // URL: http://www.icjcij.org/documents/index.php?p1=4&p2=4&p3=0

5. Резолюция, касающаяся внутренней судебной практики Суда от 12 апреля 1976 года (Resolution concerning the Internal Judicial Practice of the Court) // URL: http://www.icj-cij.org/documents/index.php?p1=4&p2=5&p3=2.

6. Нота для сторон, касающаяся подготовки состязательных бумаг от 1 июня 2010 года (Note for the parties concerning the preparation of pleadings) // URL:

http://www.icj-cij.org/documents/index.php?p1=4&p2=5&p 3=1.

Национально-правовые акты:

1. Федеральный закон Российской Федерации от 3 марта 2007 г. "О снятии оговорок к некоторым международным договорам" // Собрание законодательства РФ. 2007. №10. Статья 1155.

2. Letter dated 28 February 1989 from the Soviet Minister of Foreign Affairs Eduard A. Shevardnadze to United Nations Secretary-General Javier Perez de Cuellar (unofficial English translation) // The American Journal of International Law. Vol. 83 (1989). P. 457.

Практика МС ООН:

Решения и постановления:

1. Решение МС ООН от 25 марта 1948 года "Дело о проливе Корфу

(Предварительное возражение)" // ICJ Reports. 1948. P. 15.

2. Решение МС ООН от 9 апреля 1949 года "Дело о проливе Корфу

(Рассмотрение по существу)" // ICJ Reports. 1949. P. 4.

3. Решение МС ООН от 15 декабря 1949 года "Дело о проливе Корфу

(Определение размера компенсации)" // ICJ Reports. 1949. P. 244.

4. Решение МС ООН от 1 июля 1952 года "Дело Амбатьелоса

(Предварительное возражение)" // ICJ Reports. 1952. P. 28.

5. Решение МС ООН от 19 мая 1953 года "Дело Амбатьелоса (Обстоятельства

дела)" // ICJ Reports. 1953. P. 10.

6. Решение МС ООН от 18 ноября 1953 года "Дело Ноттебома

(Предварительное возражение)" // ICJ Reports. 1953. P. 111.

7. Решение МС ООН от 6 апреля 1955 года "Дело Ноттебома (Второй этап)" // ICJ Reports. 1955. P. 4.

8. Решение МС ООН от 15 июня 1954 года "Дело о монетарном золоте, вывезенном из Рима в 1943 году" // ICJ Reports. 1954. P. 19.

9. Постановление МС ООН от 12 июля 1954 года "Обращение в Венгрии с вознушным судном и членами экипажа Соединенных Штатов Америки (Соединенные Штаты Америки против Союза Советских Социалистических Республик)" // ICJ

Reports. 1954. P. 103.

10. Постановление МС ООН от 14 марта 1956 года "Воздушный инцидент от 7 октября 1956 года (Соединенные Штаты Америки против Союза Советских

Социалистических Республик)" // ICJ Reports. 1956. P. 9.

11. Постановление МС ООН от 9 декабря 1958 года "Дело, касающееся воздушного инцидента от 4 сентября 1954 года (Соединенные Штаты Америки против Союза Советских Социалистических Республик)" // ICJ Reports. 1958. P. 158.

12. Постановление МС ООН от 7 октября 1959 года "Дело, касающееся воздушного инцидента от 7 ноября 1954 года (Соединенные Штаты Америки против Союза Советских Социалистических Республик)" // ICJ Reports. 1959. P. 276.

13. Решение МС ООН от 6 июля 1957 года "Дело о некоторых норвежских займах" // ICJ Reports. 1957. P. 9.

14. Постановление МС ООН от 24 октября 1957 года "Дело о компании "Интерхандель" (Временные меры защиты)" // ICJ Reports. 1957. P. 105.

15. Решение МС ООН от 21 марта 1959 года "Дело о компании

"Интерхандель" (Предварительные возражения)" // ICJ Reports. 1959. P. 6.

16. Решение МС ООН от 26 мая 1961 года "Дело о храме Преах-Вихеар (Предварительные возражения)" // ICJ Reports. 1961. P. 17.

17. Решение МС ООН от 15 июня 1962 года "Дело о храме Преах-Вихеар

(Существо спора)" // ICJ Reports. 1962. P. 6.

18. Постановление МС ООН от 18 июля 2011 года "Просьба о толковании решения от 15 июня 1962 года по делу, касающемуся Храма Преах-Вихеар (Камбоджа против Тайланда)(Просьба об указании временных мер)" // ICJ Reports. 2011. P. 537.

19. Решение МС ООН от 11 ноября 2013 года "Просьба о толковании решения от 15 июня 1962 года по делу, касающемуся Храма Преах-Вихеар (Камбоджа против Тайланда)" // ICJ Reports. 2013. P. 281.

20. Решение МС ООН от 24 июля 1964 года "Дело о компании "Барселона Трэкшн, Лайт энд Пауэр Лимитед" (Предварительные возражения)" // ICJ Reports.

1964. P. 6.

21. Решение МС ООН от 5 февраля 1970 года "Дело о компании "Барселона Трэкшн, Лайт энд Пауэр Лимитед" (Вторая стадия)" // ICJ Reports. 1970. P. 3.

22. Решение МС ООН от 20 февраля 1969 года "Дела о континентальном шельфе Северного моря (ФРГ - Нидерланды; ФРГ - Дания)" // ICJ Reports. 1969. P. 3.

23. Решение МС ООН от 18 августа 1972 года "Дело, касающееся опротествования юрисдикции Совета ИКАО" // ICJ Reports. 1972. P. 46.

24. Решение МС ООН от 24 мая 1980 года "Дело, касающееся дипломатического и консульского персонала Соединенных Штатов в Тегеране" // ICJ Reports. 1980. P. 3.

25. Постановление МС ООН от 10 мая 1984 года "Дело, касающееся военных и военного характера действий в Никарагуа и против Никарагуа (Никарагуа против Соединенных Штатов Америки) (Временные меры)" // ICJ Reports. 1984. P. 169.

26. Постановление МС ООН от 4 октября 1984 года "Дело, касающееся военных и военного характера действий в Никарагуа и против Никарагуа (Никарагуа против Соединенных Штатов Америки) (Заявление о вступлении в дело)" // ICJ Reports. 1984. P. 215.

27. Решение МС ООН от 26 ноября 1984 года "Дело, касающееся военных и военного характера действий в Никарагуа и против Никарагуа (Никарагуа против Соединенных Штатов Америки) (Юрисдикция и подсудность)" // ICJ Reports. 1984. P. 392.

28. Решение МС ООН от 27 июня 1986 года "Дело, касающееся военных и военного характера действий в Никарагуа и против Никарагуа (Никарагуа против Соединенных Штатов Америки)" // ICJ Reports. 1986. P. 14.

29. Решение МС ООН от 20 июля 1989 года "Дело о компании "Электроника Сикула С.П.А." (ЭЛСИ)" // ICJ Reports. 1989. P. 15.

30. Решение МС ООН от 1 июля 1994 года "Дело, касающееся делимитации морской границы и территориальных вопросов между Катаром и Бахрейном (Катар против Бахрейна)(Юрисдикция и приемлемость)" // ICJ Reports. 1994. P. 112.

31. Решение МС ООН от 15 февраля 1995 года "Дело, касающееся делимитации морской границы и территориальных вопросов между Катаром и Бахрейном (Катар против Бахрейна)(Юрисдикция и приемлемость)" // ICJ Reports.

1995. P. 6.

32. Решение МС ООН от 16 марта 2001 года "Дело, касающееся делимитации морской границы и территориальных вопросов между Катаром и Бахрейном (Катар против Бахрейна)(Существо дела)" // ICJ Reports. 2001. P. 40.

33. Решение МС ООН от 30 июня 1995 года "Дело, касающееся Восточного Тимора (Португалия против Австралии)" // ICJ Reports. 1995. P. 90.

34. Решение МС ООН от 12 декабря 1996 года "Дело, касающееся нефтяных платформ (Исламская Республика Иран против Соединенных Штатов Америки) (Предварительные возражения)" // ICJ Reports. 1996. P. 803.

35. Решение МС ООН от 6 ноября 2003 года "Дело, касающееся нефтяных платформ (Исламская Республика Иран против Соединенных Штатов Америки)" // ICJ Reports. 2003. P. 161.

36. Решение МС ООН от 25 сентября 1997 года "Дело, касающееся проекта Габчиково-Надьмарош (Венгрия против Словакии) (Существо дела)" // ICJ Reports.

1997. P. 7.

37. Решение МС ООН от 27 июня 2001 года "Дело Лаграндов (Германия против Соединенных Штатов Америки (Существо дело))" // ICJ Reports. 2001. P. 466.

38. Постановление МС ООН от 5 февраля 2003 года "Дело, касающееся Авены и других мексиканских граждан (Мексика против Соединенных Штатов

Америки)(Временные меры)" // ICJ Reports. 2003. P. 77.

39. Решение МС ООН от 31 марта 2004 года "Дело, касающееся Авены и других мексиканских граждан (Мексика против Соединенных Штатов Америки)" // ICJ Reports. 2004. P. 12.

40. Постановление МС ООН от 16 июля 2008 года "Просьба о толковании решения от 31 марта 2004 года по делу, касавшемуся Авены и других мексиканских граждан (Мексика против Соединенных Штатов Америки) (Просьба об указании временных мер)" // ICJ Reports. 2008. P. 311.

41. Решение МС ООН от 19 января 2009 года "Просьба о толковании решения от 31 марта 2004 года по делу, касавшемуся Авены и других мексиканских граждан (Мексика против Соединенных Штатов Америки)" // ICJ Reports. 2009. P. 3.

42. Постановление МС ООН от 13 июля 2006 года "Целлюлозные заводы на реке Уругвай (Аргентина против Уругвая)(Временные меры)" // ICJ Reports. 2006. P. 113.

43. Постановление МС ООН от 23 января 2007 года "Целлюлозные заводы на реке Уругвай (Аргентина против Уругвая)(Временные меры)" // ICJ Reports. 2007. P. 3.

44. Решение МС ООН от 20 апреля 2010 года "Дело, касающееся целлюлозных заводов на реке Уругвай (Аргентина против Уругвая)" // ICJ Reports. 2010. P. 14.

45. Решение МС ООН от 24 мая 2007 года "Амаду Садио Диалло (Республика

Гвинея против Демократической Республики Конго) (Предварительные возражения)" // ICJ Reports. 2007. P. 582.

46. Решение МС ООН от 30 ноября 2010 года "Дело, касающееся Адаму Садио

Диалло (Республика Гвинея против Демократической Республики Конго)" // ICJ

Reports. 2010. P. 639.

47. Решение МС ООН от 19 июня 2012 года "Амаду Садио Диалло (Республика Гвинея против Демократической Республики Конго) (Компенсация, причитающаяся Гвинейской Республике от Демократической Республики Конго) // ICJ Reports. 2012. P. 324.

48. Постановление МС ООН от 15 октября 2008 года "Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации) (Просьба об указании временных мер)" // ICJ Reports. 2008. P. 353.

49. Решение МС ООН от 1 апреля 2011 года "Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации) (Предварительные возражения) // ICJ Reports. 2011. P. 70.

50. Постановление МС ООН от 28 мая 2009 года "Вопросы, связанные с обязательством выдавать или осуществлять судебное преследование (Бельгия против Сенегела) (Просьба об указании временных мер)" // ICJ Reports. 2009. P. 139.

51. Решение МС ООН от 20 июля 2012 года "Вопросы, связанные с обязательством выдавать или осуществлять судебное преследование (Бельгия против Сенегела)" // ICJ Reports. 2012. P. 422.

52. Постановление МС ООН от 6 июля 2010 года "Юрисдикционные иммунитеты государства (Германия против Италии) (Встречное требование)" // ICJ Reports. 2010. P. 310.

53. Постановление МС ООН от 4 июля 2011 года "Юрисдикционные иммунитеты государства (Германия против Италии) (Заявление Греческой Республики о разрешении вступить в дело)" // ICJ Reports. 2011. P. 494.

54. Решение МС ООН от 3 февраля 2012 года "Юрисдикционные иммунитеты государства (Германия против Италии: вступление в дело Греции)" // ICJ Reports. 2012. P. 99.

55. Постановление МС ООН от 6 февраля 2013 года "Китобойный промысел в Антарктике (Австралия против Японии) (Заявление Новой Зеландии о вступлении в дело)" // ICJ Reports. 2013. P. 3.

56. Решение МС ООН от 31 марта 2014 года "Китобойный промысел в

Антарктике (Австралия против Японии: вступление в дело Новой Зеландии)" // ICJ Reports. 2014. P. 226.

Консультативные заключения:

1. Консультативное заключение МС ООН от 28 мая 1948 года "Условия приема государства в члены Организации Объединенных Наций (Статья 4 Устава)" // ICJ

Reports. 1948. P. 57.

2. Консультативное заключение МС ООН от 11 апреля 1949 года "Возмещение за увечья, понесенные на службе Организации Объединенных Наций" // ICJ Reports. 1949. P. 174.

3. Консультативное заключение МС ООН от 20 июля 1962 года "Определенные расходы Организации Объединенных Наций (пункт 2 Статьи 17 Устава)" // ICJ Reports. 1962. P. 151.

4. Консультативное заключение МС ООН от 21 июня 1971 года "Юридические последствия для государств, вызываемые продолжающимся присутствием Южной Африки в Намибии (Юго-Западная Африка) вопреки Резолюции 276 (1970) Совета Безопасности" // ICJ Reports. 1971. P. 16.

5. Консультативное заключение МС ООН от 20 декабря 1980 года "Толкование соглашения между ВОЗ и Египтом от 25 марта 1951 года" // ICJ Reports. 1980. P. 73.

6. Консультативное заключение МС ООН от 26 апреля 1988 года

"Применимость Статьи VI, Раздела 22, Конвенции о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций" // ICJ Reports. 1988. P. 12.

7. Консультативное заключение МС ООН от 8 июля 1996 года "Законность применения государством ядерного оружия в вооруженном конфликте" // ICJ Reports. 1996. P. 66.

8. Консультативное заключение МС ООН от 8 июля 1996 года "Законность угрозы ядерным оружием или его применения" // ICJ Reports. 1996. P. 226.

9. Консультативное заключение МС ООН от 29 апреля 1999 года "Спор, касающийся судебно-процессуального иммунитета Специального докладчика

Комиссии по правам человека" // ICJ Reports. 1999. P. 62.

10. Консультативное заключение МС ООН от 9 июля 2004 года "Правовые последствия строительства стены на оккупированной Палестинской территории" // ICJ Reports. 2004. P. 136.

11. Консультативное заключение МС ООН от 22 июля 2010 года "Соответствие одностороннего провозглашения независимости нормам международного права" // ICJ Reports. 2010. P. 403.

Практика Постоянной Палаты международного правосудия (Лига Наций) Решения ППМП:

1. Решение ППМП от 28 июня 1923 года "Дело Уймблдона (Вопрос о вступлении в дело Польши)" // PCIJ. Series A (1923). No. 1. P. 10.

2. Решение ППМП от 17 августа 1923 года "Дело Уймблдона" // PCIJ. Series A (1923). No. 1. P. 14.

3. Решение ППМП от 30 августа 1924 года "Дело о концессиях Мавромматиса в Палестине" // PCIJ. Series A (1924). No. 2. P. 5. 4. Решение ППМП от 26 июля 1927 года "Дело, касающееся завода в Хожуве (Юрисдикция)" // PCIJ. Series A (1927). No. 9. P. 3.

5. Решение ППМП от 21 ноября 1927 года "Дело, касающееся завода в Хожуве (Возмещение убытков)" // PCIJ. Series A (1927). No. 12. P. 8.

6. Решение ППМП от 13 сентября 1928 года "Дело, касающееся завода в Хожуве (Существо дела)" // PCIJ. Series A (1928). No. 17. P. 3.

7. Решение ППМП от 7 сентября 1927 года "Дело Лотуса" // PCIJ. Series A

(1927). No. 10. P. 3.

8. Решение ППМП от 12 июля 1929 года "Дело о сербских займах" // PCIJ.

Series A (1929). No. 20. P. 4.

9. Решение ППМП от 14 июня 1938 года "Фосфаты в Марокко" // PCIJ. Series A/В (1938). No. 74. P. 10.

Консультативные заключения ППМП:

1. Консультативное заключение ППМП от 7 февраля 1923 года "Декреты о гражданстве в Тунисе и Марокко" // PCIJ. Series В (1923). No. 4. P. 6.

2. Консультативное заключение ППМП от 23 июля 1923 года "Статус

Восточной Карелии" // PCIJ. Series В (1923). No. 4. P. 6.

3. Консультативное заключение ППМП от 16 мая 1925 года "Польская почтовая служба в Данциге" // PCIJ. Series В (1925). No. 11. P. 5.

4. Консультативное заключение ППМП от 8 декабря 1927 года "Юрисдикция Европейской Дунайской комиссии" // PCIJ. Series В (1927). No. 14. P. 5.

5. Консультативное заключение ППМП от 3 марта 1928 года "Юрисдикция

судов Данцига" // PCIJ. Series В (1928). No. 15. P. 3.

6. Консультативное заключение ППМП от 15 октября 1931 года "Железнодорожное сообщение между Литвой и Польшей" // PCIJ. Series A/В (1931). No. 42. P. 108.

Тема 3. Постоянная палата третейского суда (ППТС)

Международно-правовые акты:

1. Конвенция о мирном решении международных столкновений от 29 июля

1899 года // URL: https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/sites/175/2016/01 /1899-

Convention-for-the-Pacific-Settlement-of-International-Disputes.pdf

2. Конвенция о мирном решении международных столкновений от 18 октября

1907 года // URL: https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/sites/175/2016/ 01/1907Convention-for-the-Pacific-Settlement-of-International-Disputes.pdf

3. Арбитражный регламент ППТС 2012 года // URL: https://pca-cpa.org/wpcontent/uploads/sites/175/2015/11/PCA-Arbitration-Rules-2012.pdf.

4. Пояснительная записка Международного бюро ППТС, касающаяся сроков на основе Арбитражного регламента 2012 года // URL: https://pca-cpa.org/wpcontent/uploads/sites/175/2016/01/Explanatory-Note-of-the-Internati onal-Bureau-of-thePCA-Regarding-Time-Periods-Under-the-PCA-Arbitration-Ru les-2012.pdf.

5. Факультативные правила арбитражного рассмотрения споров между двумя

государствами 1992 года // URL: https://pca-cpa.org/wpcontent/uploads/sites/175/2016/01/Optional-Rules-for-Arbitrating-Disputes-betwe en-TwoStates_1992.pdf

6. Факультативные правила арбитражного рассмотрения споров между двумя сторонами, из которых только одна является государством 1993 года // URL: https://pcacpa.org/wp-content/uploads/sites/175/2016/01/Optional-Rules-for-Arbitrating-Disputesbetween-Two-Parties-of-Which-Only-One-is-a-State-1993.pdf

7. Факультативные правила арбитражного рассмотрения споров между международными организациями и государствами 1996 годa // URL: https://pcacpa.org/wp-content/uploads/sites/175/2016/01/Optional-Rules-for-Arbitration-Between-

International-Organizations-and-States-1996.pdf

8. Факультативные правила арбитражного рассмотрения споров между международными организациями и частными лицами 1996 года // URL: https://pcacpa.org/wp-content/uploads/sites/175/2016/01/Optional-Rules-for-Arbitration-BetweenInternational-Organizations-and-Private-Parties-1996.pdf

9. Факультативные правила примирения (посредничества) 1996 года // URL: https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/sites/175/2016/01/Permanent-Court-of-Arbitration-

Optional-Conciliation-Rules.pdf

10. Факультативные правила для следственных комиссий по установлению

фактов 1997 года // URL: https://pca-cpa.org/wpcontent/uploads/sites/175/2016/01/Permanent-Court-of-Arbitration-Optional-Rules -for-Factfinding-Commissions-of-Inquiry.pdf

11. Руководящие указания по адаптации правил ППТС к спорам, возникающим на основе многосторонних соглашений и многосторонних контрактов 2011 года // URL: https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/sites/ 175/2016/01/Guidelines-for-Adapting-thePermanent-Court-of-Arbitration-Rules-to-Disputes-Arising-Under-Multilateral-Agreementsand-Multiparty-Contracts.pdf

Национально-правовые акты:

1. Распоряжение Правительства РФ от 16 апреля 2016 года № 692-р "О назначении членов Постоянной палаты третейского суда (г. Гаага) от Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2016. № 17. Статья 2442.

Практика ППТС:

1. Решение ППТС от 22 февраля 1904 года "Germany, Great Britain and Italy v.

Venezuela" // URL: https://pcacases.com/web/sendAttach/505.

2. Решение ППТС от 8 августа 1905 года "Muscat Dhows (France v. United Kingdom)" // URL: https://pcacases.com/web/sendAttach/712. 3. Решение ППТС от 23 октября 1909 года "The Grisbadarna Case" // URL: https://pcacases.com/web/sendAttach/508.

4. Решение ППТС от 25 октября 1910 года "United States of America v. Venezuela (The Orinoco Steamship Company case)" // URL: https://pcacases.com/ web/sendAttach/513. 5. Решение ППТС от 3 мая 1912 года "Canevaro claim (Italy v. Peru)" // URL: https://pcacases.com/web/sendAttach/516.

6. Решение ППТС от 11 ноября 1912 года "Russian Claim for Interest on Indemnities (Russia v. Turkey)" // URL: https://pcacases.com/web/ sendAttach/ 643.

7. Решение ППТС от 13 октября 1922 года "Norwegian Shipowners' Claims (Norway v. United States of America)" // RIAA. Vol. 1. P. 309.

8. Решение ППТС от 4 апреля 1928 года "Island of Palmas (or Miangas) (The

United States of America v. The Netherlands)" // URL: https://pcacases.com/ web/sendAttach/714.

9. Решение ППТС от 13 апреля 1935 года "Radio Corporation of America v. China (Radio Corporation of America v. The National Government of the Republic of China)" // URL: https://pcacases.com/web/sendAttach/713.

10. Решение ППТС от 13 апреля 2002 года "Eritrea-Ethiopia Boundary Commission (State of Eritrea v. Federal Democratic Republic of Ethiopia)" // URL: https://pcacases.com/web/view/99.

11. Решение ППТС от 22 ноября 2002 года "The Bank for International

Settlements Arbitration" // Macmahon B. (ed.). Permanent Court of Arbitration Award Series (2). T.M.C. Asser Press, 2007.

12. Решение ППТС от 2 июля 2003 года "Ireland v. United Kingdom (OSPAR Arbitration)" // URL: https://pcacases.com/web/sendAttach/121.

13. Решение ППТС от 19 сентября 2003 года "The Bank for International Settlements Arbitration" // Macmahon B. (ed.). Permanent Court of Arbitration Award Series (2). T.M.C. Asser Press, 2007.

14. Решение ППТС от 12 марта 2004 года "The Rhine Chlorides Arbitration concerning the Auditing of Accounts (Netherlands-France)" // Macmahon B. (ed.). Permanent Court of Arbitration Award Series. T.M.C. Asser Press, 2008. Vol. 4.

15. Решение ППТС от 24 мая 2005 года "Iron Rhine Arbitration

(Belgium/Netherlands)" // RIAA. Vol. XXVII. P. 35.

16. Решение ППТС от 11 апреля 2006 года "Barbados/Trinidad and Tobago Arbitration" // RIAA. Vol. XXVII. P. 147.

17. Решение ППТС от 30 января 2007 года "Eurotunnel Partial Award" // URL: http://www.italaw.com/documents/Eurotunnel-partialaward-eng.pdf.

18. Решение ППТС от 17 сентября 2007 года "Guyana v. Suriname" // Clark H., Bosman L. (eds.). Permanent Court of Arbitration Award Series (8). Permanent Court of Arbitration, 2012.

19. Решение ППТС от 6 июня 2008 года "Ireland v. United Kingdom (MOX Plant Case)" // URL: https://pcacases.com/web/view/100.

20. Решение ППТС от 22 июля 2009 года "The Abyei Arbitration (The Government of Sudan / The Sudan People's Liberation Movement/Army)" // Clark H., Bosman L. (eds.). Permanent Court of Arbitration Award Series (9). Permanent Court of Arbitration, 2012.

21. Решение ППТС от 30 ноября 2009 года "Veteran Petroleum Limited (Cyprus) v. The Russian Federation" (Interim Award on Jurisdiction and Admissibility) // URL: https://pcacases.com/web/sendAttach/423.

22. Решение ППТС от 30 ноября 2009 года "Yukos Universal Limited (Isle of

Man) v. The Russian Federation" (Interim Award on Jurisdiction and Admissibility) // URL: https://pcacases.com/web/sendAttach/421.

23. Решение ППТС от 30 ноября 2009 года "Hulley Enterprises Limited (Cyprus) v. The Russian Federation" (Interim Award on Jurisdiction and Admissibility) // URL: https://pcacases.com/web/sendAttach/419.

24. Решение ППТС от 7 сентября 2010 года "Great Britain v. United States of

America (The North Atlantic Coast Fisheries Case)" // URL: https://pcacases.com/web/sendAttach/496.

25. Решение ППТС от 5 июля 2013 года "Review Panel established under the Convention on the Conservation and Management of High Seas Fishery Resources in the South Pacific Ocean" // URL: https://pcacases.com/web/view/33.

26. Решение ППТС от 18 июля 2014 года "Yukos Universal Limited (Isle of Man) v. The Russian Federation" (Final Award) // URL: https://pcacases. com/web/sendAttach/420.

27. Решение ППТС от 18 июля 2014 года "Veteran Petroleum Limited (Cyprus) v. The Russian Federation" (Final Award) // URL: https://pcacases.com/ web/sendAttach/423.

28. Решение ППТС от 18 июля 2014 года "Hulley Enterprises Limited (Cyprus) v. The Russian Federation" (Final Award) // URL: https://pcacases.com/ web/sendAttach/418.

29. Решение ППТС от 23 сентября 2014 года "The Atlanto-Scandian Herring Arbitration (The Kingdom of Denmark in respect of the Faroe Islands v. The European Union) (Termination Order)" // URL: https://pcacases.com/web/ sendAttach/781.

30. Решение ППТС от 26 ноября 2014 года "The Arctic Sunrise Arbitration

(Netherlands v. Russia) (Award on Jurisdiction)" // URL: https://pcacases.com/web/sendAttach/1325.

31. Решение ППТС от 14 декабря 2015 года "The Arctic Sunrise Arbitration

(Netherlands v. Russia) (Award on the Merits)" // URL: https://pcacases.com/web/sendAttach/1438.

32. Решение ППТС от 12 июля 2016 года "The South China Sea Arbitration (The Republic of the Philippines v. The People's Republic of China)" // URL: https://pcacpa.org/wp-content/uploads/sites/175/2016/07/PH-CN-201607 12-Award.pdf

33. Решение ППТС от 27 cентября 2016 года "Financial Performance Holdings B.V. (the Netherlands) v. The Russian Federation" // URL: https://pcacases.com/web/view/139.

Тема 4. Международный трибунал по морскому праву (МТМП)

Международно-правовые акты:

1. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 года (КООНМП) // URL: http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/ unclos/unclos_r.pdf.

2. Приложение VI к КООНМП 1982 года (Статут МТМП) // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/basic_texts/statute_en.pdf.

3. Соглашение и привилегиях и иммунитетах МТМП от 23 мая 1997 года // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/basic_texts/agr_ priv_imm_en.pdf.

4. Соглашение о сотрудничестве и взаимоотношениях между ООН и МТМП от 18 декабря 1997 года // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/ documents/basic_texts/agr_coop_un_en.pdf.

5. Соглашение между МТМП и правительством Федеративной Республики Германия о размещении и использовании помещений МТМП в вольном и ганзейском городе Гамбурге (Дополнительное соглашение в соответствии со Статьей 3 Соглашения о штаб-квартире) от 10 октября 2000 года // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/basic_texts/Premises .Agr. pdf.

6. Соглашение между МТМП и правительством Федеративной Республики Германия о штаб-квартире МТМП от 14 декабря 2004 года // URL:

https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/basic_texts/headquarters_ agreement_eofn_eng.pdf.

7. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о статусе наблюдателя для МТМП в Генеральной Ассамблее ООН от 17 декабря 1996 года // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/basic_texts/res_obs_status_en.pdf.

8. Регламент МТМП от 28 октября 1997 года // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/basic_texts/Itlos_8_E_17_03_09.pdf.

9. Руководящие указания, касающиеся подготовки и представления дел в Трибунал от 28 октября 1997 года // URL: https://www.itlos.org/ fileadmin/itlos/documents/basic_texts/Itlos.9.E.14.11.06.pdf.

10. Резолюция о внутренней судебной практике Трибунала от 31 октября 1997 года; Положения о персонале МТМП от 8 октября 1998 года // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/basic_texts/Itlos.10.E. 27.04. 05.pdf.

Практика МТМП:

Решения и постановления:

1. Решение МТМП от 4 декабря 1997 года "Дело танкера "Сайга" (Сент-

Винсент и Гренадины против Гвинеи) (Незамедлительное освобождение)" №1 // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/ cases/case_no_1/judgment_041297_eng.pdf.

2. Постановление МТМП от 11 марта 1998 года "Дело танкера "Сайга-2" (Сент-Винсент и Гренадины против Гвинеи) (Просьба о временных мерах)" №2 // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/ documents/ cases/case_no_2/provisional_ measures/order_110398_eng.pdf.

3. Постановление МТМП от 27 августа 1999 года "Дела о южном голубом тунце (Новая Зеландия против Японии, Австралия против Японии) (Просьба о временных мерах)" №3 и 4 // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/ itlos/documents/cases/case_no_3_4/Order. 27.08.99.E.pdf.

4. Постановление МТМП от 16 декабря 2009 года "Дело о сохранении и устойчивой эксплуатации запасов меч-рыбы в юго-восточной части Тихого океана (Чили/Европейский союз)" №7 (Прекращение производства) // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/ itlos/documents/cases/case_no_7/Ord.2009.116.12.09.E.pdf. 6. Постановление МТМП от 8 октября 2003 года "Дело о расширении

Сингапуром прибрежной полосы в проливе Джохор и вокруг него (Малайзия против Сингапура) (Временные меры)" № 12 // URL: https://www.itlos.org/ fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_12/12_ order_ 081003_en.pdf.

7. Постановление МТМП от 3 декабря 2001 года "Дело о заводе МОКС

(Ирландия против Великобритании) (Просьба о временных мерах)" №10 // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_ 10/Order.03.12.01.E.pdf.

8. Решение МТМП от 1 июля 1999 года "Дело танкера "Сайга-2" (СентВинсент и Гренадины против Гвинеи) (Существо дела)" №2 // URL:

https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_2/merits/Judgment.01.07.99.E .pdf.

9. Решение МТМП от 23 декабря 2002 года "Дело судна "Волга" (Российская

Федерация против Австралии) (Незамедлительное освобождение)" №11 // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/ cases/case_no_11/11_judgment_231202_en.pdf.

10. Решение МТМП от 18 декабря 2004 года "Дело "Джуно Трейдер" (СентВинсент и Гренадины против Гвинеи-Бисау) (Незамедлительное освобождение)" №13 // URL: https://www.itlos.org/ fileadmin/itlos/documents/ cases/case_no_13/13_ judgment_181204_en.pdf.

11. Решение МТМП от 6 августа 2007 года "Дело "Хошинмару" (Япония против Российской Федерации) (Незамедлительное освобождение)" №14 // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/ cases/case_no_

14/14_judgment_060807_en.pdf.

12. Решение МТМП от 6 августа 2007 года "Дело "Томимару" (Япония против Российской Федерации) (Незамедлительное освобождение)" №15 // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/ cases/case_no_15/

15_judgment_060807_en.pdf.

13. Решение МТМП от 14 марта 2012 года "Спор о делимитации морской границы между Бангладеш и Мьянмой в Бенгальском заливе (Бангладеш/Мьянма)" №16 // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/ documents/cases/case_no_16/C16_Judgment_14_03_2012_rev.pdf.

14. Решение МТМП от 14 апреля 2014 года "Дело судна "Вирджиния Дж." (Панама/Гвинея-Бисау)" №19 // URL: https://www.itlos.org/fileadmin/ itlos/documents/cases/case_no.19/judgment/ C19-Judgment_14.04.14_corr2.pdf.

15. Постановление МТМП от 22 ноября 2013 года "Дело о ледоколе "Арктик Санрайз" (Королевство Нидерландов против Российской Федерации) (Просьба о предписании временных мер)" №22 // URL:

https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no.22/Order/C22_Ord_22_11_20 13_orig_Eng.pdf.

Консультативные заключения:

1. Консультативное заключение МТМП от 1 февраля 2011 г. "Ответственность и обязательства государств, поручающихся за физических и юридических лиц в отношении их деятельности в Районе" №17 // URL:

https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_ 17/17_adv_op_010211_en.pdf.

Тема 5. Орган по по разрешению споров Всемирной Торговой

Организации (ОРС ВТО)

Международно-правовые акты:

1. Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров // URL: http://www.rgwto.com/upload/contents/323/torg_ spory.doc Практика ОРС ВТО:

1. United States - Standards for Reformulated and Conventional Gasoline. WT/DS2/AB/R. 29.04.1996.

2. Korea - Measures Affecting Government Procurement. WT/DS163/R. 19.01.2000. WT/DS163/R. 01.05.2000.

3. Australia - Measures Affecting Importation of Salmon. WT/DS18/R. 12.06.1998.

4. United States - Measures Affecting the Cross-Border Supply of Gambling and Betting Services. WT/DS285/R. 10.11.2004.

5. Turkey - Restrictions on Imports of Textile and Clothing Products. WT/DS34/R.

31.05.1999. 6. Canada - Measures Affecting the Importation of Milk and the Exportation of Dairy Products. WT/DS103/R; WT/DS113/R. 17.05.1999.

7. US - Countervailing Duty Investigation on Dynamic Random Access Memory Semiconductors (DRAMS) from Korea. WT/DS296/AB/R. 27.06.2005.

8. Australia - Subsidies Provided to Producers and Exporters of Automotive Leather - Recourse to Article 21.5 of the DSU by the United States. WT/DS126/RW. 21.01.2000.

9. Guatemala - Definitive Anti-Dumping Measure on Grey Portland Cement from Mexico. WT/DS156/R. 24.10.2000.

10. United States - Import Measures on Certain products from the European Communities. WT/DS165/R. 17.07.2000.

11. European Communities - Measures Affecting Trade in Commercial Vessels. WT/DS301/R. 22.04.2005.

12. European Communities - Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas; Recourse to Article 22.6 Arbitration Report. WT/DS27/ARB. 09.04.1999.

13. United States - Tax Treatment for "Foreign Sales Corporations"; Recourse to Article 22.6 Arbitration Report. WT/DS108/ARB. 30.08.2002.

14. Brazil - Export Financing Programme for Aircraft; Recourse to Article 22.6 Arbitration Report. WT/DS46/ARB. 28.08.2000.

15. United States - Transitional Safeguard Measure on Combed Cotton Yarn from Pakistan, Appellate Body Report. WT/DS192/AB/R. 08.10.2001.

16. United States - Definitive Safeguard Measures on Imports of Circular Welded

Carbon Quality Line Pipe from Korea, Appellate Body Report. WT/DS202/AB/R. 15.02.2002.

17. European Union - Cost Adjustment Methodologies and Certain Anti-Dumping Measures on Imports from Russia (Russian Federation v European Union). DS474. Request for Consultations received: 23.12.2013

18. European Union and its Member States - Certain Measures Relating to the Energy Sector (Russian Federation v European Union). DS476. Request for Consultations received: 30.04.2014

19. Ukraine - Anti-Dumping Measures on Ammonium Nitrate from Russia (Russian Federation v. Ukraine). DS493. Request for Consultations received: 07.05.2015

20. European Union - Cost Adjustment Methodologies and Certain Anti-Dumping Measures on Imports from Russia - (Second complaint) (Russian Federation v European Union). DS494. Request for Consultations received: 07.05.2015

21. Russian Federation - Recycling Fee on Motor Vehicles (European Union v. Russian Federation). DS462. Request for Consultations received: 09.07.2013

22. Russian Federation - Recycling Fee on Motor Vehicles (Japan v. Russian Federation). DS463. Request for Consultations received: 24.07.2013

23. Russian Federation - Measures on the Importation of Live Pigs, Pork and Other Pig Products from the European Union (European Union v. Russian Federation). DS475. Panel Report circulated: 19.08.2016

24. Russia - Anti-Dumping Duties on Light Commercial Vehicles from Germany and Italy (European Union v. Russian Federation). DS479. Panel Report circulated: 21.05.2014.

25. Russia - Tariff Treatment of Certain Agricultural and Manufacturing Products (European Union v. Russian Federation). DS485. Panel Report circulated: 12.08.2016

26. Russia - Measures affecting the importation of railway equipment and parts thereof (Ukraine v. Russian Federation). DS499. Request for Consultations received:

21.10.2015

27. Russia - Measures Concerning Traffic in Transit (Ukraine v. Russian Federation). DS512. Request for Consultations received: 14.09.2016.

Тема 6. Суд Евразийского экономического союза (Суд ЕАЭС)

Международно-правовые акты:

1. Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (ред. от 08.05.2015) 2. Статут Суда Евразийского экономического союза (Приложение № 2 к Договору о ЕАЭС)

3. Регламент Суда Евразийского экономического союза (утв. Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23.12.2014 г. № 101)

4. Правила организации и деятельности Суда Евразийского экономического союза (утв. приказом Председателя Суда Евразийского экономического союза от 14.04.2015 № 8) (вместе с "Положением о Секретариате Суда Евразийского экономического союза", "Положением о секретариате судьи Суда Евразийского экономического союза")

Практика Суда ЕАЭС:

1. Решение Суда Евразийского экономического союза от 03.03.2016 по делу № СЕ-1-2/2-15 КС по делу по жалобе индивидуального предпринимателя Тарасика Константина Петровича о признании бездействия Евразийской экономической комиссии не соответствующим Договору и международным договорам в рамках Евразийского экономического союза и нарушающим права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Решение Суда Евразийского экономического сообщества от 24.06.2013 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании не соответствующим международным договорам, заключенным в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, Решения Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 904 "О мерах по защите экономических интересов производителей стальных кованых валков для прокатных станов в Таможенном союзе", оставленное без изменения решением Апелляционной палаты Суда ЕврАзЭС от 21.10.2013

3. Решение Коллегии Суда от 20 мая 2014 г. по делу по заявлениям ООО "Забайкалресурс" (Российская Федерация) и ООО "Ника" (Российская Федерация) об оспаривании пункта 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 18 ноября 2011 г. №

851 "О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза" и бездействия Евразийской экономической комиссии

4. Решение Коллегии Суда от 30 мая 2014 г. по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вичюнай-Русь" (Российская Федерация) к Евразийской экономической комиссии об оспаривании действия (бездействия) Евразийской экономической комиссии по отказу в направлении запроса в Суд Евразийского экономического сообщества о толковании и разъяснении применения международных договоров, заключенных в рамках Таможенного союза

5. Решение Апелляционной палаты Суда от 7 октября 2014 г. по делу по жалобе ООО "Вичюнай-Русь" (Российская Федерация) на решение Коллегии Суда от 30 мая 2014 г.

6. Постановление Большой коллегии Суда от 12 сентября 2016 года по делу по заявлению Российской Федерации

7. Постановление Коллегии Суда от 20 января 2016 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Ремдизель" (Российская Федерация)

8. Постановление Апелляционной палаты Суда от 11 мая 2016 года по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие

"Ремдизель" (Российская Федерация)

Тема 7. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) Международно-правовые акты:

1. Устав Совета Европы от 5 мая 1999 г.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

3. Протокол №1 к ЕКПЧ от 20.03.1952 г.

4. Протокол №4 к ЕКПЧ от 16.09.1963 г.

5. Протокол №6 к ЕКПЧ от 28.04.1983 г.

6. Протокол №7 к ЕКПЧ от 22.11.1984 г.

7. Протокол №11 к ЕКПЧ от 11.05.1994 г.

8. Протокол №12 к ЕКПЧ от 4.11.2000 г.

9. Протокол №13 к ЕКПЧ от 3.05.2002 г.

10. Протокол №14 к ЕКПЧ от 13.05.2004 г.

11. Правила процедуры (Регламент) Европейского Суда по правам человека от 01 июля 2014 г. // URL: http://www.echr.coe.int/Documents/ Rules_ Court_ ENG.pdf

Национально-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

2. Федеральный закон Российской Федерации "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 № 101-ФЗ.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 "О порядке применения судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней".

5. Постановление Большой Палаты ЕСПЧ от 22.03.2012 по делу "Константин Маркин против России", № 30078/06.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда".

7. Постановление Конституционного Суда РФ №21-П/2015 от 14.07.2015 г. по делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы // URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision201896.pdf

8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2016 г. № 12-П/2016 "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу "Анчугов и Гладков против

России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" // URL: https://rg.ru/2016/05/05/sud-dok.html

9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2016

№ 24-П/2016 по делу о проверке конституционности пункта "б" части третьей статьи 125 и части третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской

Федерации в связи с запросом Вологодского областного суда и жалобой граждан

Н.В.Королева и В.В.Королевой // URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision252274.pdf

Практика Европейского Суда по правам человека1:

№ Ст. Дело номер(а) дата 1 1 AL-SKEINI AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM (GC) 55721/07 07/07/2011 2 2 FINOGENOV AND OTHERS v. RUSSIA 18299/03

27311/03 20/12/2011 3 2 ASLAKHANOVA AND OTHERS v. RUSSIA 2944/06

332/08 42509/10 18/12/2012 4 2 JANOWIEC AND OTHERS v. RUSSIA (GC) 55508/07

29520/09 21/10/2013 5 3 KOPYLOV v. RUSSIA 3933/04 29/07/2010 6 3 SAVRIDDIN DZHURAYEV v. RUSSIA 71386/10 25/04/2013 7 14 KONSTANTIN MARKIN v. RUSSIA (GC) 30078/06 22/03/2012 8 3, 5 ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA 42525/07

60800/08 10/01/2012 9 3, 5 ALEKSANYAN v. RUSSIA 46468/06 22/12/2008 10 6 BANNIKOVA v. RUSSIA 18757/06 04/11/2010 11 3, 6 GAFGEN v. GERMANY (GC) 22978/05 01/06/2010 12 5, 6 KHODORKOVSKIY v. RUSSIA 5829/04 31/05/2011 13 6 OLEKSANDR VOLKOV v. UKRAINE 21722/11 09/01/2013 14 6 OLEYNIKOV v. RUSSIA 36703/04 14/03/2013 15 7 KONONOV v. LATVIA (GC) 36376/04 17/05/2010 16 10 DELFI AS v. ESTONIA 64569/09 10/10/2013 17 8 GLADYSHEVA v. RUSSIA 7097/10 06/12/2011 18 P.1-1 OAO NEFTYANAYA KOMPANIYA YUKOS v. RUSSIA 14902/04 20/09/2011 19 11 ALEKSEYEV v. RUSSIA 4916/07

25924/08 21/10/2010 14599/09

20 8 FADEYEVA v. RUSSIA 55723/00 09/06/2005

21 P.1-1 KOTOV v. RUSSIA (GC) 54522/00 03/04/2012

22 8, 14 KIYUTIN v. RUSSIA 2700/10 10/03/2011

23 P.1-3 ANCHUGOV AND GLADKOV v. RUSSIA 11157/04 04/07/2013

15162/05 24 P.1-2 CATAN AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF 43370/04 19/10/2012

MOLDOVA AND RUSSIA (GC) 18454/06

8252/05 25 8 VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - (GC) 40660/08 07/02/2012

60641/08

26 8 SABANCHIYEVA AND OTHERS v. RUSSIA 38450/05 06/06/2013

27 9 LAUTSI AND OTHERS v. ITALY (GC) 30814/06 18/03/2011

28 9 LEYLA SAHIN v. TURKEY (GC) 44774/98 10/11/2005

29 5, 8 SHIMOVOLOS v. RUSSIA 30194/09 21/06/2011

30 10 NEIJ AND SUNDE KOLMISOPPI v. SWEDEN 40397/12 19/02/2013

(decision) 31 10 EDITORIAL BOARD OF PRAVOYE DELO 33014/05 05/05/2011 AND SHTEKEL v. UKRAINE

32 KOVALEVA AND OTHERS v. RUSSIA 6025/09 25/06/2009

(decision)

(GC) - Grand Chamber (Большая Палата)

(decision) - решение о приемлемости

В остальных случаях - judgment (постановление палаты или Большой Палаты)

7.3. Программное обеспечение и интернет-ресурсы

1. Сайт Международного Суда ООН - http://www.icj-cij.org,

http://legal.un.org/ICJsummaries/

2. Сайт Постоянной Палаты третейского суда - https://pca-cpa.org

3. Сайт Международного Трибунала по морскому праву - https://www.itlos.org

4. Сайт Органа по разрешению споров Всемирной Торговой Организации -

https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_status_ e.htm

5. Сайт Суда Евразийского Экономического Союза - http://courteurasian.org

6. Сайт Европейского Суда по правам человека - http://www.echr. coe.int

7. База данных решений международных судов - http://www.world courts.com

8. Reports of International Arbitral Awards - http://legal.un.org/riaa/

8. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

При изучении дисциплины "Деятельность международных судебных учреждений и участие Российской Федерации в них" используются следующие основные технические средства:

- оборудование для дистанционного проектирования;

- лекционные залы, оборудованные техническими средствами обучения

- компьютеры с доступом к информационно-правовым справочным системам и к сети Интернет;

- Интернет-сайт Университета имени О.Е. Кутафина;

- зал для проведения модельных судебных процессов;

- компьютерные залы и учебные аудитории Университета имени О.Е. Кутафина.

1 База данных постановлений и решений ЕСПЧ HUDOC www.echr.coe.int. Формат дела: Заявитель против государства, номер дела, дата постановление, номер информационного бюллетеня. [GC] - Большая палата.

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

2

2

Показать полностью…
Рекомендуемые документы в приложении