Всё для Учёбы — студенческий файлообменник
1 монета
doc

Студенческий документ № 033932 из МГЮА (Университет им. О. Е. Кутафина)

Контрольная работа

по предмету:

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

ВАРИАНТ 2

План

Долевые и солидарные обязательства......................... ..................3

Неустойка как способ обеспечения обязательств.............................6

Защита права собственности и участие ОВД в данных правоотношениях...........................................................................11

Задача........................ ..........................................................16

Библиография..........................................................................18

Долевые и солидарные обязательства.

Обязательство представляет собой взаимоотношение участников экономического оборота (товарообмена) - субъектов гражданского права, урегулированное нормами обязательственного права, т.е. одну из разновидностей гражданских правоотношений. Поскольку обязательства оформляют процесс товарообмена, они относятся к группе имущественных правоотношений. В этом качестве они отличаются от гражданских правоотношений неимущественного характера, которые в связи с этим не могут приобретать форму обязательств. Невозможно, например, появление гражданско-правового обязательства сына перед родителями поступить на учебу в университет, отказаться от вредной привычки или обязательства признать честь и достоинство конкретной личности (хотя еще в XIX в. обсуждался вопрос о признании юридической силы за обязательствами "не нарушать покой соседа музыкой в те часы, когда он находится дома", "никогда не играть в карты" и т.п.) 1

Обязательства оформляют отдельные акты экономического обмена, возникающие между его участниками. Поэтому они представляют собой правоотношения, характеризующиеся строго определенным субъектным составом. В силу этого обязательство юридически связывает только конкретное обязанное лицо. Если, например, последнее в нарушение своей обязанности производит исполнение не своему контрагенту-управомоченному, а иному (третьему) лицу, то сам управомоченный обычно не вправе потребовать что-либо от этого третьего лица, ибо обязательство не может создать обязанности для тех, кто в нем не участвовал (п. 3 ст. 308 ГК). Но он сможет взыскать убытки со своего контрагента.

Субъективное право в относительных (обязательственных) отношениях сводится к праву требования определенного поведения от конкретных обязанных лиц, тогда как в абсолютных правоотношениях его существо составляет право на собственное поведение (по отношению к неопределенному кругу обязанных лиц). Поэтому предмет обязательств составляют вполне определенные действия в виде передачи имущества, производства работ, оказании услуг либо воздержание от конкретных действий (например, обязанность не разглашать сущность полученного по договору секрета производства (ноу-хау) без согласия первоначального обладателя такой информации), а не общая обязанность не препятствовать кому-то в осуществлении его права, как в абсолютных правоотношениях.

Таким образом, объектами обязательственных прав могут быть самые различные объекты имущественного оборота, в том числе вещи, определенные как индивидуальными, так и родовыми признаками, а также имущественные права, результаты работ, оказание услуг материального и нематериального характера и т.д., по поводу которых не может возникнуть вещных или исключительных (интеллектуальных) прав.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.2

Содержанием обязательственного, как и любого другого, правоотношения являются права и обязанности его сторон (участников). Управомоченная сторона (субъект) обязательства именуется кредитором, или верителем (от лат. credo - верю), поскольку предполагается, что она "верит", доверяет исполнительности другой стороны - своего контрагента, называемого должником, т.е. лицом, обязанным к выполнению долга, или дебитором (от лат. debitor - должник).

Обязательства с множественностью лиц предполагаются (и обычно являются) долевыми. В таких обязательствах каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, если только иное распределение долей прямо не вытекает из закона, иного правового акта или условий конкретного обязательства (ст. 321 ГК).

Иной, более сложный вид обязательств с множественностью лиц составляют солидарные обязательства (от лат. solidus - полный, целый). Солидарные обязательства характеризуются неделимостью долга (в пассивном солидарном обязательстве), права требования (в активном солидарном обязательстве) либо того и другого (в смешанном солидарном обязательстве)

Так, согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.3

При наличии наиболее часто встречающейся солидарной обязанности нескольких должников перед кредитором (пассивное обязательство) последний вправе требовать ее исполнения как от всех должников вместе, так и от любого из них в отдельности, причем как в целом, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК). На практике это значит, что, к примеру, денежный долг нескольких солидарных должников целиком или в основной части может быть истребован кредитором лишь с одного из них (как правило, наиболее состоятельного) даже в случае, если его участие в образовании долга было минимальным. Более того, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе в таком же порядке требовать недополученное от остальных должников, которые остаются обязанными перед ним до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК).

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.8 Конституции Российской Федерации в России гарантируется свобода экономической деятельности. Стороны, вступая в обязательства, стремятся обеспечить их надлежащее исполнение. Идя навстречу этим пожеланиям сторон, законодатель выработал и закрепил в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ) специальные гражданско-правовые меры, способные побудить стороны к соблюдению договорной дисциплины. Нормы, регулирующие обеспечение исполнения обязательств, содержатся в главе 23 ГК РФ.

Обеспечение обязательств является одним из важных вопросов современного гражданского законодательства и практической деятельности участников гражданских правоотношений, способствует соблюдению их интересов и установлению стабильных правоотношений в современной предпринимательской деятельности. Хотя гражданское законодательство определяет основные способы обеспечения исполнения обязательств и регулирует порядок и условия их применения, результат обеспечения того или иного обязательства целиком зависит от самих сторон данного обязательства, поскольку именно за сторонами остается окончательный выбор способа обеспечения исполнения обязательства, некоторых условий его реализации. Выбор того или иного способа обеспечения исполнения обязательства в первую очередь зависит от существа самого обязательства.

Традиционные способы обеспечения исполнения обязательств установлены п. 1 ст. 329 ГК РФ. К таковым относятся неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия и задаток, обеспечительный платеж. При этом данный перечень не является исчерпывающим, поскольку гражданское законодательство допускает использование иных способов обеспечения обязательств, предусмотренных законом или договором.

Общим для всех способов обеспечение исполнения обязательств является то, что они носят по отношению к обеспечиваемым ими обязательствам (основным обязательствам) дополнительный (акцессорный) характер. Недействительность основного обязательства влечет недействительность соглашения об обеспечении, если иное не установлено законом. Недействительность же соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности самого основного обязательства (пп. 2, 3 ст. 329 ГК РФ).

Неустойка является одним из древнейших и распространенных способов обеспечения обязательств. Эффективность неустойки, ее широкое применение в целях обеспечения договорных обязательств в договорных условиях объясняются, прежде всего тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российско Федерации

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства4.

Иоффе О. С. выделяет следующие характерные черты неустойки:

1. предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора;

2. возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость представления доказательств;

3. возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке (за исключением законной неустойки)5

Важным положением закона, касающегося неустойки, является требование к форме соглашения о неустойке. Такое соглашение независимо от формы основного обязательства должно быть заключено в письменной форме. Нарушение этого положения влечет за собой недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Дополнительное обеспечительное значение неустойки по сравнению с общей санкцией возмещения убытков проявляется, в следующем:

Во-первых, убытки могут быть взысканы лишь тогда, когда они действительно имели место, причем для взыскания такого вида убытков, как упущенная выгода, необходимо также учитывать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК). Неустойка же может быть взыскана вне зависимости от всего этого. В п. 1 ст. 330 ГК сказано, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Во-вторых, размер убытков точно определим лишь после факта неисполнения обязательства. При длящихся нарушениях должником своих обязательств размер убытков может быть определен только в будущем. Размер же неустойки заранее определен, что делает ее взыскание неизбежным. Тем самым повышается реальность неблагоприятных имущественных последствий для должника, не исполняющего или ненадлежащим образом исполняющего обязательство. Кредитор в любом случае может взыскать неустойку, не дожидаясь ни возникновения убытков, ни точного определения их размера.

В-третьих, определяя размер неустойки, ее соотношение с убытками, договаривающиеся стороны (при установлении договорной неустойки) и законодатель (при установлении законной неустойки) тем самым дают оценку значимости обеспечиваемого обязательства.

ГК РФ классифицирует неустойку на штраф и пеню, не определяя различий между ними. Теория гражданского права и практика гражданского оборота выработала следующие критерии разграничения между штрафом и пеней.

Штраф - неустойка, которая устанавливается либо в точно определенной сумме (например, 10000 руб.) или в процентах к определенной величине (например, 10% суммы долга). Штраф взыскивается однократно. Неустойка в виде штрафа применяется в не длящихся правонарушениях, прежде всего за ненадлежащее качество исполнения. Пеня - вид неустойки, штрафная санкция за неуплату в срок или несвоевременное выполнение финансовых обязательств, начисляющаяся в процентах от оговорённой в договоре суммы за каждый просроченный день (например, 0,5% за каждый день просрочки).

Помимо указанного выше деления неустойки на штраф и пеню, неустойка классифицируется по ряду иных оснований. В частности, по основаниям возникновения, различают законную и договорную неустойки.

Законная неустойка по смыслу ст. 332 ГК РФ представляет собой такой вид неустойки, который устанавливается законом и подлежит взысканию независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В качестве примера можно привести положения п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" , в соответствии с которой продавец товара, просрочивший выполнение требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества, обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки пеню в размере 1% от цены товара.6

Договорная неустойка устанавливается соглашением сторон в форме, к которой ст. 331 ГК РФ предъявляет следующие требования:

соглашение о неустойке совершается в письменной форме независимо от формы основного обязательства;

несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Договорная неустойка, как правило, применяется в тех случаях, когда не установлена законная неустойка. В то же время, в соответствии с правилом, установленным п. 2 ст. 332 ГК РФ, размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если это не противоречит положениям законодательства.

В рамках следующей классификации, в зависимости от соотношения права на неустойку с правом на компенсацию убытков, выделяют зачетную, штрафную, исключительную и альтернативную неустойки.

Зачетной называется неустойка, взимаемая в счет причиненных убытков. Убытки в этом случае взыскиваются лишь в той части, в какой они не покрыты суммой неустойки.

Штрафная (кумулятивная) неустойка взыскивается сверх возмещаемых в полном объеме убытков. Данный вид неустойки является особо обременительной для правонарушителя, в связи, с чем ее применение имеет наиболее эффективное превентивное значение. Примером штрафной неустойки можно считать неустойку, установленную п. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.12.94 г. № 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" . В соответствии с данной статьей закона, в случае невыполнения в установленный срок государственного контракта по объему продукции, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 50 процентов от стоимости недопоставленной продукции. Неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательств с учетом недопоставленного количества продукции в предыдущем периоде поставки. При невыполнении обязательств по государственному контракту кроме уплаты неустойки поставщики возмещают также понесенные покупателем убытки.7

Исключительная неустойка ограничивает ответственность только взысканием неустойки, исключая возможность предъявления требования о возмещении убытков. В виде исключительной неустойки, например, применяется большинство штрафов, установленными транспортными уставами и кодексами (за задержку транспортных средств под погрузкой и выгрузкой, за просрочку доставки груза и другое). Это объясняется тем, что практически все транспортные уставы и кодексы содержат положения о том, что транспортные организации, грузоотправители и грузополучатели несут ответственность по перевозке на основании соответствующих уставов и кодексов. Возможность ограничения ответственности сторон по перевозкам пределами транспортных уставов и кодексами предусмотрена гражданским законодательством (ст. 793 ГК).

Альтернативная неустойка допускает взыскание либо неустойки, либо возмещение убытков. В этом случае взыскание неустойки исключает возможность дальнейшего взыскания убытков и наоборот - взыскание убытков исключает возможность удовлетворения требований об уплате неустойки. Эта особенность альтернативной неустойки делает ее невостребованной, по крайней мере, до тех пор, пока не станет ясно, какое требование выгоднее предъявлять - о взыскании неустойки или о взыскании убытков.

Защита права собственности и участие ОВД в данных правоотношениях.

К субъектам защиты права собственности и других вещных прав относятся правоохранительные органы, среди которых органам внутренних дел отводится важная роль. К их полномочиям в названной сфере относится: выявление, пресечение, предупреждение преступлений и административных правонарушений, связанных с осуществлением права собственности, а так же иных вещных прав. Ст. 8 Конституции Российской Федерации закрепляет различные формы собственности, устанавливает основы формирования и осуществления экономической деятельности на территории РФ и при этом возлагает на государство обязанность равной охраны всех форм собственности8. Таким образом, на государственные органы возлагается охрана права собственности как неотъемлемого права физических и юридических лиц. Перед органами внутренних дел, входящими в систему органов государственной власти, в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О полиции"9, а так же подпункта 3 пункта Положения о МВД России, утвержденного Указом Президента РФ № 248 от 1 марта 2011 г.10 стоит задача охраны и защиты права собственности.

Очевидно, что регулирование деятельности органов внутренних дел по защите права собственности носит преимущественно административно-правовой и уголовно-правовой характер. Вместе с тем защита собственности граждан и юридических лиц регулируется, в основном, нормами гражданского права, однако, отсутствуют конкретные нормы, отражающие специфику защиты права собственности органами внутренних дел.

Защита права собственности может осуществляется следующими способами: юрисдикционными и неюрисдикционными. Юрисдикционная форма защиты права собственности подразумевает участие государственных органов в восстановлении субъективного нарушенного права. Указанная форма может осуществляется в судебном либо в административном порядке. В частности, обращение в органы внутренних дел подразумевает администартивный порядок защиты права собственности.

Под неюрисдикционной формой понимается защита прав граждан и юридических лиц их самостоятельными действиями. При этом важно отметить, что собственнику необходимо действовать в соответствии с законом и в пределах осуществления гражданских прав, предусмотренных статей 10 ГК РФ.

В юридическо литературе способы защиты права собственности в деятельности органов внутренних дел подразделяются на договорные и внедоговорные. К договорным способам относится защита, осуществляемая на основе договоров, заключаемых органами внутренних дел с юридическими или физическими лицами. К внедоговорным способам относится вся иная деятельность органов внутренних дел, так или иначе связанная с защитой права собственности. Так при осуществлении расследования уголовных дел, связанных с нарушением права собственности, а так же при проведении оперативно-розыскных мероприятий, сотрудник органов внутренних дел осуществляет действия, направленные на восстановление нарушенного права, предупреждение преступных посягательств в будущем, а значит и на защиту права собственности в целом.

От компетенции лица, осуществляющего производство по уголовному делу, зависит и степень обеспечения интересов гражданского истца, которому был причинен имущественный вред совершенным преступлением. Так, в соответствии со ст. 115 УПК РФ следователь, с согласия руководителя следственного органа, либо дознаватель, с согласия прокурора, возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, либо иных лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.11 Эта мера процессуального принуждения применяется в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Таким образом, от своевременных действий следователя либо дознавателя зависит защита прав потерпевшего от преступления в том числе и его права собственности.

Важно отметить, что оперативно- розыскные мероприятия, направленные на установление как лица, совершившего кражу либо действия мошеннического характера, так и его задержания, дают фактическую возможность для привлечения его в качестве ответчика по делу об истребовании похищенного имущества либо возмещения причинённого ущерба.

В месте с тем в литературе отмечается12, что следователь, либо дознаватель при расследовании уголовного дела может защищать интересы не только потерпевшей стороны, но и самого подозреваемого. Так возникает вопрос, что делать с имуществом лица, которое подвергается уголовному преследованию, при его задержании и помещении под стражу. Лицо временно теряет возможность владеть, пользоваться распоряжаться своим имуществом, а так же осуществлять его защиту. Исходя из того, что на государственные органы возложена обязанность по защите права собственности, следователь либо дознаватель, осуществляющий производство по уголовному делу, обязан в соответствии с ч. 2 ст. 160 принять меры по обеспечению сохранности имущества и жилища подозреваемого или обвиняемого, задержанного или заключенного под стражу и сообщить ему о принятых мерах.

Важно отметить и роль органов внутренних дел в принятии правоприменительных актов, являющихся необходимой предпосылкой возникновения права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления. Так, на полицию возложена обязанность выдавать разрешение на приобретение, хранение, ношение и транспортировку огнестрельного оружия., боеприпасов к нему. Орган внутренних дел осуществляют защиту права собственности в иных случаях. Во-первых при обращении граждан в отдел внутренних дел с заявлением о находке имущества. Во- вторых, при устранении помех осуществлении права собственности.

Большое значение придается роли органов внутренних дел в реализации и охране наследственных прав субъектов наследственного правоотношении. Так, участковый уполномоченный полиции может привлекаться для участия в принятии неотложных предварительных мер по охране наследственного имущества в месте его открытия. Сотрудники ГИБДД проводят регистрацию транспортных средств, входящих в состав наследственного имущества. Тем самым обеспечиваются права и законные интересы наследников как будущих субъектов вещных прав.13

Законодательство РФ предусматривает создание в системе МВД структуры предназначенной для охраны как публичной, так и частной собственности. Так в соответствии с ФЗ "О полиции" возможно создание подразделений для выполнения полицией задач по охране и защиты права собственности. В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 227-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" предусмотрено создание соединений воинских частей по охране важных государственных объектов и специальных грузов14.

Таким образом, система защиты права собственности- это межотраслевой правовой институт, предоставляющий собой механизм применения как гражданско-правовых методов защиты, так и применение мер административной и уголовной ответственности за нарушения в сфере осуществления права собственности и иных вещных прав. Защита собственности независимо от ее формы является приоритетным направлением деятельности государства. В осуществлении этой функции принимают участие многие органы государства, однако роль органов внутренних дел как правоохранительного органа в защите права собственности более чем очевидна

Задача

Известный в городе коллекционер составил завещание, согласно которому личная библиотека, состоящая в основном из сказок, передавалась детской библиотеке района. Квартира и личный автомобиль завещались сыну, проживающему за границей. После смерти коллекционера нотариус, совершая нотариальные действия по охране наследственного имущества, установил, что сын наследодателя не может быть призван к наследованию, поскольку скончался в результате дорожно-транспортного происшествия за две недели до смерти отца. Других наследников по закону у коллекционера не оказалось.

Администрация района и администрация города обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К кому в порядке наследственного правопреемства перейдет библиотека, а также остальное имущество коллекционера?

Ответ: Личная библиотека, как указано в завещании, переходит детской библиотеке района. Так как наследников у завещателя не осталось, остальное имущество является бесхозяйным (в соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался). Согласно ч. 3. ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Квартира, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ перейдет, как выморочное наследство в собственность муниципального образования, в котором она расположена, машина - в собственность РФ.

Библиография

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/cons/

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 14-ФЗ (ред. 19.12.2016)

3. Федеральный закон "О полиции" // Новосибирск: Норматика, 2016- Ф32 48 с.

4. ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" от 13.12.94 г. № 60-ФЗ. (в ред. 13.07.15г.) // "Российская газета", N 247, 21.12.1994

5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (серия "Классика российской цивилистики"). Т. 2. М., 2005. С. 12

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ ( ред. 03.07.2016) ( с изм. и доп. вступ. в силу с 02.10.2016).

7. Указ Президента РФ от 01.03.2011 г. № 248 "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ред. от 21.12.2016)

8. ФЗ от 03.07.2016 № 227-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" // СЗ РФ, 04.07.2016, № 27 (часть I), ст.4159

9. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1. (в ред. 03.07.2016 г.)

10. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1998

11. Дежнев А.С. Обеспечение сохранности имущества и жилища обвиняемого (подозреваемого), подвергнутого задержанию или заключению под стражу// Российский следователь. 2010 № 11

12. Кельбя И.И. Правовой институт гражданства Российской Федерации // Миграц.право. 2012. № 1.

13. Соловиченко Д.В. организационно-правовые основы деятельности органов внутренних дел по охране наследуемого имущества: автореф. дис. ...канд. юрид. Наук.-М.,2005г.

1 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (серия "Классика российской цивилистики"). Т. 2. М., 2005. С. 12

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ ( ред. 03.07.2016) ( с изм. и доп. вступ. в силу с 02.10.2016)

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ ( ред. 03.07.2016) ( с изм. и доп. вступ. в силу с 02.10.2016)

4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ ( ред. 03.07.2016) ( с изм. и доп. вступ. в силу с 02.10.2016)

5 Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1998

6 Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1. (в ред. 03.07.2016 г.)

7 ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" от 13.12.94 г. № 60-ФЗ. (в ред. 13.07.15г.) // "Российская газета", N 247, 21.12.1994

8 Конституция Российской Федерации 1993// Российская газета - от 25 декабря 1993 г. № 237.

9 Федеральный закон "О полиции" // Новосибирск: Норматика, 2016- Ф32 48 с.

10 Указ Президента РФ от 01.03.2011 г. № 248 "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ред. от 21.12.2016)

11 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 14-ФЗ (ред. 19.12.2016)

12 Дежнев А.С. Обеспечение сохранности имущества и жилища обвиняемого (подозреваемого), подвергнутого задержанию или заключению под стражу// Российский следователь. 2010 № 11

13 Соловиченко Д.В. организационно-правовые основы деятельности органов внутренних дел по охране наследуемого имущества: автореф. дис. ...канд. юрид. Наук.-М.,2005г.

14 ФЗ от 03.07.2016 № 227-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" // СЗ РФ, 04.07.2016, № 27 (часть I), ст.4159

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

4

Показать полностью…
Рекомендуемые документы в приложении