Всё для Учёбы — студенческий файлообменник
1 монета
doc

Студенческий документ № 035771 из МФЮА

Содержание.

1. Вменяемость и ее критерии.

1.1 Невменяемость, ее сущность и содержание.

1.2 Критерии невменяемости.

2. Возрастная невменяемость.

2.1 Ограниченная вменяемость.

2.2 Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающих вменяемость.

3. Медицинская экспертиза и медицинское освидетельствование.

3.1 Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы.

3.2 Основания применения принудительных мер медицинского характера.

Заключение.

Список используемой литературы.

Введение.

В Уголовном праве помимо принципа неотвратимости наказания, действует и принцип вины. Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, поэтому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к судебной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом - данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.

Таким образом, на лицо актуальность сформулированной темы работы ,которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории вменяемости и невменяемости , но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

Степень научной разработанности проблемы. Понятия вменяемости -невменяемости широко используется в юридической науке и правоприменительной практике.

Отдельные стороны проблемы вменяемости - невменяемости как институтов уголовного права, которые неоднократно рассматривались в правовой науке.

В данной работе мы рассмотрим понятие вменяемости с другими признаками субъекта преступления. Перечисленные признаки ( физическое лицо, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности ) ,которые являются обязательными юридическими признаками субъекта преступления . А так же лиц, не понимающих фактическую сторону своих действий или их социального значения . могут ли они субъектами преступления . Нуждаются ли они в исправлении путем применения наказания , либо в лечении. Должен ли обладать субъект признаком вменяемости. Наличие вины, умысла или неосторожности у лица совершившего общественно опасное деяние. Рассмотрим категории психических расстройств, устраняющих вменяемость. Критерии невменяемости медицинский и юридический.

Психологический критерий, характеризующийся двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Конкретные условия, основания наступления уголовной ответственности. А так же уголовную ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.

Целью предоставленной мной работы является изучение и анализ проблемы вменяемости - невменяемости в уголовном праве.

Проведение анализа правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, как источников правового регулирования вменяемости - невменяемости.

В рамках этих направлений решить следующие задачи:

- проанализировать развитие норм в области правого регулирования

- определить содержание понятий " вменяемость - невменяемость" рассмотреть такое условное понятие, как "ограниченная вменяемость";

Объект и предмет исследования определяется тематикой работы, ее целью и задачами.

Объектом научного анализа данной работы является институт вменяемости и невменяемости как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.

Предметом является выявление и изучение нормативно-правовых источников, законодательства, судебной практики.

Метод использован сравнительно правовой.

Актуальность выбранной мною темы заключается в том, что при анализе выявляются уголовно-правовые и социально- криминологические проблемы, применения практики норм о вменяемости невменяемости в уголовном праве.

1. Вменяемость понятие и критерии невменяемости

Одно из принципиальных положений уголовно- правовой доктрины и правоприменительной практики состоит в том, что лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, не несут уголовной ответственности. Для наступления последней необходимо, чтобы субъект достиг возраста уголовной ответственности, был вменяем.

По своей юридической природе вменяемость является одним из общих и обязательных (наряду с возрастом) признаков состава преступления, характеризующих его субъекта, и служит условием наступления уголовной ответственности субъекта за совершенное им преступление.1

Вменяемость - это прежде всего, понятие юридическое, а не медицинское.

Являясь по своей сущности юридической категорией, вменяемость обладает психолого-правовым содержанием. Так как характеризует уровень и качество психических способностей лица, которые обусловливают возможность рассмотрения вменяемости как одного из общих признаков субъекта преступления и необходимого условия уголовной ответственности.

Применительно к уголовному праву это означает способность субъекта

Во время совершения конкретного преступления сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и способность руководить ими. В Конституции РФ во 2-ой главе в ст.41 закреплено право на охрану здоровья и медицинскую помощь.2 Охрана здоровья граждан - это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.3

1.1 Понятие Вменяемость

Вменяемость - это способность во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В русском законодательстве уже в 1845 г. в "Уложении о наказаниях" было закреплено понятие невменяемости, содержавшее оба критерия, хотя и в несовершенной форме. Уголовное уложение 1903 г. содержало почти современную норму: "Не вменяется в вину преступное деяние, учиненное лицом, которое, во время его учинения, не могло понимать свойства и значение совершенного или руководить своими поступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния, или же умственного не развития, происшедшего от телесного недостатка или болезни".

Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости, обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд. Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы регулируется уголовно-процессуальным законодательством.4

Понятие Невменяемость в полной мере раскрывается в статье 21 УКРФ.5

Невменяемость - не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства , временного психического расстройства .слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

1.2 Критерии невменяемости

Невменяемость характеризуется двумя критериями:

1.медицинским (биологическим)

2.юридическим (психологическим)

Медицинский (биологический) критерий указывает на различные формы болезненных расстройств, психической деятельности. К ним относятся:

* хроническое психическое расстройство - оно носит длительный характер и имеет тенденцию к прогрессированию( шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич и т. д )

* временное психическое расстройство - расстройства. Которые носят временный характер(реактивное состояние, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект и т. д )

* слабоумие- стойкое врожденное недоразвитие умственных способностей или стойкое и необратимое снижение интеллекта в результате деструктивных изменений в мозгу после травмы, инфекционных и других заболеваний.

Оно делится на три вида:

* глубокое (идиотия);

* среднее (имбецильность);

* легкое (дебильность);

* иное болезненное состояние психики - это тяжелые формы психопатии, явления абстиненции при наркомании и т.д.

Юридический (психологический) критерий характеризуется двумя признаками:

1 .интеллектуальным - неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

2. волевым - неспособность лица руководить своими действиями (бездействием).

Для признания лица невменяемости достаточно наличие одного из признаков юридического критерия.

2. Возрастная невменяемость - исключает уголовную ответственность лиц, достигших порога возраста ответственности (16 или 14 лет).

Условия, исключающие ответственность следующие:

* у этой личности не должно быть психических расстройств;

* это лицо характеризуется определенной неразвитостью психики;

* недоразвитость психики сопряжена с совершением социально значимого деяния;

* это в других случаях является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

2.1 Ограниченная вменяемость характеризуется двумя критериями:

1. медицинским;

2. юридическим;

По содержанию они отличаются от аналогичных критериев невменяемости.

Медицинский критерий заключается в том, что в момент совершения преступления у лица было заболевание, не исключающее вменяемости, т.е не относящееся к заболеваниям, образующим медицинский критерий невменяемости.

Юридический критерий включает в себя два признака:

* интеллектуальный - лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

* волевой - лицо не могло в полной мере руководить своими действиями (бездействием).

Однако в судебно-следственной практике встречаются случаи, когда вменяемое лицо во время совершения преступления, все-таки, в силу диагностированного у него психического расстройства, хотя и не могло в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих же действий (бездействия) либо руководить ими, но признается (в соответствии ст. 22 УКРФ) 6.

2.2 Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

Еще на ранних этапах развития общей и судебной психиатрии было замечено, что нет резкой границы между душевной болезнью и полным психическим здоровьем. Для оценки промежуточных состояний в прошлом веке была предложена концепция уменьшенной вменяемости. Эта концепция не получила широкой поддержки. Среди противников уменьшенной вменяемости был и один из основоположников судебной психиатрии профессор Московского университета В.П. Сербский. Цитата: - "Введение в законодательство этого понятия - при невозможности дать какую-либо правильную мерку для приложения его на практике - вызвало бы значительные недоразумения и дало бы ложное направление разрешению вопроса о невменяемости, который допускает только два решения: или человек обладал свободой действия - и тогда он вменяем, или же он не обладал ею - и тогда он невменяем"7.

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Противоправность его действий (по - заключению экспертов психиатров) не исключается вменяемость. В то же время законодатель указал, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.

Проблема вменяемости - невменяемости является одной из основных тем судебной психиатрии. Она обусловлена пониманием того, что вменяемость - условие предпосылки вины, т.е. способности лица правильно понимать сущность совершаемого действия, осознавать его последствия для себя. И окружающих, контролировать свои действия. Это положение четко сформулировано в (ч. 1 ст. 21 УКРФ).8

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. В (ч.2 ст. 21 УКРФ)9.

3. Медицинская экспертиза и медицинское освидетельствование

Статья 58. Медицинская экспертиза10

1. Медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина.

2. В Российской Федерации проводятся следующие виды медицинских экспертиз:

1) экспертиза временной нетрудоспособности;

2) медико-социальная экспертиза;

3) военно-врачебная экспертиза;

4) судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы;

5) экспертиза профессиональной пригодности и экспертиза связи заболевания с профессией;

6) экспертиза качества медицинской помощи.

3.1 Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы

1. Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной судебно-экспертной деятельности.

2. Порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Главная цель поведения судебно-психиатрической экспертизы оценить и дать экспертное заключение психическому состоянию под экспертных лиц (субъектов уголовного права ) во время совершения тех или иных действий ,при проведении экспертного обследования и обострении психического заболевания.

Такая цель способствует практическому решению следующих задач судебно- психиатрической экспертизы:

1. определению невменяемости за совершенные деяния в уголовном процессе;

2. установлению недееспособности за совершенные конкретные действия или во время обострения психического заболевания в гражданском судопроизводстве;

3. уточнению процессуальной дееспособности в уголовном (судебно-следственном) и гражданском процессе;

4. рекомендации по оказаниям принудительных мер медицинского характера;

5. обоснованию прогностических возможностей течения психического заболевания;

6. рассмотрению психических противопоказаний для отбывания наказания в учреждениях уголовно- исполнительной системы.

Гражданскому процессуальному кодексу РФ, а так же ст.52 "Основ законодательства об охране здоровья граждан", в которой говорится о том, что судебно-психиатрические экспертные комиссии находятся в государственной системе здравоохранения и поэтому судебно-психиатрическая экспертиза производится судебно - психиатрическими экспертами, работающими в учреждениях Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Так же предусматривается возможность включения в состав экспертных комиссий дополнительно врачей, имеющих специальность "судебная психиатрия" с их согласия (по ходатайству гражданина, или его адвоката, или его законного представителя пред огранном, назначаемым такую экспертизу).

Она назначается органами предварительного дознания, следователем, прокурором и судом.

Обязательным основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе являются:

1.сомнения в нормальном состоянии психического здоровья подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля;

2.странности в их поведении и высказываниях;

3.ссылки на имеющееся хроническое душевное заболевание или слабоумие;

4.последствия черепно-мозговой травмы или заболеваний головного мозга;

5.обследование и лечение в психиатрических стационарах; пребывание на учете (амбулаторное лечение) в психоневрологических учреждениях (диспансерах);

6.прохождение в прошлом судебно- психиатрической или трудовой (военной, профессиональной) экспертиз;

7. отсутствие видимых мотивов и целей совершенного деяния;

8.особая жестокость в насилии и надругательство над потерпевшим;

9.глумление над трупом;

10.постоянные конфликты в семье, коллективе, обществе;

11. грубая оппозиция ко всему и ко всем.

3.2 Основания применения принудительных мер медицинского характера11

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ12 по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в психиатрический стационар, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.

При назначении судебно-психиатрической экспертизы на разрешение экспертов следует ставить вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом, установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Перед экспертами следует ставить также вопросы и о том, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно, а также может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.13

Её процессуальными основаниями является правовое соответствие ст.14 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Уголовно - процессуальному кодексу РФ и Гражданскому процессуальному кодексу РФ, а так же ст.52 "Основ законодательства об охране здоровья граждан", в которой говорится о том, что судебно-психиатрические экспертные комиссии находятся в государственной системе здравоохранения и поэтому судебно-психиатрическая экспертиза производится судебно-психиатрическими экспертами, работающими в учреждениях Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Так же предусматривается возможность включения в состав экспертных комиссий дополнительно врачей, имеющих специальность "судебная психиатрия" с их согласия (по ходатайству гражданина, или его адвоката, или его законного представителя пред огранном, назначаемым такую экспертизу).

Она назначается органами предварительного дознания, следователем, прокурором и судом.

Лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. При этом учитываются заключение экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара (часть 1 статьи 437 УПК РФ). Следует иметь в виду, что указанные медицинские документы не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.14

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта-психиатра (экспертов), а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту (экспертам). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (экспертов) по тем же вопросам судом может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (экспертам) (части 1 и 2 статьи 207 УПК РФ).15

В силу части 1 статьи 443 УПК РФ в случае признания доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, суд в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ выносит постановление о его освобождении от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. При этом в описательной части постановления должны быть изложены установленные судом обстоятельства содеянного на основании исследованных доказательств, дана юридическая оценка действиям такого лица и приведены мотивы принятого решения. В резолютивной части постановления должны содержаться указания о его освобождении от уголовной ответственности или наказания и о применении конкретной принудительной меры медицинского характера, решение вопроса об отмене меры пресечения, если она не была отменена ранее. Подлежит также разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

В постановлении суд указывает вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК РФ. Определение конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение, относится к компетенции органов здравоохранения.16

Осужденные, расстройство психики которых наступило в период отбывания наказания, направляются для лечения в соответствующие медицинские учреждения Федеральной службы исполнения наказания, срок пребывания в них засчитывается в срок наказания. Осужденные лица с применением наказаниям, не связанным с лишением свободы, направляются для лечения в территориальные медицинские учреждения психиатрического профиля. Результаты лечения и характер заболевания позволяют судам решить вопрос о дальнейшем исполнении наказания либо об освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания. Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.17

Виды принудительных мер медицинского характера.

Принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, принудительного лечения в психиатрическом стационаре (общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением) могут быть применены судом к лицу:

совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть когда это лицо во время совершения деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо не подлежит уголовной ответственности (часть 1 статьи 21 УК РФ);

у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. Такое лицо освобождается судом от наказания либо от дальнейшего его отбывания (часть 1 статьи 81 УК РФ), в случае выздоровления оно может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ.

Принудительные меры медицинского характера судом могут быть применены к лицу, совершившему преступление и страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но нуждающемуся в лечении психического расстройства. Такому лицу наряду с наказанием суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (часть 2 статьи 99 УК РФ). Решение об этом должно содержаться в резолютивной части приговора.18

Вид принудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений части 2 статьи 99, статей 100 и 101 УК РФ. При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в пунктах "а", "б" части 1 статьи 97 УК РФ, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 101 УК РФ в психиатрический стационар специализированного типа, а также специализированного типа с интенсивным наблюдением помещаются лишь лица, по своему психическому состоянию требующие соответственно постоянного наблюдения либо представляющие особую опасность для себя или других лиц и требующие постоянного и интенсивного наблюдения.19

Более подробное описание получили в (ст. 99 УК РФ)

1. Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера:

а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

2. Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

* Все психиатрические учреждения ,организующие в соответствии с приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ принудительное медикаментозное лечение и наблюдение, находится в веден органов здравоохранения. Исключение составляют те из них, в которых проходят принудительно лечение осужденные :

* амбулатории медицинских частей;

психиатрические стационары уголовно - исполнительной системы;

Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра

Назначается при наличии медицинских и социальных показаний, если характер психических расстройств, у под экспертного лица требует таких условий лечения, ухода, надзора, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа

Назначается лицу, которое по своему психическому состоянию и характеру совершенного деяния нуждается в стационарном лечении и общем надзоре, но не требует интенсивного наблюдения.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа

Назначается лицу, которое совершило общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь граждан, и по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и требует постоянного наблюдения и надзора.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением

Ст. 101 УК РФ20

1. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре.

2. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.

3. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

4. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Суду следует иметь в виду, что в силу части 2 статьи 102 УК РФ лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры.

При этом согласно части 1 статьи 445 УПК РФ суд по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара (учреждения), а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя прекращает, изменяет или продлевает на следующие шесть месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера, что указывается в постановлении суда.21

В соответствии с частью 1 статьи 437 УПК РФ22 законными представителями лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, признаются близкие родственники, которыми могут быть родители, усыновители или другие указанные в пункте 4 статьи 5 УПК РФ лица. При отсутствии близких родственников либо их отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства. Участие законного представителя является обязательным.

Суд обязан обеспечить законному представителю возможность осуществления его процессуальных прав, предусмотренных частью 2 статьи 437 УПК РФ, в том числе прав участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, обжаловать решения суда, получать копии обжалуемых решений, знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, участвовать в заседаниях судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Кроме этого, подлежат разъяснению законному представителю его права инициировать ходатайства об изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера и участвовать при их рассмотрении на основании статьи 445 УПК РФ.

В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение) и разъясняет ему права, указанные в части 4 статьи 56 УПК РФ23. При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

Если законный представитель действует в ущерб интересам представляемого им лица, он отстраняется судом от участия в деле, и законным представителем лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, признаются другие лица, указанные в пункте 4 статьи 5 УПК РФ24, а при их отсутствии - орган опеки и попечительства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 5125 и статьи 438 УПК РФ26 в производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле. Отказ от защитника по этим делам не может быть принят судом. В случае нарушения указанных требований в ходе предварительного расследования уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.

Исходя из положений статьи 440 УПК РФ27, судья, получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, при отсутствии оснований для направления его по подсудности и для назначения предварительного слушания выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, указанные в части 2 статьи 231 УПК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть извещено о месте, дате и времени судебного заседания для того, чтобы осуществить свое право на заявление ходатайств (о личном ознакомлении с материалами уголовного дела, о личном участии в судебном заседании и др.) или реализовать иные права, гарантированные уголовно-процессуальным законом.

В постановлении о назначении судебного заседания судья в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 231 УПК РФ может принять решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании с учетом положений статьи 241 УПК РФ, в том числе, если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению охраняемой федеральным законом врачебной тайны.

Если лицам, указанным в части 6 статьи 439 УПК РФ, не была вручена копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, судья назначает предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 437 УПК РФ, лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, участвующему в судебном заседании, должны быть разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, и обеспечена возможность осуществления этих прав.

Об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий (изъятию чужого имущества, поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.), а также физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность реализации им своих общественно опасных намерений.

В случае, если суд придет к выводу, что указанные в части 1 статьи 97 УК РФ лица по своему психическому состоянию не представляют опасности, то он может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении (часть 4 статьи 97 УК РФ).

Если в ходе судебного разбирательства дела, поступившего с обвинительным заключением, будет установлено, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, предусмотренном главой 51 УПК РФ, не возвращая дела прокурору. Когда указанные обстоятельства будут установлены по делу, поступившему с обвинительным актом, такое дело подлежит возвращению прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ, поскольку с учетом положения части 1 статьи 434 УПК РФ по делам данной категории производство предварительного следствия обязательно.

В случае совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния несколькими лицами суд вправе одновременно рассмотреть вопрос о виновности одних лиц и вынести постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении других, совершивших это деяние в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее их возможности осознавать фактический характер и обществ В силу части 1 статьи 443 УПК РФ в случае признания доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, суд в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ выносит постановление о его освобождении от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. При этом в описательной части постановления должны быть изложены установленные судом обстоятельства содеянного на основании исследованных доказательств, дана юридическая оценка действиям такого лица и приведены мотивы принятого решения. В резолютивной части постановления должны содержаться указания о его освобождении от уголовной ответственности или наказания и о применении конкретной принудительной меры медицинского характера, решение вопроса об отмене меры пресечения, если она не была отменена ранее. Подлежит также разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

В постановлении суд указывает вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК РФ. Определение конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение, относится к компетенции органов здравоохранения. Исходя В силу части 1 статьи 443 УПК РФ в случае признания доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, суд в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ выносит постановление о его освобождении от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. При этом в описательной части постановления должны быть изложены установленные судом обстоятельства содеянного на основании исследованных доказательств, дана юридическая оценка действиям такого лица и приведены мотивы принятого решения. В резолютивной части постановления должны содержаться указания о его освобождении от уголовной ответственности или наказания и о применении конкретной принудительной меры медицинского характера, решение вопроса об отмене меры пресечения, если она не была отменена ранее. Подлежит также разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

В постановлении суд указывает вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК РФ. Определение конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение, относится к компетенции органов здравоохранения.из положений частей 2 и 3 статьи 443 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела:

если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести. При этом суд также отказывает в применении принудительной меры медицинского характера;

при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 УПК РФ, независимо от наличия и характера заболевания лица.

При прекращении уголовного дела копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар (часть 4 статьи 443 УПК РФ).

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.

В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если у осужденного, отбывающего наказание, наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, такое лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания и к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера (часть 1 статьи 81 УК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 175 УИК РФ такой осужденный либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного представителя в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного. Рассмотрение и разрешение такого вопроса осуществляется в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, и с учетом гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных главой 51 УПК РФ.

Не вступившее в законную силу постановление суда, принятое по результатам рассмотрения дела, может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем, потерпевшим, его представителем и прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу части 3 статьи 376 УПК РФ лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление суда. Вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом. Участие такого лица возможно, если его психическое состояние позволяет ему лично участвовать в судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара.

Вышестоящий суд вправе при наличии к тому оснований изменить назначенный судом вид принудительной меры медицинского характера на менее строгий, если не нарушается право на защиту лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, либо по кассационной жалобе потерпевшего или кассационному представлению отменить решение суда первой (апелляционной) инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда, если имеются основания для применения более строгой принудительной меры медицинского характера.

Не обеспечение судом лицу, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, права лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяло ему участвовать в судебном заседании и осуществлять свои процессуальные права, является нарушением требований части 1 статьи 437 и части 1 статьи 441 УПК РФ, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.

Суду следует иметь в виду, что в силу части 2 статьи 102 УК РФ лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры.

При этом согласно части 1 статьи 445 УПК РФ суд по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара (учреждения), а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя прекращает, изменяет или продлевает на следующие шесть месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера, что указывается в постановлении суда.

Рассматривая вопрос о продлении, изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера, суд должен тщательно проверить обоснованность ходатайства, поданного в соответствии с частью 1 статьи 445 УПК РФ. Для этого суду надлежит выяснить результаты проведенного лечения и решить вопрос о необходимости дальнейшего медицинского наблюдения и лечения. В этих целях в судебное заседание может быть вызван представитель медицинского учреждения (психиатрического стационара), где наблюдается лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении, изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера. Участие в судебном заседании защитника, законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и прокурора обязательно.

В соответствии с частью 2 статьи 399 и частью 4 статьи 445 УПК РФ лицу, в отношении которого решается вопрос о продлении, изменении или прекращении применения к нему принудительной меры медицинского характера, должно быть обеспечено его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставлена возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, если в соответствии с медицинским заключением его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. Вопрос о форме участия такого лица в судебном заседании решается судом.

В случае, когда психическое состояние лица, в отношении которого решается вопрос о продлении, изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера, не позволяет ему лично участвовать в проводимом в помещении суда судебном заседании, рекомендовать судам рассматривать соответствующие материалы в психиатрическом стационаре.

Если медицинское заключение вызывает сомнение, суд по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительные документы, а также допросить лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера, если это возможно по его психическому состоянию (часть 5 статьи 445 УПК РФ).

Суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера. Суд продлевает принудительное лечение при наличии основания для продления применения принудительной меры медицинского характера (часть 6 статьи 445 УПК РФ).

Если в психическом состоянии лица, в отношении которого назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, произошли изменения, связанные с необходимостью помещения такого лица в психиатрический стационар для принудительного лечения, суд вправе изменить вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК РФ, когда имеются данные о том, что характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. В постановлении надлежит указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что психическое состояние лица после того, как к нему была применена принудительная мера медицинского характера, изменилось и он стал представлять повышенную опасность для себя или других лиц. Решение принимается в порядке, установленном статьей 445 УПК РФ.

Исходя из положений части 4 статьи 102 УК РФ, в случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

В случае, если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского характера, признано выздоровевшим, то суд, в производстве которого находилось уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера, на основании медицинского заключения в соответствии с пунктом 12 статьи 397 и частью 3 статьи 396 УПК РФ выносит постановление о прекращении применения к данному лицу принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке. Время, проведенное в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок отбывания наказания в соответствии со статьей 103 УК РФ.

Обратить внимание судов, что помещение осужденного, к которому применена принудительная мера медицинского характера в соответствии с частью 2 статьи 99 УК РФ, в психиатрический стационар или иное лечебное учреждение при изменении его психического состояния, требующего стационарного лечения, согласно части 2 статьи 104 УК РФ производится в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Вступившее в законную силу решение суда о назначении, изменении, продлении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера может быть пересмотрено в установленном законом порядке.

Рекомендовать судам в случае выявления обстоятельств, способствовавших совершению общественно опасного деяния, нарушений прав и свобод лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера, выносить частные постановления (определения), в которых обращать внимание соответствующих организаций или должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).

В связи с принятием настоящего Постановления признать не действующим на территории Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. N 4 "О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера".

Заключение

В заключение данной работы хотелось бы сказать, что невменяемость и вменяемость относятся к правовым понятиям, но они вовсе не являются предпосылкой виновности или невиновности лица, как это иногда утверждается. В действительности эти правовые категории лишь характеризуют субъекта, его способность или неспособность нести уголовную ответственность. Поэтому при выяснении вменяемости или невменяемости следователи и судьи должны анализировать не вопросы, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.

Невменяемость, как она сформулирована в статье 21 УК РФ, исключает уголовную ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние, если она установлена в предусмотренном законом порядке. Основанием для такого решения является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое наряду с другими данными дела первоначально оценивается следователем, а окончательно - в решении, принимаемом судом.

Анализ показывает, что уголовный закон исходит из двух критериев невменяемости:

1) медицинского (биологического)

2) юридического (психологического).

Лишь совокупность этих критериев определяет невменяемость лица, так как каждый из них в отдельности характеризует только медицинскую или только юридическую сторону психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию. Уголовно-процессуальный закон (ст. 196 УПК РФ)28 предусматривает обязательность проведения судебно-психиатрической экспертизы, если возникают сомнения по поводу вменяемости обвиняемого или подсудимого. Заключение судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости или невменяемости лица в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как и любое иное доказательство, подлежит оценке. В любом случае последнее слово в оценке о вменяемости субъекта преступление остается за судом. Следственно-судебная практика, судебно-психиатрические экспертизы, проведенные на предмет установления вменяемости либо невменяемости привлекаемого к уголовной ответственности лица, научные исследования свидетельствуют, что немалое число лиц, признанных вменяемыми в момент совершения ими общественно опасного деяния, все же имели определенные аномалии психики (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.). Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но сказавшееся при совершении преступления, согласно ч. 2 статьи 22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания. Характерно, что в законе не указано, что этот учет обязательно должен повлечь смягчение наказания. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не названы законодателем в числе обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ)2930 либо его отягчающих (ст. 63 УК РФ). Очевидно, что наличие психических аномалий характеризует личность виновного, его общественную опасность, что должно учитываться при назначении наказания в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ. В судебной психиатрии существуют медико-юридические основы вменяемости-невменяемости. Представляющие собой различные подходы к решению данного вопроса. Отечественные психиатры всегда считали, что материалистическое понимание свободы действий (воли) обусловлено внешними условиями и событиями.

В основе поступков и действий любого человека лежит, прежде всего рефлекторная деятельность головного мозга. Под влиянием одних и тех же внешних и внутренних факторов (условий) люди могут говорить (хвалить или оскорблять). Производить известные ему деяния, а могут и не производить их, а если даже и производить, то совершенно противоположного характера. В процессе физического и умственного развития личности стереотип поведения человека постепенно усложняется за счет воспитания моральных и этических навыков. Роста интеллектуального уровня, понимания предъявляемых обществом требований.

Произвольные и волевые поступки, поведение, действия, высказывания людей в целом регулируется и контролируется сознанием. Человек в нормальном, здоровом психическом состоянии должен и может оценивать те обстоятельства, при которых он осуществляет свои действия, понимать требования закона, делать сознательный выбор между совершением и не совершением того или иного деяния.

Отдавать отчет в производимых действиях контролировать их волевым усилием, руководить ими, т.е. быть вменяемым за конкретное деяние, можно в том случае, когда ни что не препятствует личности сделать такой выбор, когда выдержка не нарушена. Утрата же понимания общественной опасности своих действий (бездействия), не осознание этого и невозможность критически оценивать и руководить ими, не так уж редки при констатации психических расстройств различного происхождения.

Вменяемость и невменяемость определяются именно ненормальным или болезненным течением психических процессов и благополучием в состоянии психического здоровья человека, т.е. данными психологии и психиатрии.

Список используемой литературы

Нормативно- правовые источники

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года. М.: Эксмо,2011

2. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утверждено ВС РФ 22.07.1993 года №5487-1//Собрание законодательства РФ, 04.10.2010, № 40, ст. 4969

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 02.04.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания".

4. Инструкция о медицинских показаниях и противопоказаниях к приему в дома- интернаты. Приложение №3 Утверждено: Заместителем Министра здравоохранения СССР П. Н. Бургасовым 5.09.1978 года № 06-14/12 Согласовано: Заместитель Председателя Госкомитета по труду и социальным вопросам М.М. Кравченко 07.09.1987 года № 2495-МК

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07. 04. 2011. № 6 " О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" Председатель Верховного Суда В. М. Лебедев.

6. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200

7. О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательный акты РФ от 07. 12. 2011 №420 -ФЗ

8. Уголовный Кодекс Российской Федерации ст. 104 Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания

9. Уголовный Кодекс Российской Федерации ст. 103 Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера

10. Уголовно - Процессуальный Кодекс Российской Федерации ст. 445

11. Определение Верховного Суда РФ от. 06. 03. 2012 года № 37-012-5 Участие адвоката в производстве по рассмотрению в порядке ст. 445УПК РФ ходатайства о продлении применения принудительных мер медицинского характера

12. Уголовный Кодекс Российской Федерации ст. 102 Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера

13. Уголовный Кодекс Российской Федерации ст.101 Принудительное лечение в психиатрическом стационаре

14. Уголовный Кодекс Российской Федерации ст. 100 Амбулаторное лечение у психиатра

15. Уголовный Кодекс Российской Федерации ст. 98 Цели применения принудительных мер медицинского характера

16. Уголовный Кодекс Российской Федерации ст. 99 Виды принудительных мер медицинского характера

17. Федеральный Закон от 21. 11.2011 № 322-ФЗ (ред. от 25. 06. 2012) " Об основах охраны здоровья граждан в РФ"

18. .[http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=144719;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.2806610113475472;from=142949-0

19. Федеральный Закон глава 7 ст. 62 от 21. 11.2011 №323- ФЗ

20. Уголовный Кодекс Российской Федерации ст. 97 от 13.06. 1996 года

21. Уголовный Кодекс Российской Федерации ст. 21 1и 2 части от. 13. 06. 1996 года

22. Уголовный Кодекс Российской Федерации ст. 19 от 13. 06. 1996 года

23. Уголовно - Процессуальный Кодекс Российской Федерации ст. 445

24. Российская Федерация Закон " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" 2 июля 1992 года № 3185- 1 статьи 1- 5

Учебники, монографии, брошюры

25. З. О. Георгадзе ; А. В. Датий ; Э. Б. Царгасова// Учебник .Судебная психиатрия.- М. 2006 " Юнити " с. 223

26. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации// Под ред. В. М. Лебедева.- М." Юрайт" 2004 с.32

.

..

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ЯРОСЛАВСКИЙ ФИЛИАЛ

Аккредитованного образовательного частного учреждения

высшего профессионального образования

"МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО - ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА"

Курсовая работа

по дисциплине

"Уголовное право"

на тему

"Вменяемость, как признак преступления. Критерии невменяемости"

Работу выполнила

студентка 3 курса

Группы 31 Юрк 1020

Горохова Татьяна Сергеевна

(Ф.И.О.)

Работу проверил _______________

(Ф.И.О.)

Дата сдачи _____________________

Дата защиты ___________________

Оценка ________________________

Ярославль 2013 г.

1 УК РФ ст.19 от 13 .06 1996г. № 63-ФЗ;

2 К РФ гл.2 ст.41 ч.1 Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

3 Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан. Раздел 1 общие положения ст. 1-4.

4 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Издательство " Юрайт ", 2004. - С. 32.

5 УК РФ ст. 21 от 13 .06 1996г. № 63-ФЗ;

6 УК РФ от 13 .06 1996г. № 63-ФЗ; Ст. 22

7 Сербский В.П. Судебная психопатология. - Выписка. 1. - М., 1896. - С. 44.

8 УК РФ ч.1 ст. 21 от 13 .06 1996г. № 63-ФЗ;

9 УК РФ ч.2 ст.21 от 13.06 1996г. №63-ФЗ;

10Федеральный Закон глава 7 ст.62 от 21.11.2011 №323-ФЗ

11 [http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=144719;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.2806610113475472;from=142949-0]

12 УПК РФ ст. 196 п.3 " Обязательное назначение судебной экспертизы".

13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ О 07.04.2011 №6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера".

14 Уголовно процессуальный Кодекс ст. 46 "Подозреваемый" и ст .47 "Обвиняемый"

15 Уголовно Процессуальный Кодекс РФ гл. 27 ч. 1 и 2 ст.207 "Производство судебной экспертизы"

16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ ОТ 07.04.2011 №6 " О практике применения суда принудительных мер медицинского характера".

17 УК РФ ст.98 Цели применения принудительных мер медицинского характера.

18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011№6 " О практике применения судами принудительных мер медицинского характера".

19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ ОТ 07.04.2011 №6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера".

20 УК РФ ст. 101 Принудительное лечение в психиатрическом стационаре.

21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 " О практике применения судами принудительных мер медицинского характера".

22 УПК РФ ст.437 ч.1 Участие лица, в отношение которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера , и его законного представителя.

23 УПК РФ ст.56 ч.4 Свидетель вправе

24 УПК РФ ст.5 п.4 Основные понятия, кто является близкими родственниками.

25 УПК РФ ст.51 ч. 1 п.3 Осуществление защиты представителем.

26 УПК РФ ст.438 Участие защитника.

27 УПК РФ ст.440 Назначение судебного заседания.

28 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.

29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 02.04.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"

30 О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

1

Показать полностью… https://vk.com/doc30748899_177894537
215 Кб, 30 апреля 2013 в 13:37 - Россия, Москва, МФЮА, 2013 г., doc
Рекомендуемые документы в приложении