Всё для Учёбы — студенческий файлообменник
1 монета
docx

Студенческий документ № 046127 из МГСУ НИУ (МГСУ-МИСИ)

Московский Государственный Строительный Университет

Институт "Экономики, управления и информационных систем в строительстве и недвижимости"

Кафедра "Системы автоматизированного проектирования"

Практическая расчетная работа №1:

"Проектирование неритмичных потоков"

Вариант 1

Выполнил: студент ИСТАС-3-10/4С

Астахова Ю.С.

Проверил: проф. Гинзбург В.М.

Москва 2013

Исходные данные:

Захватки Продолжительность работ 1 2 3 4 5 6 1 1 2 1 2 1 2 2 2 3 2 3 2 2 3 2 4 1 3 2 3 4 3 4 3 2 2 3 5 2 2 1 2 1 2 6 2 4 0 4 3 1

Расчет матричным методом комплексного потока возведения здания:

Захватки Номера потоков 1 2 3 4 5 6 ?ti ?tперi ?ti+?tперi 1 0 1 1 2 12 1 13 2 21 1 22 2 9 15 24 0 9 0 6 0 1 3 13 15 22 24 2 1 2 3 3 13 2 15 3 22 2 24 2 14 11 25 0 7 0 4 0 3 6 15 18 24 26 3 3 2 6 4 15 1 18 3 24 2 26 3 15 11 26 1 5 2 3 0 5 10 16 21 26 29 4 5 3 10 4 16 3 21 2 26 2 29 3 17 10 27 2 2 2 3 1 8 14 19 23 28 32 5 8 2 14 2 19 1 23 2 28 1 32 2 10 16 26 4 3 3 3 3 10 16 20 25 29 34 6 10 2 16 4 20 0 25 4 29 3 34 1 14 11 25 4 0 5 0 2 12 20 20 29 32 35 ?tj 12 19 8 16 11 13 79 74 153 ?tперj 11 26 12 19 6 20 10 17 13 14 20 12 17 15 14 19 14 15 16 14 18 17 15 16 13 16 16 14 16 11 16 19 12 19 12

Оптимизация календарного плана методом "Сумм продолжительностей работ относительно ведущего потока"

Определяем ведущий поток, т.е. такой частный поток, у которого сумма продолжительностей работ на захватках максимальна. В данном варианте таким потоком будет поток №2, у которого сумма продолжительности работ равна 19.

Матрица продолжительностей работ:

Захватки Продолжительность работ До ведущего потока После ведущего потока Вариант 1 Вариант 2 1 2 3 4 5 6 1 1 2 1 2 1 2 1 6 1 1 2 2 3 2 3 2 2 2 9 2 3 3 2 4 1 3 2 3 2 9 3 2 4 3 4 3 2 2 3 3 10 4 4 5 2 2 1 2 1 2 2 6 6 6 6 2 4 0 4 3 1 2 8 5 5 12 19 8 16 11 13

Исходные данные приводят к двум вариантам оптимизации, так как для захваток 2 и 3 сумма "до" равна 2, а "после" 9, но в первом случае 9=2+3+2+2, а во втором 9=1+3+2+3.

Рассчитаем матричным методом комплексный поток возведения здания для предложенных двух вариантов оптимизации.

Вариант 1:

Захватки Номера потоков 1 2 3 4 5 6 ?ti ?tперi ?ti+?tперi 1 (1) 0 1 1 2 13 1 14 2 21 1 22 2 9 15 24 0 10 0 5 0 1 3 14 16 22 24 2 (2) 1 2 3 3 14 2 16 3 22 2 24 2 14 11 25 0 8 0 3 0 3 6 16 19 24 26 3 (3) 3 2 6 4 16 1 19 3 24 2 26 3 15 11 26 1 6 2 2 0 5 10 17 22 26 29 4 (4) 5 3 10 4 17 3 22 2 26 2 29 3 17 10 27 2 3 2 2 1 8 14 20 24 28 32 5 (6) 8 2 14 4 20 0 24 4 28 3 32 1 14 11 25 4 2 4 0 1 10 18 20 28 31 33 6 (5) 10 2 18 2 20 1 28 2 31 1 33 2 10 15 25 6 0 7 1 1 12 20 21 30 32 35 ?tj 12 19 8 16 11 13 79 73 152 ?tперj 13 29 15 13 3 20 10 17 13 14 20 12 17 15 14 19 14 15 16 14 18 17 15 16 13 16 18 13 18 13 14 20 10 17 13

Вариант 2:

Захватки Номера потоков 1 2 3 4 5 6 ?ti ?tперi ?ti+?tперi 1 (1) 0 1 1 2 13 1 14 2 21 1 22 2 9 15 24 0 10 0 5 0 1 3 14 16 22 24 2 (3) 1 2 3 4 14 1 16 3 22 2 24 3 15 11 26 0 7 1 3 0 3 7 15 19 24 27 3 (2) 3 2 7 3 15 2 19 3 24 2 27 2 14 12 26 2 5 2 2 1 5 10 17 22 26 29 4 (4) 5 3 10 4 17 3 22 2 26 2 29 3 17 10 27 2 3 2 2 1 8 14 20 24 28 32 5 (6) 8 2 14 4 20 0 24 4 28 3 32 1 14 11 25 4 2 4 0 1 10 18 20 28 31 33 6 (5) 10 2 18 2 20 1 28 2 31 1 33 2 10 15 25 6 0 7 1 1 12 20 21 30 32 35 ?tj 12 19 8 16 11 13 79 74 153 ?tперj 14 27 16 13 4 20 10 17 13 14 20 13 16 15 14 18 15 15 16 13 18 17 15 16 13 16 18 13 18 13 14 20 10 17 13

Общая продолжительность работ для первого и второго варианта равна 35, т.е. равна тому, что дали расчеты исходного варианта. Для сравнения между собой различных решений построения календарного плана рассчитаем коэффициент плотности матрицы и коэффициент совмещения работ:

Cсовмещения =(?_ij-?t_ij-T_общ ?)/(?_ij-t_ij ) C_плотности=(?_ij-t_ij )/(?_ij-?t_ij+?_ij-t_ij^° ?)

Для трех рассмотренных значений плана получены следующие значения коэффициентов:

Исходный Вариант 1 Вариант 2 Cплотности 79/(79+74) 0,5163 79/(79+73) 0,5197 79/(79+74) 0,5163 Cсовмещения (79-35)/79 0,5570 (79-35)/79 0,5570 (79-35)/79 0,5570

Показатель плотности у первого варианта оптимизации выше, чем у второго и исходного, но не намного.

Построение циклограмм и линейных графиков.

Циклограмма исходной модели:

m Рабочие дни 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 6 5 4 3 2 1

Циклограмма оптимизированной модели:

m Рабочие дни 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 6 5 4 3 2 1

Линейный график исходной модели:

Рабочие дни 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 1 2 3 4 5 6

Линейный график оптимизированной модели:

Рабочие дни 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 1 2 3 4 5 6

Показать полностью…
73 Кб, 18 марта 2013 в 19:21 - Россия, Москва, МГСУ НИУ (МГСУ-МИСИ), 2013 г., docx
Рекомендуемые документы в приложении