Всё для Учёбы — студенческий файлообменник
1 монета
docx

Студенческий документ № 046129 из МГСУ НИУ (МГСУ-МИСИ)

Московский Государственный Строительный Университет

Институт "Экономики, управления и информационных систем в строительстве и недвижимости"

Кафедра "Системы автоматизированного проектирования"

Практическая расчетная работа №1:

"Проектирование неритмичных потоков"

Вариант 21

Выполнил: студент ИСТАС-3-10/4С

Астахова Ю.С.

Проверил: проф. Гинзбург В.М.

Москва 2013

Исходные данные:

Захватки Продолжительность работ 1 2 3 4 5 6 1 1 3 2 3 2 1 2 2 3 1 2 1 2 3 3 3 2 1 2 1 4 4 2 1 3 2 1 5 5 4 3 2 3 2 6 1 4 6 2 3 3

Расчет матричным методом комплексного потока возведения здания:

Захватки Номера потоков 1 2 3 4 5 6 ?ti ?tперi ?ti+?tперi 1 0 1 4 3 14 2 18 3 22 2 25 2 13 14 27 3 7 2 1 1 1 7 16 21 24 27 2 1 2 7 3 16 1 21 2 24 1 27 1 10 17 27 4 6 4 1 2 3 10 17 23 25 28 3 3 3 10 3 17 2 23 1 25 2 28 2 13 14 27 4 4 4 1 1 6 13 19 24 27 30 4 6 4 13 2 19 1 24 3 27 2 30 2 14 12 26 3 4 4 0 1 10 15 20 27 29 32 5 10 5 15 4 20 3 27 2 29 3 32 3 20 5 25 0 1 4 0 0 15 19 23 29 32 35 6 15 1 19 4 23 6 29 2 32 3 35 3 19 4 23 3 0 0 1 0 16 23 29 31 35 38 ?tj 16 19 15 13 13 13 89 66 155 ?tперj 17 22 18 4 5 20 18 15 16 15 19 19 13 16 14 19 21 13 16 15 20 21 13 17 15 23 24 13 17 16 20 25 17 16 16

Оптимизация календарного плана методом "Сумм продолжительностей работ относительно ведущего потока"

Определяем ведущий поток, т.е. такой частный поток, у которого сумма продолжительностей работ на захватках максимальна. В данном варианте таким потоком будет поток №2, у которого сумма продолжительности работ равна 19.

Матрица продолжительностей работ:

Захватки Продолжительность работ До ведущего потока После ведущего потока Вариант оптимизации 1 2 3 4 5 6 1 1 3 2 3 2 1 1 8 6 2 2 3 1 2 1 2 2 6 1 3 3 3 2 1 2 1 3 6 4 4 4 2 1 3 2 1 4 7 5 5 5 4 3 2 3 2 5 10 2 6 1 4 6 2 3 3 1 14 3 16 19 15 13 13 10 Исходные данные приводят к одному варианту оптимизации.

Рассчитаем матричным методом комплексный поток возведения здания для предложенного варианта:

Захватки Номера потоков 1 2 3 4 5 6 ?ti ?tперi ?ti+?tперi 1 (6) 0 1 2 4 8 6 14 2 17 3 20 3 19 4 23 1 2 0 1 0 1 6 14 16 20 23 2 (1) 1 1 6 3 14 2 16 3 20 2 23 2 13 11 24 4 5 0 1 1 2 9 16 19 22 25 3 (4) 2 4 9 2 16 1 19 3 22 2 25 2 14 11 25 3 5 2 0 1 6 11 17 22 24 27 4 (5) 6 5 11 4 17 3 22 2 24 3 27 3 20 4 24 0 2 2 0 0 11 15 20 24 27 30 5 (2) 11 2 15 3 20 1 24 2 27 1 30 1 10 10 20 2 2 3 1 2 13 18 21 26 28 31 6 (3) 13 3 18 3 21 2 26 1 28 2 31 2 13 7 20 2 0 3 1 1 16 21 23 27 30 33 ?tj 16 19 15 13 13 13 89 47 136 ?tперj 12 16 10 4 5 20 19 19 15 16 17 16 19 15 15 18 16 17 16 15 21 19 17 16 16 19 19 16 15 14 19 21 16 15 15 Общая продолжительность работ для оптимизированного варианта равна 33, а для исходного 38. Для сравнения между собой различных решений построения календарного плана рассчитаем коэффициент плотности матрицы и коэффициент совмещения работ:

Cсовмещения =(?_ij-?t_ij-T_общ ?)/(?_ij-t_ij ) C_плотности=(?_ij-t_ij )/(?_ij-?t_ij+?_ij-t_ij^° ?)

Для двух рассмотренных значений плана получены следующие значения коэффициентов:

Исходный Оптимизированный Cплотности 89/(89+66) 0,5742 89/(89+47) 0,6544 Cсовмещения (89-38)/89 0,5730 (89-33)/89 0,6292 Расчет показал, что оптимизированный вариант лучше исходного.

Построение циклограмм и линейных графиков.

Циклограмма исходной модели:

m Рабочие дни 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 6 5 4 3 2 1

Циклограмма оптимизированной модели:

m Рабочие дни 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 6 5 4 3 2 1

Линейный график исходной модели:

m Рабочие дни 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 1 2 3 4 5 6

Линейный график оптимизированной модели:

m Рабочие дни 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 1 2 3 4 5 6

Показать полностью…
59 Кб, 18 марта 2013 в 19:21 - Россия, Москва, МГСУ НИУ (МГСУ-МИСИ), 2013 г., docx
Рекомендуемые документы в приложении