Всё для Учёбы — студенческий файлообменник
1 монета
docx

Студенческий документ № 091389 из МЭГУ

Основні геополітичні концепції

Концепція Ратцеля

Отже, геополітика як цілісна концепція, як систематизована сукупність знання виникла на рубежі ХІХ-ХХ століть на стику трьох наукових підходів. Її виникнення обумовлено, з одного боку, логікою розвитку самої науки. З іншого боку, геополітика стала одним із шляхів осмислення змінилася соціальної дійсності.

Суть цих змін докладно проаналізував Ленін у своїй праці "Імперіалізм, як вища стадія капіталізму" (1916 р.). Розкриваючи зміст нової стадії суспільного розвитку, він писав: "Імперіалізм є капіталізм на тій стадії розвитку, коли склалося панування монополій і фінансового капіталу, набув видатне значення вивіз капіталу, почався розділ світу міжнародними трестами і закінчився поділ всієї території землі найбільшими капіталістичними країнами". Об'єктивний дослідник не може не визнати, що саме ці, зазначені ним чинники у вирішальній мірі визначили хід світової політики на десятиліття вперед.

Таким чином, однією з ознак імперіалізму є територіальний поділ світу на колонії і зони впливу між провідними державами. "Вільних" територій не залишилося, світ ущільнився. Всі регіональні "центри сили" прийшли в безпосереднє зіткнення. Це різко посилило напруження міжнародної обстановки, що врешті-решт призвело до пожежі першої світової війни.

Особливо гостро територіальний питання стояло для двох великих держав: Великобританії, якій необхідно було зберегти свою гігантську колоніальну імперію, і Німеччини, "обділеною" при розділі світу. Тому не дивно, що перші геополітичні концепції, що намагалися науково сформулювати закони політичного контролю над географічним простором, виникли саме в цих країнах.

Великий внесок у сучасну геополітику вніс найбільший німецький географ Фрідріх Ратцель. Науку, яка покликана досліджувати зв'язок держави і простору, він називав політичною географією (цей термін часто використовується і зараз поряд з геополітикою). Основні положення нової науки Ратцель виклав у своєму творі "Політична географія" (1897 р.).

Дві ідеї були покладені їм в основу своїх міркувань. По-перше, ідея про визначальну роль географічних чинників для розвитку суспільства. "Як би людство ні тяглося до вищих емпіреї, - писав учений, - ноги його стосуються землі ... Цим перш за все обумовлюється необхідність розгляду географічних умов його існування ". Слідуючи за Гердером, він вважав, що дослідження зовнішніх (географічних) і внутрішніх (історичних) факторів розвитку суспільства повинні йти рука об руку, бо "тільки із з'єднання того й іншого може вийти справжня оцінка нашого предмета".

Друга ідея була їм сприйнята від дарвінівської теорії еволюції. Держава, в його уявленні, є живий органіки, що з'єднує властивості народу і землі і, подібно всім організмам, що бореться за своє існування. Будучи живим організмом, держава рухається і росте як ціле.

Ратцель сформулював сім "основних законів просторового зростання держав" ", яким, на його думку, підкоряються всі державні утворення.

1. Простір держави зростає разом із зростанням культури.

2. Зростання держав відбувається одночасно із загальним розвитком нації і супроводжується розвитком ідей, торгівлі, активністю людей.

3. Зростання держав здійснюється шляхом приєднання та поглинання малих держав.

4. Зміни в організмі-державі (зростання і скорочення) відображає його межа, яку Ратцель називав "периферійним органом держави".

5. У процесі росту держава прагне, перш за все, увібрати в себе "політично цінні" місця: берегову лінію, русла річок, райони, багаті ресурсами.

6. Перший імпульс до територіального зростанню приходить до примітивних державам ззовні.

7. Загальна тенденція до злиття переходить від держави до держави, набираючи силу у міру переходу.

Ратцель стверджував, що "держави мають тенденцію вростати в природні простору", і ця їхня тяга може бути задоволена лише у межах континентів. Народ росте, збільшуючись в числі, держава, збільшуючи свою територію, приєднує нові землі шляхом внутрішньої та зовнішньої колонізації. "Новий простір, до якого вростає народ, є, - писав Ратцель, - як би джерелом, з якого державне почуття черпає нові сили".

Концепція Рудольфа Челлена

Ідеї ??німецького географа розвинув його послідовник шведський політолог Рудольф Челлен. У своїй головній роботі "Держава як форма життя", спираючись на методологію Ратцеля, він сформулював "органічну теорію" держави.

Подібно іншим організмам, стверджував Челлен, держави народжуються, розвиваються, в'януть і помирають, тобто являють собою форми життя. Їх буття підпорядковується загальному закону боротьби за існування. У житті держав боротьба за існування виявляється в боротьбі за простір.

"Життєздатні держави, чиє простір обмежений, - писав Челлен, - підпорядковані категоричному політичному імперативу: розширити свою територію шляхом колонізації, об'єднання або завоювань різного роду. У такому становищі була Англія, а в даний час знаходяться Японія і Німеччина. Як ми бачимо, тут має місце не стихійний інстинкт завоювання, а природний і необхідний зростання в цілях самозбереження ".

Челлен висунув ідею тотальності держави. В його уяві держава є єдність п'яти елементів, що виявляється як:

1. Фізико-географічний просторовий організм;

2. Певна форма господарства;

3. Певна етнічна спільність;

4. Соціальне співтовариство класів і професій;

5. Форма державного управління зі своєю конституційною та адміністративною структурою.

Це все утворює "п'ять елементів однієї і тієї ж сили, подібно до п'яти пальцях на одній руці, яка трудиться в мирний час і б'ється у воєнний".

Істотним внеском шведського політолога в розвиток геополітичного знання стало формулювання ним закону автаркії. Держава, на думку Челлена, не повинно бути ні чисто індустріальним, ні чисто аграрним, бо тоді воно стає заручником політики інших держав, залежним від світової розкладу сил. З економічної точки зору держава, щоб бути стійким, має бути самодостатнім.

Саме Челлен ввів у науковий обіг поняття "геополітика", яку він визначав як доктрину, яка розглядає державу як географічне, або просторове явище. Геополітику він відрізняв від політичної географії, яка, в його уявленні, є наукою про місцеперебуванні людських спільнот в їх зв'язку з іншими елементами Землі.

Концепція Карла Хаусхофера

Найбільш повного розвитку німецька традиція геополітичного знання знайшла в особі Карла Хаусхофера. Виходець з аристократичної баварської сім'ї, син професора політичної економії, професійний військовий, дослужився до чину генерал-майора, він створив ряд оригінальних геополітичних концепцій, що не втратили цінності донині. У 1924 році він з групою однодумців (Е. Обст, Г. Лаутензах, О. Мауль) заснував відомий орган геополітичної думки "Журнал геополітики" ("Zeitschrift fur Geopolitik"), в якому знаходили відображення багато проблем. У тому ж році вийшла перша концептуальна робота Хаусхофера, присвячена геополітичної ситуації в тихоокеанському регіоні.

У 1928 році видавці журналу випустили збірник "Елементи геополітики", в якому дали власне розгорнуте визначення цього терміна. Вони писали: "Геополітика є вчення про залежність політичних подій від землі. Вона спирається на широкий фундамент географії, особливо політичної географії як вчення про політичні просторових організмах та їхній структурі. Осягається географією сутність земних просторів дає геополітиці ті рамки, усередині яких повинен відбуватися хід політичних подій, для того щоб їм був забезпечений тривалий успіх.

Звичайно, носії політичному житті іноді виходять за ці рамки, однак раніше чи пізніше залежність від землі знову і знову буде давати себе відчувати. У дусі такого розуміння геополітика прагне дати зброю для політичної діяльності і вказувати шлях в політичному житті ... Геополітика прагне і повинна стати совістю держави ".

У повній згоді з Ратцелем і Челленом Хаусхофер розглядав простір як детермінанту державного розвитку. Під впливом знаменитого англійця Макіндера він бачив світ у стані перманентної нестабільності, як арену боротьби двох політичних елементів: морський і континентальної сил. Пошуки способу вирішення цього конфлікту призвели Хаусхофера до формулювання концепції пан-регіонів (рис. 1).

У роботі "Геополітика надідею" (1931 р.) він розробив модель поділу світу на три сверхрегіона, орієнтованих з півночі на південь по меридіанах, кожен з яких складався з ядра і периферії: Пан-Америка (ядро - США), Еврафріка (ядро - Німеччина) та Пан-Азія (ядро - Японія, периферія - Австралія). Це повинні були бути самодостатні регіони-автаркії. Модель Хаусхофера була орієнтована на запобігання світових конфліктів між головними центрами сили на планеті. Однак вона виявилася непрацездатною і першу чергу тому, що місце Радянського Союзу в ній не було ясним і його життєві інтереси не були враховані.

Після приходу до влади Гітлера Хаусхофер активно співпрацював з нацистами і користувався їхньою підтримкою. Це пояснювалося не стільки загальної ідейної близькістю, скільки його особистої дружбою з другою людиною в нацистській ієрархії Рудольфом Гессом, який був при ньому особистим ад'ютантом ще в роки першої світової війни. Такі обставини призвели до того, що після краху фашистської Німеччини ім'я Хаусхофера. його ідеї і в значній мірі сама геополітика як наука були дискредитовані в очах світової громадської думки і наукового співтовариства. Однак насправді геополітичні погляди Хаусхофера і ватажків третього рейху значно розходилися. Свідченням тому є його концепція континентального блоку.

В кінці 30-х років Хаусхофер переглядає свою модель світового порядку, засновану на "пан-ідеях", і розробляє нову, яка була викладена в роботі "Континентальний блок: Середня Європа (Mitteleuropa) - Євразія - Японія" (1941 р.). Нова модель була орієнтована настратегічний союз трьох континентальних сил: Німеччини, СРСР і Японії, - і що групуються навколо них трьох сверхрегіонов. Такий континентальний союз був націлений проти "морської сили", тобто перш за все проти Великобританії.

Ця робота з'явилася, як не дивно, незадовго до нападу Німеччини на СРСР. "Операція Барбаросса, - пише сучасний дослідник, - знаходилася в повному протиріччі з аргументами Хаусхофера про взаємовигідне континентальному блоці між Німеччиною і СРСР і була вирішальним політичною подією, яке показало, що нацисти використовували геополітику тільки як пропагандистський інструмент, але не як науку, що визначає їх політику ".

З цього моменту почався занепад зірки Хаусхофера. Втеча Гесса до Англії і страта брав участь в антигітлерівському змові сина Альбрехта (теж відомого німецького геополітика) довершили справу. Одночасно відбулося падіння популярності геополітики в Німеччині.

Концепція Халфорд Макіндера

Не менший внесок у становлення науки геополітики вніс відомий британський географ, родоначальник англо-американської школи геополітики Халфорд Макіндер. Йому належить авторство багатьох термінів, які використовуються сьогодні в геополітичних дослідженнях. Коло його інтересів був надзвичайно широкий. Деякий час він викладав географію в Оксфорді і Лондонському університеті, потім очолював відому Лондонську школу економічних наук, а в 1919-1920 роках - під час громадянської війни в Росії - був призначений верховним британським комісаром по півдню Росії.

25 січня 1904 Макіндер виступив у засіданні Королівського географічного товариства з доповіддю "Географічна вісь історії", який дуже скоро зробив його знаменитим. Він запропонував фундаментальне поділ світу на три частини: "осьової регіон" (pivot аrеа), країни "внутрішнього півмісяця" (inner crescent) та країни "зовнішнього півмісяця" (outer crescent) (рис. 2).

Терміном "осьової регіон" він позначив простори Євразії, стверджуючи, що саме її континентальний масив - "облямований льодами на півночі, пронизаний річками і нараховує за площею 21.000.000 кв. миль "- є та" географічна вісь ", навколо якої розвивається історичний процес. А прикордонні між сушею і морем регіони "внутрішнього півмісяця" є головною ареною боротьби між "розбійниками суші", що контролюють континент, і "розбійниками моря", панівними на океанських просторах "зовнішнього півмісяця". Така боротьба і є головним каталізатором всіх історичних змін з найдавніших часів.

Макіндера дуже турбувало, що центральне стратегічне становище в "осьовий регіоні посідає Росія, і" ніяка соціальна революція не змінить її ставлення до великих географічних кордонів її існування ". "Тверезо розуміючи межі своєї могутності, - говорив Макіндер, - правителі Росії розлучилися з Аляскою, бо для російської політики є фактичним правилом не володіти ніякими заморськими територіями, точно так само як для Британії - правити на океанських просторах".

Сьогодні, після розпаду СРСР, не можна не відзначити, що бездумне нехтування цим золотим правилом стало одним з головних факторів, що визначили крах радянського геополітичного блоку. Розпорошуючи сили по всьому світу в гонитві за ідеологічними міражами, радянські лідери не смоги забезпечити належного контролю над політичними процесами, протекавшими у них під самим носом - в Москві і Східній Європі.

Великий "внутрішній півмісяць", відповідно до теорії Макіндера, утворюють Німеччина, Австрія, Туреччина, Індія і Китай. "Зовнішній півмісяць" включає в себе Британію, Південну Африку, Австралію, Сполучені Штати, Канаду і Японію. У різні історичні епохи між цими країнами можуть виникати різні союзи, військові та політичні комбінації. Але для глобальної політики це не має вирішального значення, бо, стверджував Макіндер, "з географічної точки зору вони роблять щось на кшталт кругообертання навколо осьового держави, яке завжди, так чи інакше є великим, але мають обмежену мобільність у порівнянні з навколишніми прикордонними і острівними державами ".

Внутрішній регіон євразійського континенту Макіндер називав "серцем світу" (heartland), бо він, залишаючись недосяжним для прямої експансії океанських держав, являє собою географічний простір, результат боротьби за яке вирішує долю світу. Неважко помітити, що протягом, принаймні трьох останніх століть таким осьовим державою була Росія, незалежно від того, чи була вона самодержавної, комуністичної чи, як зараз, псевдодемократичної.

Сучасні російські політики вже не раз відзначали, що заклики Макіндера ліквідувати "російське панування" над ядром Євразії надзвичайно співзвучні ідеям нинішніх ненависників Росії, подібних Бжезінському або Кіссінджеру. Повторюючи його тези про те, що Росія завжди буде прагнути до оволодіння прибережними регіонами континенту з виходом в теплі моря, вони бачать в нашій країні головну загрозу благополуччю торгового Заходу, чия міць грунтується на тому, що саме вона панує над приморськими просторами.

"З цієї точки зору, - цілком справедливо зазначає сучасний автор, - оптимальним шляхом вирішення проблем, які викликає у Заходу саме існування потужного російської держави, є його поступова дезінтеграція з поетапним поглинанням багатих ресурсами регіонів Сибіру, ??Уралу та Далекого Сходу в сфери впливу нової євразійської державної спільності з центром у Західній Європі "або - додамо від себе - взагалі за океаном.

При тому Макіндер вважав, що значення "осьового регіону" зростає в міру науково-технічного прогресу людської цивілізації.

Розвиток залізничного транспорту, говорив він, робить континентальну державу не менш мобільного, ніж морська. Це загрожує порушенням балансу сил на користь "осьового держави". А якщо ще й Німеччина приєднається до Росії як союзника, злякано попереджав британський геополітик, то "скоро перед нашим поглядом з'явиться світова імперія", яка зможе назавжди підірвати міць "океанського геополітичного блоку" Англії і США.

У 1919 році Макіндер опублікував книгу "Демократичні ідеали та реальність", в якій кілька модифікував і уточнив свою концепцію. Перш за все для позначення осьового регіону він став використовувати запропонований його співвітчизником географом Дж.Фейргрівом термін Хартленд (Heartland), який став з тих пір загальноприйнятим.

До складу Хартленда він включив тепер ще Східну і Центральну Європу. У цьому творі він запропонував знамениту формулу: "Хто контролює Східну Європу - панує над Хартлендом, хто панує над Хартлендом - контролює Світовий острів, хто контролює світовий острів - панує над світом".

Натомість панування над Світовим островом (Євразійським континентом) може встановити тільки континентальна держава - Росія чи Німеччина. Тому найбільш небезпечним Макіндер продовжував вважати союз двох цих країн.

Щоб перешкодити таким сценарієм світової історії, він пропонував створити між Росією і Німеччиною буферну зону з незалежних держав. Це, до речі і було зроблено рішеннями Паризької мирної конференції, підбивала в 1919-20 рр.. підсумки першої світової війни. Зараз та ж ідея реанімувалася міжнародними русофобами під маркою "чорноморсько-балтійського союзу" прикордонних з Росією країн, які повинні створити свого роду "санітарний кордон" між нами і "цивілізованої" Європою, консолідованої під "ядерною парасолькою НАТО" ...

Останню переоцінку своїх поглядів Макіндер зробив у розпал Другої світової війни в 1943 році в статті "Завершеність земної кулі і встановлення миру". До складу "Серця світу" він тепер включив і Сахару, і Арктику, і субарктические території Сибіру і Північної Америки (рис. 3). Північна Атлантика оголошувалася Макиндером "Середземне океаном". Геополітичне поділ світу виглядало тепер інакше: не "континентальні - морські держави", а "розширений Хартленд - мусонні території Індії та Китаю". Нову модель він назвав "другою географічної концепцією".

Перегляд Макиндером своєї первісної концепції був пов'язаний, мабуть, з двома обставинами. По-перше, реальність світової політики XX століття не вкладалася в його схему: до обох світових війнах континентальні держави вступали в союз з морськими. По-друге, бурхливий розвиток отримала авіація, як найважливіший засіб комунікації одно морських і континентальних держав. А з розвитком авіації, Велика Британія, наприклад, перестала бути островом у військовому відношенні.

Інтерес до геополітичної концепції Макіндера в XX столітті то затухав, то спалахував з новою силою. Після розвалу СРСР, судячи з наполегливій просування НАТО до Східної Європи, наступає черговий ренесанс його концепції. Принаймні керівництво Північно-Атлантичного альянсу діє в повній відповідності з ідеями британського геополітика: встановити контроль над Східною Європою, щоб контролювати Хартленд. а значить - панувати над світом ...

Концепція Ніколаса Спайкмена

У середині XX століття центр англо-американської школи геополітики перемістився в США. Це було пов'язано з підвищенням ролі Сполучених Штатів у світі. Р. Страус-Хюпе, Г. Вайджерт, Д. ВІЛС та інші вчені, використовуючи головним чином військово-стратегічні ідеї Мехен і геополітичну концепцію Макіндера, розробляли "американську модель" глобальної структури світу. Але найбільш відомим американським геополітика став Ніколас Спайкмен. Свою концепцію він сформулював у двох творах: "Американська стратегія у світовій політиці. Сполучені Штати і баланс сил "(1942 р.) і" Географія світу "(1944 р.) (рис. 4).

Подібно Хаусхоферу і Макіндер, Спайкмен виходить з традиційного геополітичного поділу світу на континентальний і морської центри сил. Так само, як і його попередники, головну увагу він приділяє конфліктогенною "буферній зоні" між ними. Вона, на думку Спайкмена, включає в себе периферію євразійського Хартленда, тобто Західну і Центральну Європу, Туреччину, Близький Схід, Аравійський півострів, Іран, Афганістан, півострів Індостан, Тибет, Індокитай, Китай і Східний Сибір.

Цю буферну зону він назвав євразійським Римленда (rim - обід, край, кільце; land - земля), тобто окраїнною, або кільцевої землею. По суті справи, це той географічний регіон, який у Макіндера носить назву "внутрішнього півмісяця". Взагалі до цього моменту всі побудови Спайкмена цілком тривіальні. Більш-менш оригінальною його теорія стає лише тоді, коли американський геополітик пропонує свою альтернативну формулу світового панування замість макіндеровской.

Ось вона: "Якщо необхідна формула політичної влади, вона повинна бути такою: хто контролює Римленд - панує в Євразії; хто панує в Євразії - контролює долі світу". Уважний читач легко виявить, що ця формула є свого роду дзеркальним відображенням концепції Макиндера. з тією лише різницею, що англієць вважав "серцем світу" континентальні простори Росії, а американець наполягає, що це серце б'ється на просторах Світового океану.

Виходячи з такої передумови, Спайкмен стверджував, що не Росія, а саме США займають центральне положення в світі. Вони звернені до обох сторін Римленда - через Тихий і Атлантичний океани, а через Північний Льодовитий - до Хартленду. Це унікальне географічне положення дозволяє їм одночасно успішно контролювати морські простори і блокувати континентальну міць Євразії, а значить - дає можливість визначальним чином впливати на хід справ у всьому світі.

Як би там не було, в період "холодної війни" Сполучені Штати діяли виходячи з концепції Спайкмена. Спираючись на військову міць НАТО, вони обплутали мережею військових та військово-морських баз СРСР та його союзників, тобто територію євразійського Хартленда. При цьому американські бази розташувалися по дузі, окаймляющей Євразію, яка точно повторювала контури спайкменовского Римленда ...

Уроки "холодної війни" англо-американська геополітика розвивалася досить інтенсивно. Серед найбільш відомих авторів того часу слід назвати К. Грея, Дж. Реннера, Г. Кіссінджера, Р. Клейна. Самим "солідним" в ряду цих авторів є Саул Коен. У роботі "Географія і політика в розділеному світі" (1964 рік) він запропонував свою модель геополітичної структури світу епохи боротьби двох наддержав.

При її побудові Коен оперував поняттями геостратегічних і геополітичних регіонів. Геостратегічних регіонів усього два. У термінології Коена це: "залежний-від-торгівлі морський світ", ядром якого є морська держава США з прямими виходами до трьох океанів, і "євразійський континентальний світ", ядром якого є промисловий район Радянського Союзу (європейська частина СРСР, Урал, Західна Сибір і Північний Казахстан).

Океанський геостратегічний регіон включає в себе, за схемою С. Коена, чотири геополітичних регіону: а) Англо-Америка і Карибський басейн, б) Морська Європа і країни Магрибу, в) Південна Америка, г) офшорна зона Азії та Океанії. Континентальний, у свою чергу, ділиться на два геополітичних: а) російська Хартленд і Східна Європа, б) східно-азіатський континентальний регіон. Південну Азію Коен виділив окремо, вважаючи, що вона потенційно має якості геополітичного регіону і може ним стати. Між геостратегічними регіонами розташовані два розділових пояси: Близький і Середній Схід, Південно-Східна Азія.

Показать полностью… https://vk.com/doc50991097_437260182
32 Кб, 10 февраля 2016 в 20:53 - Россия, Москва, МЭГУ, 2016 г., docx
Рекомендуемые документы в приложении