Контрольная «Оценка перспектив нефтегазоносности на основе бассейнового моделирования в программном комплексе Petromod» по Моделированию систем (Минлигаиева Л. И.)

Кирилл Николоев пн, 15.10.2018 11:01

Целью данной работы является оценка перспектив нефтегазоносности участка данной территории, которая проводилась при помощи методики моделирования в программе «Petromod». Для выполнения этой работы был выдан разрез с описанием пород, назначениями элементов УВ систем, типами кинетики, значениями ТОС, значениями HI, значениями тепловых потоков, значениями палеоглубин океана, координатами устья и подошвы скважин(относительно модели), значениями глубин, значениями замеренных температур, тепловых потоков, пористости и проницаемости на определенных глубинах на основе которых была построена 2D модель

Описание разреза Исходными данными для работы в программе является профильный разрез (рисунок 1) Рисунок 1. Профильный разрез. Стратиграфически разрез представлен толщей пород сформировавшихся в фанерозойскую эонотему в объеме палеозойской, мезозойской и кайнозойской эратем. Снизу вверх разрез сложен отложениями девонской, каменноугольной, пермской, триасовой, меловой, неогеновой систем. Глубина разреза 5100 м. Протяженность разреза 450 м. Присутствует стратиграфическое несогласие после среднего отдела триасовой системы, так как отсутствуют отложения вплоть до меловой системы, после которой также наблюдается стратиграфическое несогласие (отсутствуют отложения палеогеновой системы). Отложения осложнены 4 разломами.

  Лабораторная работа № 1 Построение структурного каркаса геологической модели УВ системы. Цель работы: обучение основным навыкам построения структурного каркаса 2D модели УВ систем, оцифровки растрового изображения, анализ тектонических и палеотектонических критериев нефтегазоносности изучаемого региона.

Исходные данные: геологический разрез изучаемой территории с указанием возрастов и масштаба (рисунок 1). Порядок выполнения работы: 1. Определение длины и максимальной глубины профиля исходя из масштаба

2. Импорт растрового изображения в программный комплекс Petromod 3. Оцифровка слоев (послойно, с самого верха до последнего видимого слоя) 4. Оцифровка разломов (слева направо по очереди каждый разлом)

5. Выведение оцифрованной модели из режима Pre-Grid, проверка 6. Назначение каждому слою название и возраст (в соответствии с геохронологической шкалой) 7. Просмотр полученной модели в режиме ModelView, исправление ошибок оцифровки

После оцифровки разреза были выделены следующие слои (рисунок 2): 1. Девонский комплекс 2. Нижнекаменноугольный комплекс 3. Среднекаменноугольный комплекс 4. Верхнекаменноугольный комплекс 5. Пермский комплекс

6. Нижнетриасовый комплекс 7. Среднетриасовый комплекс 8. Меловой комплекс 9. Неогеновый комплекс Рисунок 2.Структурный каркас. По данным геохронологической шкалы выделенным слоям были присвоены следующие возраста:

1. Девонский комплекс (366 – 411,2 млн. лет) 2. Нижнекаменноугольный комплекс (353 – 366 млн. лет) 3. Среднекаменноугольный комплекс (334,5 – 353 млн. лет) 4. Верхнекаменноугольный комплекс (294,6 – 334,5 млн. лет)

5. Пермский комплекс (249,5 – 294,6 млн. лет) 6. Нижнетриасовый комплекс (237 – 249,5 млн. лет) 7. Среднетриасовый комплекс (191 – 237 млн. лет) 8. Меловой комплекс (32,5 – 191 млн. лет) 9. Неогеновый комплекс (0 – 32,5 млн. лет)

В результате оцифровки выделились пласты в разрезе. Данные пласты были переименованы в соответствии с представленной стратиграфией и была дана привязка к абсолютным возрастам по геохронологической шкале. Данные процедуры выполнялись в окне «AgeAssignment» (рисунок 3).

Рисунок 3.Ageassignment Характер формирования и развития во времени осадочного чехла, можно проанализировать исходя из палеотектонических профилей на конец разных геологических отрезков времени (рисунки 4-9)

На конец ранней эпохи каменноугольного периода На конец средней эпохи каменноугольного периода. На конец поздней эпохи каменноугольного периода На конец пермского периода На конец ранней эпохи триасового периода На конец средней эпохи триасового периода

На конец мелового периода На конец неогенового периода Рисунок 4-9. Палеотектонические профили. Выводы: на основе проведенной лабораторной работы выявлено то, что все слои залегают преимущественно унаследовано, на палеотектонических профилях с конца ранней эпохи каменноугольного периода на конец пермского периода наблюдается складкообразование, все слои залегают преимущественно унаследовано. На палеотектоническом профиле с конца ранней эпохи триасового периода складкообразование прекращается, сменяясь моноклинальным залеганием пород до настоящего времени. Раннетриасовые отложения залегают неунаследованно на пермских отложениях. Благоприятны для ловушек углеводородов отложения среднего и верхнего отдела каменноугольной системы, за счет своих антиклинальных структур. Так же эта область благоприятна за счет устойчивого прогибания территории.

Скачать файлы

Похожие документы