Всё для Учёбы — студенческий файлообменник
1 монета
docx

Контрольная «Развитие экономической науки в СССР в 1920 - 1980 года» по Экономике (Воскресенская Н. О.)

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО

Всероссийский заочный финансово-экономический институт

Кафедра философии, истории и права

Контрольная работа

по истории экономических учений на тему:

Развитие экономической науки в СССР в 20-80 гг.

Преподаватель Шевелев Сергей Юрьевич

Работа выполнена Долгова Марина Викторовна

Барнаул- 2009

Содержание

Введение3

1. Экономическая наука в СССР: довоенное время4

2. Отечественная наука в 1941-1980-е годы13

Заключение15

Список использованной литературы.16

Введение

В данной работе следует изучить все многообразие теорий, мнений и предложений ученых, политических деятелей работавших в 20-80 годах та территории СССР. Изучить суть выдвинутых теорий, их значение для того времени для Советского Союза и для всего мира в целом и актуальность в наши дни, ведь не зная ошибок или достижений прошлого, нельзя добиться прогресса в будущем.

20 век в истории Российской Федерации является очень сложным этапом как в политической, социальной, культурной сферах жизни страны и общества, так и в экономической. Это эпоха координальных преобразований, кровавых революций, скоропринятых решений, незаконченных реформ всей жизни советского общества и экономической науки в частности в эти годы пути развития ее часто определяли не только хозяйственные, но политические, идеологические цели, преследовавшиеся властями.

Предметом изучения является экономические учения, а объектом, непосредственно, экономические учения в СССР в 20 - 80-е годы.

При изучении этого большого периода можно придерживаться следующего варианта периодизации истории экономического развития страны после октября 1917 г.

* Октябрь 1917г., весна 1921 г. - период первых преобразований и "военного коммунизма". Большевики разрабатывают следующие концепции: В.И.Ленин - НЕПа; Л.Д. Троцкий - милитаризации труда; Н.И. Бухарин - социализация, восстановление разрушенных связей между основными факторами производства.

* 1921-1927 гг. - период новой экономической политики.

* 1928-1941 гг. - переход к административно-командной системе.

* 1941-1945 гг. - период военной экономики.

* 1945- середина 50-х гг. - расцвет административно-командной системы.

* Конец 50-х- середина 60-х гг. - попытка реформ.

* Конец 60-х- первая половина 80-х гг. - период так называемого застоя.

* Вторая половина 80-х гг. - попытка перехода к рыночной модели хозяйствования.[4; с.112]

1. Экономическая наука в СССР: довоенное время

Период 1920 -х гг. именуют "золотым веком" экономической мысли в СССР. В этот период господство ортодоксального марксизма еще не исключало развития альтернативных течений в трактовке экономических явлений и процессов. В науке много и плодотворно трудились экономисты, считавшие себя марксистами, но не входившие в коммунистическую партию (В.А. Базаров, А.А. Богданов). Существовали направления немарксистской мысли, чьи представители (Н.Д. Кондратьев, Л.Н. Юровский и др.) добивались выдающихся результатов в развитии как экономической теории, так и новой хозяйственной практики. К числу последних относится и организационно-производственная школа, одной из центральных фигур которой был А.В. Чаянов.

Александр Васильевич Чаянов (1888 - 1939 гг.) - крупнейший ученый, экономист-аграрник. Родился в Москве. Окончил Московский сельскохозяйственный институт. Во время творческих командировок Чаянов знакомился с учеными США, Западной Европы, и подходами к исследованию аграрных проблем. Основная тематика, круг научных интересов - изучение процессов, происходящих в российской экономике, специфики социально-экономических отношений в отечественном сельском хозяйстве. В 1910 г. он был оставлен для подготовки к преподавательской работе при кафедре сельскохозяйственной экономии. С этого времени регулярно выходят его труды по теории крестьянского хозяйства и кооперации. В 1919 году возглавил Научно-исследовательский институт сельскохозяйственной экономики. В годы советской власти он работал в Наркомземе и НИИ сельскохозяйственной экономии. 1 июля 1930 г. был арестован, репрессирован и в 1939 году расстрелян.

Все учения А.В. Чаянова можно условно разделить на три основные части: концепцию трудового хозяйства отдельной крестьянской семьи (концепция семейно-трудового хозяйства), теорию крестьянской сельскохозяйственной кооперации, теорию организации аграрного сектора в целом.

Сквозная, ведущая тема в работах Чаянова - исследования условий развития деревни на переломных рубежах в период столыпинской реформы, Главным предметом теоретических исследований Чаянова являлось семейно-трудовое хозяйство и его взаимоотношения с окружающей экономической средой. Одно из определяющих положений Чаянова - об относительной устойчивости крестьянского семейно-трудового хозяйства - вытекает из анализа организации производства, семейных бюджетов и целей, которыми руководствуется это хозяйство. Крестьянин, владелец небольшого земельного участка, стремится не к умножению прибыли, а главным образом к увеличению валового дохода. При этом он старается сохранить определенное соответствие между трудовыми усилиями и достигаемыми результатами, более или менее равномерно распределить трудовые усилия в течение года. Главная забота владельца этого участка - обеспечить потребности семьи. Наблюдения и исследования привели ученого выводу о важности сохранения баланса между трудовыми затратами и потребностями крестьянской семьи [2;с.356].

В обоснование своих выводов ученый обращает внимание специфические особенности развития крестьянского хозяйства не отвечающие привычным канонам экономической теории. Например, под давлением потребительской нужды крестьянe соглашались на уплату чрезвычайно высокой аренды, превышающей цену земли. Они разводили невыгодные и весьма трудоемкие культуры (лен, картофель), чтобы сократить сезонную безработицу. В неурожайные годы крестьяне сбивали заработки благодаря чрезмерному наплыву "голодных" рабочих рук. В результате в России заработная плата устанавливалась прямо пропорционально, а обратно пропорционально ценам на хлеб. Трудовое крестьянское хозяйство, по заключению Чаянов имеет "естественный предел своей продукции". Этот предел обусловливается тем, что рост напряжения годового труда оказывается несоразмерным с потребностями крестьянской семьи.

Важный принцип организации трудового крестьянского хозяйства заключается в стремлении к равновесию факторов производства, занятости и потребления. Речь, в частности, идет о соразмерности трудовых усилий и их распределении между членами семьи в течение года, о сочетании технических средств и ручного труда, об участии крестьян в земледельческих работах, промыслах. А. В. Чаянов говорил об исключительной выживаемости крестьянских хозяйств в условиях длительного и значительного падения цен, а также роста издержек, поскольку они не гонятся за прибылью.

Развитие деревни и выход из кризиса ученый видел в создании кооперации - "широкое социальное движение, постоянно развивающееся, переходящее из одной формы в другую, живущее в различных правовых и экономических условиях и сообразно им и состоянию своего развития, образующее свои организационные формы" [6;с.57]. Признавал преимущество крупного хозяйства над мелким. Для России, считал он, предпочтительно сочетание семейных крестьянских хозяйств с крупными кооперативами: последние берут на себя переработку, транспортировку и реализацию продукции, а также кредитование крестьянских хозяйств.

Решение аграрного вопроса А. В. Чаянов видел в социализации земли. Сущность социализации, с его точки зрения, в уравнительном распределении земли: по трудовой норме, то есть крестьянин должен получать надел земли, который он мог бы обработать трудом своей семьи, или по потребительской норме надела, чтобы доход с земли удовлетворил все потребности его семьи.

Леонид Наумович Юровский (1884-1938 гг.) - один из талантливейших и весьма продуктивных теоретиков рыночной экономики и финансового хозяйства, активный участник разработки и практической реализации финансовой и денежной политики. Он сыграл ключевую роль в проведении денежной реформы в 1922-1924 гг., был ведущим теоретиком новой финансовой политики, которую проводил "большевистский финансист" Г. Я. Сокольников, один из авторов и организаторов выпуска знаменитого "золотого червонца".

Теория цены проблемы несовершенной конкуренции рассматривались Юровским в книге "Очерки по теории цены" опубликованной им в 1919 г. Автор придерживается концепции, согласно которой цена как ведущая категория товарного хозяйства не нуждается в "подкреплении" конституирующих факторов. Юровский критикует как теорию трудовой стоимости, так и теорию предельной полезности. Субъективные оценки, психологические реакции сами зависят от цен, а не выступают в качестве определяющих факторов. Они не могут быть измерены и проверены. Основное внимание он уделяет не потребительскому равновесию и не равновесию в статике, а многосложному и содержательному понятию "динамическое равновесие". Динамическое равновесие охватывает не только взаимосвязи спроса и предложения, но и отношение производства и дохода.

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892 - 1938 гг.) - русский экономист. Родился в семье крестьянина, закончил юридический факультет Петербургского университета. В октябре 1917 года был заместителем министра продовольствия во Временном правительстве. После октября 1917 года он работал в Сельскохозяйственной академии, а затем возглавил Конъюнктурный институт. В последнем готовились материалы для государственных и партийных руководителей, выполнялись исследования, которые публиковались научными центрами США, Англии, Германии. При активном участии Кондратьева был подготовлен первый перспективный план развития сельского и лесного хозяйства Российской Федерации. Работу над фундаментальным трудом по коренным проблемам экономического развития - теорией равновесия, статики и динамики, цикла и кризиса - Кондратьев продолжал, находясь в заключении. У него был план написать несколько томов большой работы. Удалось реализовать лишь часть замысла, не все написанное им сохранились. В 1938 году он был репрессирован и расстрелян.

Важнейшим вкладом Н.Д. Кондратьева в мировую экономическую мысль является разработка им теории (концепции) длинных волн. Анализ важнейших экономических показателей в четырех странах за период, примерно равный 140 годам, привел Н.Д.Кондратьева к мысли о существовании больших периодических циклов продолжительностью от 48 до 55 лет. Каждый цикл состоял из двух фаз - подъема и спада. Период продолжительности и причину возникновения циклов Н. Д. Кондратьев связывал с революционным обновлением производственных средств. Смысл и актуальность концепции длинных волн, которую разработал , прежде всего, в том, что согласно этой концепции развитие экономики не сводится к средним и коротким циклам. Ученый пришел к выводу о наличии долгосрочного механизма, обусловливающего периодическое обновление хозяйственной системы. Обновляется материальная основа производства (технологическая база, производственный аппарат), перестраивается хозяйственный механизм, изменяется организационная структура [5;с.375].

Кондратьев не просто высказал идею, он тщательно обосновал ее. В итоге Кондратьев пришел к выводу, что волновые колебания за длительный временной период носят закономерный, повторяющийся характер. Статья Кондратьева "Большие циклы конъюнктуры" была опубликована в 1925 г.

Первый цикл

Подъем

1780 г. -1810-1817 гг.

Спад

1810-1817 гг.

- 1844-1851 гг.

Второй цикл

Подъем

1844-1851 гг.

-1870 -1875 гг.

Спад

1870-1875 гг.

- 1890 -1896 гг.

Третий цикл

Подъем

1890-1896 гг.

-1914-1920 гг.

Спад

1914-1920 гг.

- ?

Н.Д. Кондратьев установил ряд эмпирических закономерностей, сопровождавших большие циклы. Так, например, повышательная волна начинается тогда, когда накапливается достаточное количество капитала, идущего на инвестиции в радикальное обновление техники и создание новых технологий. Повышение темпа экономического развития, осложняемое средними циклами, вызывает обострение борьбы за рынки сбыта, вызывает рост социальных противоречий, помимо того, сопровождается "созреванием" технологий. В какой-то момент темп накопления капитала уменьшается, и сокращается количество свободного капитала, что ведет к перелому в динамике развития. В период понижательной волны происходят аккумуляция свободного капитала, и рост усилий, по совершенствованию техники, что создает предпосылки для нового подъема [4;с.124].

В мировой экономической науке интерес к проблеме циклов и закономерностей циклического развития обострился после Великой депрессии (экономического кризиса 1929-1933 гг.). Гипотеза Кондратьева нашла много сторонников и последователей. Она прочно вошла в число крупнейших достижений мировой науки. С тех пор длительные циклы называются "циклами Кондратьева" [5;с.356].

Обобщая выводы, вытекающие из проведенного статистического анализа Кондратьев отмечает, что "в циклах динамики приведенных элементов по отдельным странам (они обобщены в таблице по показателям четырех стран и в целом по некоторым мировым данным), несмотря на всю трудность обработки данных, существует весьма близкое соответствие во времени". "Большие циклы важнейших элементов экономической жизни имеют международный характер, причем в отношении европейских капиталистических стран периоды этих циклов близко совпадают. Bместе с тем имеются и особенности по отдельным странам.

Разработанная Кондратьевым теория органично связана с теорией и практикой прогнозирования. Ученый выделял три типа прогнозов: 1) предсказание событий, не имеющих четко выраженной регулярности (например войны, обострение торговых противоречий): 2) предсказание повторяющихся событий (цены, кризисы, циклические колебания инвестиции, динамика доходов): 3) прогнозирование тенденции развития (темпы роста ВВП, изменение уровней занятости).

Решение аграрного вопроса Н. Д. Кондратьев видел в социализации земли. Он приходит к выводу, что в деревне должно быть уравнительное семейно-трудовое пользование землей и каждому трудящемуся земля должна предоставляться безвозмездно. Н. Д. Кондратьев верил в возможность широкой кооперации в сельском хозяйстве. К принципам кооперирования ученый относил добровольность и последовательный переход к высшим формам кооперации.

Одним из наиболее значительных и ярких достижений в области экономико-математических исследовании было открытие Леонидом Витальевичем Канторовичем (1912-1986 гг.) метода линейного программирования.

Линейное программирование - pешение линейных уравнений (уравнений первой степени) посредством составления программ и применения различных методов их последовательного решения, существенно облегчающих расчеты и достижение искомых результатов. За разработку метода линейного программирования, или, как сказано в дипломе Шведской академии наук, за "вклад в теорию оптимального распределения ресурсов", Л. В. Канторович - единственный из советских экономистов - был удостоен Нобелевской премии по экономике (1975 г.) [1;с.145].

Разработка линейного программирования началась с поиска решения практической задачи. К Канторовичу обратились инженеры фанерного треста с просьбой найти эффективный способ распределения ресурсов, обеспечивающий наиболее высокую производительность оборудования. Работники предприятия ломали голову над тем, как при пяти станках, восьми видах сырья обеспечить оптимальный вариант выпуска фанеры. Иными словами, нужно было найти решение конкретной технико-экономической задачи с целевой функцией - максимизировать выпуск готовой продукции. Первые результаты исследования были изложены в брошюре "Математические методы организации и планирования производства" в 1939 году.

Заслуга Канторовича в том, что он предложил математический метод выбора оптимального варианта. Решая частную задачу наиболее рациональной загрузки оборудования, ученый разработал метод, получивший название метода линейного программирования. По сути дела, он открыл новый раздел в математике, получивший широкое распространение в экономической практике, способствовавший развитию и использованию электронно-вычислительной техники.

Продолжая исследования, ученый разрабатывает общую теорию рационального использования ресурсов. В период Великой Отечественной войны Канторович, будучи профессором Военно-морской инженерной академии в блокадном Ленинграде, обосновывает, опираясь на метод линейного программирования, оптимальное размещение производственных и потребительских факторов. Подготовленная им в 1942 г. книга "Экономический расчет наиболее целесообразного использования ресурсов", к сожалению, в тот период не была опубликована [4;с.111].

Позже издается одна из наиболее крупных его работ "Экономический расчет наилучшего использования ресурсов" (1959). В этой книге впервые ставится проблема разработки оптимального плана всего народного хозяйства как математической модели. Несомненной заслугой Канторовича является выявление двойственных оценок в задачах линейного программирование. Нельзя одновременно минимизировать затраты и максимизировать результаты. Одно противоречит другому. Канторович предлагал рассчитывать их при разработке планов; на эти показатели призваны опираться предприятия при расчете затрат и объемов выпуска тех или иных видов продукции. Объективно обусловленные оценки корректируются в зависимости от соотношения спроса и объемов производства.

Во второй половине 30-х годов появились концепции, защищавшие тезис об объективной ценностной основе денег в социалистической экономике. В это время работают ученые: В. Батырева, К. Булаева, Т. Берина и др., они предпринимают попытки доказательства неизбежности существования товарного производства в социалистическом секторе экономики, обуславливая это внутренними условиями.

В 1939 г. была опубликована крупная экономико-математическая работа - "Методы соизмерения народнохозяйственной эффективности плановых и проектных вариантов" ленинградского экономиста Виктора Валентиновича Новожилова (1892-1970 гг.), в которой сформулирована задача составления народнохозяйственного плана. Оптимальным, по мнению Новожилова, является такой план, который требует минимальной суммы трудовых затрат при заданном объеме продукции [4;с.127].

2. Отечественная наука в 1941-1980-е годы

Во время Великой Отечественной воины действует военная политика, сущность которой была выражена крупным партийно-хозяйственный деятелем Н.А. Вознесенским. В 1947 г. вышла в свет его книга "Военная экономика СССР в период Отечественной войны", где наряду с анализом огромного материала о состоянии и развитии предвоенной и военной экономики был сформулирован ряд теоретических положений, в том числе обосновывающих наличие товарно-денежных отношений при социализме качественной неоднородностью труда. Н.А. Вознесенский обратил внимание на необходимость учета объективных экономических законов при планировании. В частности, на вопрос о том, существуют ли экономические законы производства и распределения, с которыми должно считаться социалистическое планирование, он отвечает положительно. По его мнению, таким ".наиболее элементарным законом является преобразованный в советской экономике закон стоимости" [2;с.366].

В послевоенный период отмечается оживление в области экономико-математических исследований в СССР. Так, в 1958 г. Василий Сергеевич Немчинов (1894-1964 гг.) организовал в Академии наук первую в стране Лабораторию экономико-математических методов. В работе Немчинова "Экономико-математические методы и модели" (1965) определены основные направления применения математики в экономической науке: разработка теории плановых расчетов и общей математической методологии оптимального планирования; разработка межотраслевых и межрегиональных балансов; математический анализ схемы расширенного воспроизводства; оптимальное планирование работы транспорта; решение технико-экономических задач; разработка математической статистики и ее использование в народном хозяйстве [4;с.127].

В 60-е годы эти идеи нашли отражение в концепции системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ), оставившей заметный след в развитии советской эконометрике [2;с.372].

В период застоя (70-80-х гг.) в экономико-математических исследованиях осуществляется переход к более сложным моделям, расширяются исследования по проблемам экономической кибернетики, автоматизированных систем управления, интегрированных систем обработки данных.

Глобальные изменения в мире, ускорение научно-технического прогресса в странах с рыночной экономикой к началу 80-х годов выявили полную несостоятельность административно-командных методов. При определении критерия эффективности политэкономы исходили из необходимости учета в нем сущности социалистических производственных отношений, поэтому его часто выводили из требований основного экономического закона социализма, т.е. критерием эффективности считались повышение жизненного уровня народа и всестороннее развитие личности. Экономисты-кибернетики критерий эффективности отождествляли с оптимальным планом или с народно-хозяйственным оптимумом (В. Дадаян), трудовики - с ростом производительности общественного труда (Ю. Сухотин, Б. Егиазарян) [2;с.376].

Обострение в 1980-е годы экономической и политической ситуации в стране требовало радикальных изменений в руководстве экономикой, в поддержании темпов экономического роста. Растет критика существующего положения. С приходом к власти М. Горбачева провозглашается политика на ускорение социально-экономического развития страны, появляется такое понятие как "перестройка" - последнее экономическое явление в истории СССР.

Заключение

Развитие экономической науки в СССР тормозилось жесткими мерами коммунистов, "железный занавес", политическая и идеологическая ситуация в стране наложила несгладимый отпечаток на теории и жизнь ученых , а для многих достижения в экономике стали ценой жизни. Концепции коммунистов для нашей страны канули в века и стали не актуальны, а некоторые продолжают развиваться экономистами наших дней и поражают своей уникальностью.

Например, в настоящее время концепция больших циклов перестала быть предметом острой полемики. Наличие многолетних, продолжительных волновых колебаний является статистическим фактом и признается большинством исследователей. Дискуссии касаются уточнения оценок, совершенствования методов исследования, корректировки некоторых показателей. Без линейного метода Л.В. Канторовича трудно представить мировую экономику.

Все таки интересен вопрос, почему СССР за столь короткий срок своего существования сменил столько направлений экономики и все же закончил свое существование громким распадом, оставив после себя глубокий кризис? и почему гениальность единиц была недооценена, а бездарность, наоборот, занимала главенствующее место?

Список использованной литературы

1. Автономова В. История экономических учений./Учеб.пособ. - М.: Инфра-М, 2003. - С.784.

2. Адвадзе В.С. История экономических учений. -М.: Юнити, 2002.-С.391.

3. Кузнецова О.Д. История экономики. - М.: Инфра-М, 2001. - С.384.

4. Маркова А.Н. История экономической мысли в России/ Учеб.пособ. - М.: Закон и право,1996. - С.136.

5. Поляк Г.Б. История мировой экономики. - М. Юнити,2004.- С.567.

6. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос? - М.: 1928.

Показать полностью…
Похожие документы в приложении